ideoloskog nisan nista napisa. ona vlada je sagradila, a ova nije ni to. e sad koja ti je bolja. meneboli ona stvar za vladu koja bila da bila.

Ili, jos puno gore, ispunjavanjem redakcijskog zadatka da se potpuno irelevantna tema, kako bi se ponovo ozivjela ovaj puta prezentira iz drugacijeg ideoloskog kuta.

Zar ovaj pijani klaun, kao ratna hijena komunjarskog ideoloskog rata, jos uvijek pise za mesica i njegovu " anifasisticku " mafiju?

i zar nije za ocekivati da zagovornici bilo kakvog totalitarizma (svjetovnog ili vjerskog, politickog ili ideoloskog) su nekada konfuzni glede prava na slobodu govora ili cak razumijevanja definicije samog pojma. nisu samo oni konfuzni sto se tice.. kako to ti kazes.. prava na slobodu govora. stovise, vise su sigurni u pravo, nego u slobodu govora, tj da se sad zaigram.. mislim da se vise radi o slobodi govora za neko pravo ili nekog prava i onda se tu lako pojavi pojmovna disleksija.

U pravom smislu on je transformiran u proizvodjaca, u Marksovu robnu masinu, u Nietzscheovog krscanskog idiotu, Hitlerovog nacionalistikog monstruma, u Staljinovog ideoloskog fanatika.

na zalost ovo drugo je cesto sustav kako se rijesiti ideoloskog ili interesnog protivnika.. a to nije nesto sto cu podrzati..

skuzajte, kakvi su ovo hodajuci lesevi koji stoje u siberu ovog simbola kapitalisticke automobilske industrije, mercedesu? zar ne bi bilo prikladnije da se ovi hodajuci lesevi voze tj stoju u siberu volge ili barem pezejca? nije valjda da se i ovim hodajucim lesevima i reliktima proslosti dopala mecka kao i njihovom idolu, sepavom bravaru? tsk, tsk... nimalo ideoloskog integriteta od ovih komunista. samo su jaki na rijecima... tipicno.

Drugog svjetskog rata, i stotine lokalnih sukoba koji se redom izmjenjuju do nasih dana: kolonijalnog, nacionalnog, gradjanskog, vjerskog, ideoloskog karaktera; sve u svrhu i pod pokroviteljstvom iperijalne pozude za novim globanim trzistima, kao i medjusobne krvave otimacine izmedju Nacizma i pokradenog Staljinovog Drzavnog Sociajlizma zacetog u besramnoj Trecoj Internacionali, koja i formalno proklamira kraj proleterskom internacionalizmu, zamjenom sa nacionalno burzujskim, reformatorsko i drzavotvornim socijalizmom, notorno prekrstenog kao Prva Faza Izgradnje Komunizma.

Hrvatska je imala gotov Plan za prijelaz iz planske u trzisnu privredu i bio je ostvariv u funkciji politickih poteza prelaska iz ideoloskog fanatizma u logiku realzma u pragmatizam (pretvorbom radnickih savjeta u akscionerska drustva u torkutu: drzava kao investitor, siva masa i vrijedne ruke).

Labude, sve je moglo biti bolje, a stanovnistvo bilo koje nacionalnosti, vjeroispovjesti ili ideoloskog predznaka nije trebao snositi nikakve posljedice.

i zar nije za ocekivati da zagovornici bilo kakvog totalitarizma (svjetovnog ili vjerskog, politickog ili ideoloskog) su nekada konfuzni glede prava na slobodu govora ili cak razumijevanja definicije samog pojma.

Cini mi se kako ti racunas na one sto ne razumiju ali su suprotnog ideoloskog predznaka.

Ovdje su se lomila koplja oko ideoloskog pozicioniranja, na jednoj strani je bila vecina koja podupire tradicionalne vrijednosti, na drugoj manjina koja podupire radikalno nov pristup.

Mnoga su djela napisana, jos je vise receno na temu, sa filozofskog, ideoloskog i duhovnog aspekta.

nasla sam ovo su autori clanka u H-Alteru: organizacija Crvena Akcija.... prozbiljne optuzbe Cacica bez autorskog potpisa.. i to od ideoloskog protivnika, vjerodostojno..?. hmm ne znam bas.. no svakako nije ozbiljan pristup.

Ulazak Hrvatske u EU donosi nasem narodu SPAS OD IDEOLOSKOG LUDILA - ulazak u civilizaciju znanja po zdravu razumu - osnovne pretpostavke za civilizacijsku obnovu hrvatske nacije, prvog preduvjeta za napredak svojim umom i svojim rukama.

Ono sto nekoncentrirani (ili manje mentalno kapacitirani) ljudi ne shvacaju da u micanju vece grupe novinara sa televizije NIJE problem micanje ideoloskog klatna lijevo-desno.

Nema je zato sto je to hrpa poluistina, 1/4 istine, 1/10 i svako ukazivanje na te neistine biva refleksno popljuvano kao revizionizam. Vrijednost tih knjiga bi eventualno bila kao podloga za ukazivanje na sve krasote ideoloskog silovanja i izmisljanja povijesti, kao negativan primjer.

On jednostavno presucuje u zanosti dobro piznate cinjenice jer ruse njegova fiktivna pravila zivog svijeta sve u funciji grade nekakvog fiktivnog ideoloskog poretka koji nema uporista ni kod zivotinja, ni kod ljudi.

- ocito zastupanje (neopravdano) jednog ideoloskog diskusa od strane novinara. za njega su krizevi u kancelarijama znak agresije umjesto slobode izjasnjavanja (ustav nikome ne brani isticnje vjerskih obiljezja), a ne znak slobode i vjerske tolarncije.. pa nedavno su cak i islamski i pravoslavni celnici izjavili da ih ne smetaju krscanski krizevi u vecinski katolickoj Hrvatskoj. uostalom zasto bi nekome smetao kriz? zbog " tko tebe kamenom ti njega kruhom " ili zbog " oprosti im Boze jer ne znaju sto cine "? kriz je simbol nase tradicije i kulture, simbol mira i oprosta koji je u nasem narodu trajno usaden da cak i muslimani to postuju i ne smeta im. uostalom zasto pored kriza ne bi mogao stajati i neki islamski ili pravoslavni simbol ako zaposlenici u nekoj kancelariji to zele, i koga bi npr mogao smetati? mene kao katolika sigurno ne.

Okrenimo se buducnosti, dajmo mladima da zive bez ideoloskog tereta kojeg smo mi nosili, ili bez okova, krvi i stravicnih izbora koje su nasi ocevi i djedovi imali pred sobom.

Ako neki relativisticki krugovi, kada je u pitanju zatvorska kazna i tretman ljudi u zatvorima traze, da se ljudsko dostojanstvo vise cijeni cak nego i samo pravo na zivot, jer je takoreci ljudsko dostojanstvo ljudima " sveto ", onda oni hine svoju ljubav prema tim stvorovima, jer ako odbacuju krscansko poimanje ljudskog dostojanstva, koje i najokorijelijem zlocincu garantira ljudsko dostojanstvo, onda je sigurno da to rade iz nekog utilitaristickog, ideoloskog ili nekog drugog poriva, jer pozivanje na " sveto " ljudsko dostojanstvo podrazumijeva religijsko poimanje istoga.

Nisam htio ici u siroku analizu ideoloskog stanja u Hrvatskoj pocetkom devedesetih jer bi to izgledalo kao trakt o " povampirenom ustastvu " kako bi rekli nasi istocni susjedi.

anone ako aludiras na to da svatko (drzave, institucije...) iz svoje perspektive, da ne kazem politike i ideoloskog stajalista, obradjuje osobe na vikipediji - imas pravo - ja nju ni ne uzimam kao najrelevantniju sto se tice tocnosti podataka ali da mi moze posluziti - moze - ono sto sam iznio je povijesna istina neovisno o tome s kojeg sam izvora preuzeo doslovne citate

Klijentela (bez ideoloskog predznaka, presvlaci se kad sta i gdje pase - danas Tito, sutra Tudjman, prekosutra Mesic, za pet dana Bandic) drzi osnovne centre moci.

On je u svojoj mjadosti usao u podzemnu organizaciju La Cagoule francuska teroristicka sekcija Mussolinijevih ardita koja je vrsila atentate na svoje sunarodnjake, pripadnike suprotnog ideoloskog stroja.

Sto mislis da li, osim nedostatka zubiju i velicina podocnjaka izdaje ideoloskog neprijatelja?

Na zalost opet dolazi do nekog ideoloskog prepucavanja umesto do razumnog odmeravanja cinjenica (na pr. ima li 140 - 250 kamiona dnevno nekog uticaja na kvalitet zivota u tom kraju?).

A ako kazes da su muskarci racionalniji od zena, to je vec korak u polje ideoloskog.

da dodam i ja svoje. fasizam je cisto zlo. neispravan u svojem osnovnom nacelu. tocka. nezgodno je pri tom sto svaki protivnik tog ideoloskog izroda postaje antifasist. time su antifasisti i partizani i cetnici (ona nekolicina koja nije kolaborirala sa fasistima), ameri, englezi, sovjeti, pa i hrabri etiopljani koji su se suprostavili talijanima prije ww2. cini li suprostavljanje zlu nekoga samim time dobrim? odgovorit cu sam na to pitanje: NE rijec je o vrlo slojevitom problemu koji nastaje na vise razina. prvi postulat koji imamo je narav prirode uopce. kozmos oko nas djeluje sustavom nekakvog, nazovimo ga, harmonicnog kaosa. naoko " nabacani " entiteti mineralno-biljno-zivotinjskog svijeta (pojednostavljujem) tvore delikatan sustav suzivota, koji funkcionira gotovo besprijekorno. tu negdje se pojavljuje covjek, bice toliko prestravljeno kaosom, da nije u stanju prepoznati harmoniju koja se iza toga krije. pa uvodi " red "... jedan od aspekata tog " reda " je ideologija. bilo koja. neke su " uspjelije " (komunizam, izvorno krscanstvo, pojedini budizmi...), dok su neke potpuni promasaj (FASIZAM, neoliberalizam, nacionalizam, stvarno krscanstvo...). ipak, smatram kako je ideoloski pristup " rjesavanja problema kaosa " apriorno pogresan. jer kaos nije problem. problem je covjekov strah od kaosa. rjesenje stoga nije u ideologiji, jer ideologija bilo kojeg predznaka je instant-rjesenje, a toga nema... jedino prihvatljivo rjesenje je nadilazenje straha. mukotrpan, naporan, dosljedan i perzistentan rad na sebi kao pojedincu, a potom i na drustvu u cijelosti. jer, ako je svaki pojedinac komad nekakve globalne slagalice, onda ce najbolje ispuniti svoj smisao ako se " istese " do te mjere da postane komad slagalice koji pase, a ne da mijenja slagalicu, kako bi se njegov nekomplementaran djelic uklopio. " ideologija " osobnog rasta je jedina ispravna. zato sto nije ideologija. za to nije dovoljno objesit kriz oko vrata ili zasit petokraku na kapu. za to treba raditi na sebi. ako sam izgradjena osoba, lako cu prihvatiti suzivot s jednakima, ali i svoje " mjesto pod suncem ". sve ostalo je unaprijed osudjeno na propast... prikaži cijeli komentar