Zakljucno: - tko god je na bilo kojoj lokaciji koja je prenamjenjena u gradjevinsku bilo sto kao vlasnik prije prenamjene prodao, dobio je za to visestruko manje novca nego je dostiglo vrijednost nakon prenamjene. - tko god je takvu zemlju kupio od onog tko je prenamjenio platio je novu, multipliciranu cjenu. - tko god se pojavio kao kupac stana, poslovnog prostora.... u objektu koji je imao takvu prethodnu sudbinu svojim je novcem platio 1. vlasnika zemljista prije prenamjene - potpuno legalno 2. sve ukljucene u tramak, multipliciranje vrijednosti zemljsta bilo su otkupili pa se snasli za papire ili su oni koji su papire za prenamjenu osigurali - potpuno nelegalno 3. previsoku cjenu svog prostora, radi cega je morao najcesce platiti to dugorocnijim bankovnim kreditom od realne potrebe, sto multiplicira kamatu - legalno, ali jako nemoralno od strane banke koaj takve poslove potencira. 4. preveliku zaradu investitoru, jer on u konacnici uzima postotak od razlike izmedju investiranog i uprihodjenog pa je recimo tako postignuta dupla cjena kvadrata ujedno i njegova dupla zarada - legalno ali krajnje nemoralno.