On zaključuje o diskusijama o " politikama ": " Glavna arena bitke za budućnost planeta nije u procjeni izvještaja IPCC, nego u provjeri pretpostavki na kojima leži vladajuća ekonomska ideologija. " Tako je diskusija o klimatskim promjenama (i treba li trošiti novac za mjere predostrožosti u očuvanju zdravlja planete) povezana i sa diskusijom o globalnoj ekonomskoj krizi (i treba li trošiti novac za očuvanje " zdravlja " globalnog financijskog tj. novčarskog sustava).

Muller sad smatra da su zaključci IPCC previše oprezni

Stručnjak Rjabinin o tome kaže: " Prema izvješću Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC) iz 2007. godine, raste vjerojatnost da takve ekstremne vremenske nepogode budu sve češće i jače.

Prošlo je više od tri godine otkad je završen osnovni tekst Četvtog izvještaja Međunarodnog panela o klimatskim promjenama (IPCC AR 4).

Povodom četvrtog i završnog izvještaja Meduvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC) kojeg su na zahtjev Ujedinjenih naroda (UN) izradili i potpisali najeminentiniji svjetski znanstvenici upućujemo hrvatskoj Vladi i svim zastupnicima u Hrvatskom saboru sljedeći zahtjev:

Znanstvena ustanova IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) predviđa da bi do 2100 - te godine prosječna temperatura mogla porasti za 5.8 oC kao rezultat čovjekovih aktivnosti na Zemlji.

Primjer kako to funkcionira su javljanja @robota po pitanjima klimatskih promjena (odnosno globalnog zagrijavanja) uzrokovanih emisijama stakleničkih plinova (primarno CO2), u čemu @robot zauzima ekstremni denial stav (kao da mu je klimatološki ekspert s Aljaske Sarah Palin u najmanju ruku tetka), i manje više eksplicitno proglašava IPCC kriminalno-interesnom organizacijom, sve ugledne znanstvene institucije koje doslovno iz dana u dan učvršćuju masu dokaza koju niti najnevjernije tome ne mogu ignorirati, lažovima i pohlepnim novcoljupcima, svjetske političare koji se, istina, ne mogu i ne žele dogovoriti što i kako s tim problemom činiti, proglašava agentima tajnih moćnih grupa koje žele zavladati svijetom, te sve nas koji smo zabludjeli i nasjeli na tu prevaru, idiotima.

Prema IPCC metodologiji, mineralni dušik, dušik iz organskih gnojiva, količina dušika vezana fiksatorima, količina nastala razgradnjom biljnih ostataka te količina nastala mineralizacijom tla uzrokovana kultivacijom histosola analizira se posebno.

U svom posljednjem dnevniku Al, zajebo si se, http://pollitika.com/al-zajebo-si-se/, a i u ranijim diskusijama, @robot iznosi niz argumenata koji bi kao trebali biti krunskim dokazima da je prekid uzbune oko AGW odsviran i da valjda IPCC treba pohapsiti, nas koji smo pokušavali objasniti znanstvene rezultate i pisanjem ovdje na pollitici, treba na stup srama, i da svi skupa trebamo po nove kapute jer, eto, zapravo dolazi zahladjenje, i to ne bilo kakvo, nego u vidu ledenog doba.

Proračun emisije stakleničkih plinova Republike Hrvatske prvi put je izrađen za potrebe Prvog nacionalnog izvješća o promjeni klime, a od 2003. godine izrađuje se godišnje, sukladno smjernicama Tajništva Konvencije i metodologiji Međuvladinog tijela o klimatskim promjenama (u daljnjem tekstu IPCC).

Osim što pokazuje krive (ili zastarjele) podatke i iz njih izvlači dokaze za svoju tvrdnju o zavjeri, blog mu počinje vijestima o skandalima u IPCC-u i CRU-u.

Hrvatskom je izdanju autor priložio predgovor, osvježeno je najnovijim podacima, a izlazi tijekom VI IPCC konferencije u Cancúnu, 29. XI 10. XII 2010.

Primjenjuju se standardni faktori emisije IPCC-a uzeti iz Smjernica IPCC-a za izradu popisa stakleničkih plinova iz 2006. ili kasnije dopune tih smjernica, osim u slučajevima kada su točniji faktori emisije specifični za pojedinu djelatnost koje su utvrdili nezavisni akreditirani laboratoriji uz primjenu prihvaćenih analitičkih metoda.

Dinamička prilagodba RegCM modelom učinjena je za sve tri realizacije EH5OM globalnog modela za klimu 20. stoljeća i za buduću klimu prema IPCC scenariju A2.

Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC) klimatske projekcije za SEE ukazuju na smanjenje ljetne količine oborine, a istovremeno zamjetan porast temperature zraka, što može dovesti do poremećaja u vodnim zalihama zbog povećane evapotranspiracije to jest isparavanja vode s površine Zemlje i transpiracije preko biljaka.

Na me? unarodnom savjetovanju IPCC (INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE) 1997. i 2000., na kojem je sudjelovalo preko 2000 znanstvenika, upozoreno je kako je ljudsko djelovanje glavni uzrok klimatskih promjena.

U ovom izvješću prikazani su rezultati dinamičke prilagodbe regionalnim klimatskim modelom za dva 30 - godišnja razdoblja koja opisuju klimu 20. stoljeća i buduću klimu iz 21. stoljeća prema A2 scenariju Međuvladinog tijela za promjenu klime (IPCC).

Temperature zraka na području Amazone za vrijeme ranog Pliocena (prije 3.6 do 5 milijuna godina) bile su slične današnjim projekcijama prosječnih temperatura na ovom području za 2100. godinu od strane IPCC-a.

Temperature zraka u kasnom Miocenu (prije 5.3 do 11.5 milijuna godina) bile su otprilike na razini koje IPCC predviđa do 2100. godine u scenarijima s najvećim emisijama stakleničkih plinova, posebice ugljičnog dioksida.

Otkako su objavljena dramatična izvješća o definitivnoj promjeni globalne klime (IPCC), u Hrvatskoj se ponovo počelo govoriti o nuklearnim elektranama kao jedinom sigurnom, efikasnom i konačnom energetskom rješenju.

Međunarodno vijeće za klimatske promjene (IPCC) koje je 2007. dobilo Nobelovu nagradu, izdalo je poseban izvještaj o globalnom zatopljenju i ekstremnom vremenu.

Skoro godinu dana prije tog apela IPCC je predvidio da će do kraja stoljeća temperatura na Zemlji porasti od 1,1 o C do 6,4 o C, ovisno o naporima da se smanji emisija stakleničkih plinova.

IPCC je postao spreman otvoreno izjaviti neugodnu istinu koja pokazuje kako čovječanstvo polako proždire svoj planet i samo sebe... do konačnog uništenja.

nažalost moj komentar biti će tretiran kao spam, što će me najvjerojatnije prisiliti da izgubim barem 3 - 4 sata da napišem malo dulji dnevnik u kojem ću protusloviti znanstvenim tvrdnjama gospode koja očito rade topničku pripremu sljedećeg IPCC izvješća koje će ne sumnjamo biti još strašnije nego dosadašnje. http://www.newscientist.com/article/dn23014-what-leaked-ipcc-report-real... biti će toplije, sušnije, neće biti vode, kruha, energije, jedino će oni koji imaju love imati još više, a sirotinja će plaćati skuplju energiju, hranu i slične trivijalije. inače, ovaj znanstveni rad zanimljivo protuslovi općepoznatom grafu rezultata rekonstrukcije temperatura dobijenih iz grenlanda gisp2 prema kojem http://www.murdoconline.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/01/gisp2-i... u posljednjih 10 k godina prosječna temperatura zemlje 3 puta bila izrazito toplija od prosjeka, u povijesti poznato kao minojski, rimski i srednjevjekovni period zatopljenja, koji koincidira sa http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7065/abs/nature04121.html 1.470 - godišnjim ciklusom nazvanim Dansgaard Oeschger pojavljivanjima koji najvejvjerojatnije koincidiraju sa solarnim ciklusima i koji sa ljudima imaju veze koliko i sa marsovcima. ukoliko se pobliže analiziraju ti podatci, izlazi da je čak posljednji srednjevjekovni temperaturni maksimum bio veći od sadašnjih temperatura, a u to vrijeme grožđe su uzgajali na sjeveru škotske. sa druge strane promatrajući prosječne stranice sa britanskog meta http://www.metoffice.gov.uk/research/climate/seasonal-to-decadal/long-ra... bazično je prosječna temperatura zemlje od 1997 bila 14,37 stupnjeva, a 2012 je bila 14,45, dakle praktički zadnjih 15 godina temperatura je ravna, dok co2 raste linearno što se ne slaže naročito sa simulacijama. http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/ u ovom telegraphovom članku http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/9919121/Look-... novinar se pita logično zašto smo pljunuli toliku lovu nizašto " Just in Britain alone, paying for our Climate Change Act is officially due to cost us up to £ 18 billion a year.

Gledajući pak efekte u javnosti koji su nastali nakon IPCC i CRU skandala, ako će globalna temperatura (ne u nekom selu u Zagorju ili Hrvatskoj, nego globalno) stagnirati ili padati (a globalno u prosjeku stagnira zadnjih 10 godina) još idućih 10 - 20 godina, krenut će veliki problemi za klimatologe jer će im biti jako teško javno braniti svoje modele.

Također, Nordhaus napominje da autori IPCC-a nisu plaćeni za svoj rad, kao ni sudionici panela na Nacionalnoj akademiji znanosti.

vrijednosti GWP za nefluorirane radne tvari su vrijednosti objavljene u Prvom izvješću o procjeni IPCC-a [ 3 ] za 100 - godišnje razdoblje;

IPCC je tijelo u kojem djeluju sve relevantne institucije i svi najznačajniji klimatolozi svijeta, iz desetina država.

" Globalna zajednica ima moralnu i materijalnu odgovornost da napravi sve što može kako bi se ograničio sve veći utjecaj klimatskih promjena ", rekao je Pachauri, čiji je IPCC s bivšim američkim potpredsjednikom Alom Goreom podijelio Nobelovu nagradu za mir za 2007.

spominjo ' sam vulkane nedavno, ali u malo drugačijem kontekstu; kada si spomenuo obraćenje tobožnjeg klimatskog skeptika koji je prije toga tvrdio da je co2 otrovan plin. http://pollitika.com/klimatski-skeptik-u-ny-timesu-objavio-svoje-obracenje pa sam spomenuo kako su u grafu (također izdanom od strane " ozbiljne " ustanove) zaboravili par vulkana koji im se nisu uklapali u krivulju. inače lijepo je kad nezavršeni student fera kritizira akademika paara jer nije klimatolog. nisu ni hansen, koji je astrofizičar, niti je to pachauri koji je želježnički inženjer, a sjedi na čelu IPCC panela, čiji si ti i tvoji zeleni papagaji glasnik. prema tvom poučku pačauri bi mogao jedino slagati prugu negdje u rajastanu, a da malo više čitaš ono o čemu pišeš vidio bi da je čak i on izjavio nakon što je britanski met (čiji sam link postao niže, a ti ga proglasio još jednom mojom laži) iznio podatke o ravnom grafu temperature zadnjih 15 godina http://www.theaustralian.com.au/news/nothing-off-limits-in-climate-debat...