http://en.wikipedia.org/wiki/Icesave_dispute za razliku od ljubljanske banke koja je bila nativno u svojoj zemlji do raspada, islandska banka je privukla strane štediše velikim kamatama na depozite i sličnim cvebama (" glečerske obveznice ") koje donekle podsjećaju na bankovni bum " malih banaka " u nas nakon devedesetih. kod iraca je mjehur narastao pretežito ulaganjima u nekretnine. treba naglasiti da su financijski kolapsi islanda i irske 2008 godine smatraju među najozbiljnijim u novijoj povijesti. u to vrijeme bio je poznati vic, koja je razlika između islanda i irske? - dva slova i 6 mjeseci; obje zemlje imale su sličan dohodak po glavi 2007 (island 35 k $ irska 39 k $, 2011 island 28 k $ irska 33 k $), no različito su reagirale na krizu, islanđani su dopustili bankama bankrot, irska država je pokrila bankovne gubitke (irska je pljunila 5,5 mrld $ kako bi pokrila tri svoje glavne banke aib, bol i anglo irsku banku. posljednju je nacionalizirala.) islandske tri glavne banke su pretvorili kako kažeš u " nove " defacfo ih nacionaliziravši, na način da je islandska država pljunila skoro 8 mrld kako bi ih sanirale, što je islandu povećalo državni dug na 70 % kako si naveo. dobro, bitna razlika je u tome što je irska u eurozoni, a island van, tako da je irska nacionalna banka vezana uz eurobirokrate, a islandska relativno slobodna. doduše, opet island je prva razvijena zemlja u posljednjih 30 god. koja je zatražila pomoć mmf-a i istini za volju, islanđani, ne mogu biti baš sretni i misliti da je priča gotova (odnos državni dug/BDP island 2007 25 %, 2011 130 %, irska 2007 21 %, 2011 103 %, dobro irci imaju daleko veću nezaposlenost i deflaciju. istražavanje uzroka i rješenja financijske krize u ove dvije države dalo bi zanimljive rezultate, a što smo mi naučili iz ova dva primjera... ništa, po običaju... mi se uzdamo da u briselu misle umjesto nas:)