Međutim, očito su ambicije Ive Goldsteina jako velike.

Zar je moguće da mu je ovu informaciju uskratio Slavko Goldstein ili pak Schiller nije mogao istu naći u knjizi Ive Goldsteina Holokaust u Zagrebu, koju također spominje?

Kao dio programa će biti kratka prezentacija i predstavljanje izložbe fotografija Instantanés de Croatie, predstavljanje djela Marije Kurtin, hrvatske slikarice s prebivalištem u Montpellieru, video-projekcija reportaže Hrvatska u Montpellieru, konferencija veleposlanika Republike Hrvatske u Francuskoj Ive Goldsteina i zakuska uz degustaciju lokalnih proizvoda Dubrovačko-neretvanske županije.

Cijela akademska javnost u Hrvatskoj zna tko su i što su otac i sin Goldstein ali im i dalje dopuštaju da rade svoju rabotu, zašto se ta NAŠA akademska zajednica ne ujedini već jednom i očisti naše fakultete od orjunaša i strossmaierovaca, već se ovako mlako i u rukavicama dopisuju preko novina s kolegom Ivom, šta u akademskoj zajednici nema nikoga tko bi nesebičnom gestom stao u obranu Hrvatske slobode i demokracije i pokrenuo projekt za otpuštanje Ive Goldsteina sa ZFF-a ili barem da promijeni katedru i predaje bizantsku povijest koju je na kraju krajeva i doktorirao.

A odmah nakon Karamarkove tragikomične izjave razgovarao sam s Danijelom Ivinom, sinom Ive Goldsteina, ubijenim od ustaša kod Gospića, o čemu je potresno pisao Ivin sin i Danijelov brat, Slavko Goldstein.

Spomenuo je i stajalište Ive Goldsteina kako Josip Broz nije poticao naredbe za masovnim likvidacijama ali ih nije mogao spriječiti te izjave publicista Slavka Goldsteina da je Tito znao za likvidacije, katkad je zbog njih i negodovao, ali nije ništa ozbiljno poduzeo da ih spriječi.

I s lijeva i s desna, upućen je koloplet kritika, i još je samo nedostajala optužba na račun Milanovića i koautora ove zamisli, Slavka i Ive Goldsteina da su NDH-nostalgičari.

Prema jednostranim zaključcima, koji su neizostavni dio knjige od Ive Goldsteina, o staračkom domu se kaže: Spašavanje stenjevačkih Židova bio je, čini se, malen ustupak ustaških vlasti.

Ukoliko Mirekova inicijativa brzo ne urodi plodom, treba se nadati da će inicijativa hrvatskih i slovenskih povjesničara Ive Banca, Nevena Budaka, Ive Goldsteina, Vaska Simonitija, Petera Štiha i Petera Vodopiveca, ipak biti početno slovo u pisanju zajedničke europske povijesti.

Profesor Brandt (mentor Ive Goldsteina): To mi je toga čovjeka razotkrilo do kraja kao pripravna na falsificiranje i znanstveno nepoštenje, i ja sam digao ruke od njegova daljnjega znanstvenog razvitka.

Bravurozni su tekstovi u kojima logički raščlanjuje i razobličuje napise i izjave svojih, da tako kažem, starih mušterija poput Stipe Mesića, Slavka i Ive Goldsteina, ali i one s, uvjetno rečeno, desnog krila hrvatske političke i medijske scene kao što su Ivan Bekavac, Ante Matić ili Andrija Hebrang.

Pogledom na povijesni opus Ive Goldsteina nužno se nameće pitanje, otkud kod njega ovaj rušilački sindrom, ova pobuda za razaranje hrvatskog identiteta, koja namjerava sve hrvatsko raščovječiti, izobličiti, koja se proteže i na Rimokatoličku crkvu kojoj pripada preko 80 % hrvatskoga naroda?

A dokaz je zaista nesto izuzetno u povijesnoj znanosti, a široj javnosti je poznat zahvaljujuci prof. Vladimiru Mrkociju koji u Fokusu, 6. prosinca 2002. navodi tvrdnju Ive Goldsteina iz njegove knjige A History, Hurst Co.

Nedavni neizbor prof. dr. Ive Goldsteina u HAZU, prethodno urešen politikantskim optužbama za znanstveno antihrvatstvo i sumnjama u etničke kriterije pri glasovanju, ostavio je u javnosti prilično gorak okus i produbio dugogodišnji natražnjački image ove kontroverzne institucije.

Kao znanstvenik, koji je objavio tri knjige o Drugome svjetskom ratu na podruèju današnje Republike Hrvatske (»Genocid nad Hrvatima zapovijeda Tito«, »Titova umjetnost mržnje »i »Jasenovac/Brojke«), sa zanimanjem sam doèekao susret povjesnika Josipa Jurèeviæa i Ive Goldsteina u emisiji »Opasne veze«, na OTV-u, 14. svibnja naveèer.

Akademik Josip Pečarić istaknuo je u raspravi da se u izvještajima ne smiju koristiti poluistine te da više značajnih povjesničara ima ozbiljne primjedbe na rad profesora Ive Goldsteina, kandidata za redovitog člana HAZU u Razredu za društvene znanosti.

Jasno, nisam tu ni za kakvu zbrku ili anarhiju, ali mislim da je Rječnik stranih riječi Ive Goldsteina i moj znak razumijevanja kulturnih činjenica, a da pritom ne zanemaruje normalne zahtjeve hrvatskoga književnog jezika kao što je norma i njegov razgovorni sloj.

Neupućenom se čitatelju tako može učiniti da je Goldsteinu uspjelo otvoriti čitav niz dosada neobrađenih tema, pa čak riješiti i niz problema, dok je pri tome, zapravo, riječ o znanstvenoj fantastici (Neven BUDAK, O knjizi Ive Goldsteina. Hrvatski rani srednji vijek, Radovi Zavoda za hrvatsku povijest, knjiga 28., Zavod za hrvatsku povijest Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, 1995., 316.).

I Profesor Brandt (mentor Ive Goldsteina) je o nemu govorio kao o čovjeku pripravnim na falsificiranje i znanstveno nepoštenje.Inače, najveći dio knjige su prilozi hrvatskih povjesničara koji su u svojim znanstvenim i publicističkim radovima pokazali i dokazali koliko je Ivo Goldstein nesposoban kao povjesničar.

Upravo ovih dana aktualni su polemični odjeci oko ne/primanja Ive Goldsteina u HAZU.

Gaæešiæ-Livakoviæ oštro je reagirala i na èinjenicu da povjerenstvo, koje je istraživalo marketinške elemente u pojedinim emisijama, istovremeno propituje još tri sluèaja, ali je pred Vijeæe stigao prijedlog samo Mikuljanove smjene. nbsp; nbsp; nbsp; Raspravu o spekulacijama da je Mikuljanov odlazak povezan s povlaèenjem ostavke Ive Goldsteina, predsjednik Vijeæa Vlatko Silobrèiæ nije dopustio.

Ta se tema ne bi ni spomenula da nije bilo Ive Goldsteina.

Knjiga Ive Goldsteina Hrvatska 1918. - 2008. isto je jedan takav pamflet koji vrijeđa žive i mrtve Hrvate., kako to u prilogu knjige koju večeras prikazujemo piše profesor Slobodan Lang.

U ovo ideološko iskrivljavanje i pristrano prikazivanje hrvatske povijesti od strane Ive Goldsteina spadaju i njegova borba protiv Bleiburga, njegove uskogrudne i nepovijesne ocjene o Stepincu i protukatolički naboj koji se očituje u njegovim uradcima, o čemu u prilozima ove knjige pišu Jure Krišto, Vladimir Geiger, Mario Jareb, Vladimir Mrkoci, Frano Glavina i drugi.

Budući da su predstavnici skupine okupljene oko Ive Goldsteina u nekoliko navrata javno iznosili svoje optužbe na račun skupine koju predvodi predsjednik općine Ognjen Kraus, Nacional je razgovarao s najčešće prozivanim predstavnikom te skupine Jakovom Bienenfeld (58), poduzetnikom i članom Vijeća Židovske općine.

Ovdje se ipak treba osvrnuti na prikaz razvoja školstva nakon 1941. godine u knjizi Povijest Hrvata: od 1918. do danas gdje u svojem kratkom prikazu Ivo Perić ni ne nastoji sustavnije prikazati razvoj školstva nakon 1945, već selekcijom odabranih primjera nastoji dokazati antihrvatske tendencije jugoslavenske obrazovne i kulturne politike kojoj kao pozitivan primjer suprotstavlja razvoj školstva u NDH. [ 18 ] Da je riječ o namjernom izostavljanju nekih ključnih podataka kako bi se dokazale unaprijed postavljene teze, a ne o nepoznavanju problematike školstva, svjedoči i autorova ranija knjiga o dubrovačkoj gimnaziji s kraja 1960 - ih godina u kojoj donosi niz podataka koji u prikazu iz 2007. godine izostaju, uključujući i posve suprotnu ocjenu školstva u NDH i u poslijeratnoj Hrvatskoj. [ 19 ] Studija Ive Goldsteina i Agneze Szabo o Klasičnoj gimnaziji u Zagrebu koja značajan dio teksta posvećuje upravo poslijeratnom razdoblju zanimljiv je prikaz života i rada jedne škole, no često joj nedostaje jasnija kontekstualizacija i dublje poznavanje problematike poslijeratnog školstva. [ 20 ]

I u Rječniku stranih riječi Vladimira Anića i Ive Goldsteina može se pročitati nešto slično, ali ima i dodatak: francuski crétin od staro provansalskog creitin, crestin: ljudsko biće, doslovno kršćanin (dakle koji je ljudski usprkos manjkavostima) (Anić/Goldstein, 2000.).

Poput Slavka i Ive Goldsteina, Tuđman postavlja i Bleiburg kao mit, iako je u svezi Križnog puta imao svoje konkretno " partizansko " iskustvo.

Rad Ive Goldsteina (Nezavisna Država Hrvatska 1941. godine: put u propast, 29 - 41) opisuje i analizira neke od najvažnijih procesa koji su se događali u NDH do rujna 1941. godine, s naglaskom na stavovima prema počinjenim zločinima te načinima izražavanja otpora prema takvim postupcima.

Prosvjed dr. Ive Goldsteina, èlana Vijeæa HRT, samo je normalna reakcija na stanje u Dokumentarnom programu, na stanje nametnuto shvaæanjima i postupcima urednika Miroslava Mikuljana.