Objavljivanje neprovjerene informacije kojom je Dupinu povrijeđen ugled na našem tržištu odraz je neprofesionalnosti novinara, a u izričitoj je suprotnosti s odredbama Zakona o javnom priopćavanju i pravilima Kodeksa časti hrvatskih novinara kojima se propisuje da je novinar obvezan iznositi istinitu, uravnoteženu i provjerenu informaciju, što ovdje nije slučaj ".

Objava točne informacije traži se na način opisan člankom 35. Zakona o javnom priopćavanju.

Obrazloženje zašto se uopće donosi novi zakon o medijima ne sadrži čak ni pristojnu analizu provedbe dosadašnjeg Zakona o javnom priopćavanju, niti analizu sudske prakse: naprotiv, iz obrazloženja je jasno da nema pravih razloga za donošenje baš takvog zakona

U smislu članka 31. i 35. Zakona o javnom priopćavanju, molimo da u prvom sljedećem broju vašeg lista objavite sljedeće: U vašem je listu dana 18. srpnja 2003. godine objavljen neistinit, tendenciozan, uvredljiv i zlonamjeran članak pod naslovom " Sve miriše na veliku prijevaru ", od strane vašeg novinara, dopisnika iz Sinja, g.

Umjesto bilo kakve analize, autor pod naslovom Ocjena stanja nudi samo ove rečenice: Važeći Zakon o javnom priopćavanju uređuje uglavnom pitanja u području javnog informiranja koja se osobito odnose na tiskane medije.

Obrazloženje bi trebalo sadržavati barem pristojnu analizu provedbe dosadašnjeg Zakona o javnom priopćavanju koji je donesen još 1996. godine.

- obavlja upravno-pravne poslove u vezi s praćenjem i primjenom Zakona o javnom priopćavanju, kao i drugim propisima u vezi s novinsko-nakladničkom djelatnošću,

Temeljem Zakona o javnom priopćavanju, Hrvatske ceste d. o. o. ovim putem traže da objavite ispravak informacije objavljene u Slobodnoj Dalmaciji dana 24. 11. 2004. pod naslovom " Hrvatske ceste d. o. o. nezakonito su ušle u naše posjede ".

Jukić pritom nije vodio računa da se na sjednicama Gradskog vijeća ne mogu postavljati pitanja, a na naše podsjećanje na Zakon o javnom priopćavanju u gradskoj upravi su samo, slikovito rečeno, odmahnuli rukom.

Odredbom čl. 23. st. 1. toč. 1. Zakona o javnom priopćavanju (" Narodne novine ", broj 83/96, 143/98, 96/01) koji je bio na snazi u vrijeme objave spornog teksta vezano uz što se potražuje naknada, nakladnik se oslobađa odgovornosti za naknadu štete ako je informacija kojom je šteta učinjena točno i potpuno izvješće s rasprave na sjednici tijela javne vlasti ili javnom skupu, ili je prenesena iz isprave pribavljene od tijela javne vlasti, a njezin smisao nije promijenjen uredničkom obradom.

U članku pod naslovom " Stipi Petrini potreban tumač za gluhe ", objavljenom u Slobodnoj Dalmaciji u srijedu 13. listopada 2004., izrečeno je niz neistina od strane Živka Pašare, suca Općinskog suda u Šibeniku, te Vas radi objektivnog informiranja javnosti, a na temelju čl. 31. Zakona o javnom priopćavanju, molim da objavite moj demanti na 16. stranici Vaših novina, u rubrici " Dalmacija ", te da se u članku koristi isti font i veličina slova.

Šmidta (Slobodna Dalmacija, petak 29. 10. 2004.) pod naslovom: " DSV: Slučaj Čatipović pao u zastaru ", pozivajući se na Zakon o javnom priopćavanju molim da objavite sljedeće: Državno sudbeno vijeće je na sazvanoj sjednici za dan 28. 10. 2004., između ostalog, trebalo održati ročište u povodu Zahtjeva za pokretanje stegovne odgovornosti protiv sutkinje Nane Čatipović, koji je inicirao bivši predsjednik Općinskog suda Trogira Željko Klanac.

Molimo Vas da sukladno čl. 30 Zakona o javnom priopćavanju (NN 69/03) objavite ovaj ispravak u Vašem cijenjenom listu na istom mjestu na kojem je objavljen članak RAZGOVOR: DRAŽENKA JALŠIĆ ERNEČIĆ, RAVNATELJICA MUZEJA GRADA KOPRIVNICE O GALERIJI NAIVNE UMJETNOSTI HLEBINE Prema postojećim propisima, izdvajanje je neutemeljeno, na stranici 6 od 27. veljače 2009. godine, a zbog netočnih informacija koje su objavljene u članku, čime je nanesena šteta ugledu Općini Hlebine i Galeriji naivne umjetnosti Hlebine, čiji smo vlasnik.

Da kod nas funkcionira pravna država, državni odvjetnik bi po službenoj dužnosti morao pokrenuti postupak protiv ovako degutantne povrede članka 35. Ustava RH i članka 6. Zakona o javnom priopćavanju, kojima država jamči svakom građaninu zaštitu privatnosti.

Molimo Vas da sukladno Zakonu o javnom priopćavanju objavite ovo naše reagiranje na članak u Slobodnoj Dalmaciji (Ovo se odnosi na SD i one koji su objavili laži Jugoslovenke Silvije).

Sukladno Zakonu o javnom priopćavanju, a vezano za članak o proslavi 60 obljetnice KUU« Veseli Međimurci », pod naslovom« Je li važniji Bandić ili Grabrović? », koji je objavljen u Vašem cijenjenom listu br. 2849., od 1.12.2009., ovim putem tražimo da se u prvom narednom izdanju objavi naše očitovanje na navedeni članak, kako slijedi: Udruga smo koja se već punih 60 godina bavi isključivo folklornim stvaralaštvom i očuvanjem narodnih i tradicijskih običaja.

U radu izdavačke djelatnosti DBI primjenjivat će se odredbe Zakona o izdavačkoj djelatnosti te Zakona o javnom priopćavanju.

U skladu sa Zakonom o javnom priopćavanju, a radi potpunog i istinitog informiranja javnosti, molimo Vas da objavite reagiranje na tekst u Vašem listu pod nazivom " Turska kula na ledu " (22. 11. 2002. godine, 16. stranica, novinarka Snježana Šetka).

No, kako sam se u takvoj situaciji zatekao zbog vaše novinarke, odnosno novina, dopustite mi da u duhu Zakona o javnom priopćavanju odgovorim na pamflet pod naslovom " Prijetnje SDP-ova šefića ", autorice Ane Dragičević, objavljenog 8. siječnja 2005. godine u dnevnom listu " Slobodna Dalmacija ".

Stoga Vas temeljem Zakona o javnom priopćavanju pozivam da u prvom idućem broju, na istom mjestu, objavite slijedeći ispravak:

U još jednom nizu od proizvoljnih i neutemeljenih napisa koji prozivaju liječnike OB Zadar za navodne pogreške, a koji imaju svrhu ne samo senzacionalizam, pojavio se i gornji napis na koji se u skladu sa zakonskim odredbama Zakona o javnom priopćavanju očitujemo.

Objasnio ti gdje su dijalekti bogatstvo - u literaturi, a ne u javnom priopćavanju na nacionalnoj razini: u medijima, u školama, na fakultetima, u državnim službama itd. Pollitika com je javmni medij na nacionalnoj razini pa se držite tih pravila.

Pravo novinara iz stavka 1. ovoga članka odnosi se i na urednike, tiskare, autore knjiga i autore objavljenih priloga koji nisu novinari. " Obrazloženje: Novi tekst članka 30. predložen u amandmanu, predstavlja u cijelosti odredbu koju je sadržavao Zakon o javnom priopćavanju (članak 12.) donijet 1996. godine.

Odredba članka 30. Konačnog prijedloga zakona, po ocjeni Odbora anulira ono što je već postignuto u našem novinarstvu kao rezultat demokratskog razvoja hrvatskog društva, pa kao takva, navedena odredba treba biti zamijenjena dosadašnjom odredbom članka 12. Zakona o javnom priopćavanju.

Molimo vas da ovaj demanti objavite sukladno članku 31. Zakona o javnom priopćavanju.

Kako je takvim netočnim pisanjem povrijeđeno moje pravo i interes, molim vas da u skladu sa Zakonom o javnom priopćavanju objavite ovaj ispravak u vašem listu.

Rečeno je, primjerice, da se često krši odredba Zakona o javnom priopćavanju u kojoj se govori da su tijela državne vlasti obvezna staviti informacije na raspolaganje svim glasilima pod jednakim uvjetima.

Pozivajući se na Zakon o javnom priopćavanju, HDZ-ovci demantiraju Gugićeve tvrdnje da je HDZ počeo predizbornu kampanju.

Da javnost bude točno informirana, sukladno Zakonu o javnom priopćavanju molim da objavite u potpunosti moju reakciju na laži i izmišljotine Zlatka Perovića u tekstu »Dovođenje povjerenika najgore za Kostrenu« na str. 12. Novoga lista od 29. 10. 07.

Nadalje je drugostupanjski sud prihvatio utvrđenje prvostupanjskog suda, da je objavljena informacija u javnom interesu i da je novinarka postupala u dobroj vjeri, a što je sukladno odredbama čl. 9. st. 1. i čl. 13. st. 1. tada važećeg Zakona o javnom priopćavanju (NN 83/96, u daljnjem tekstu: ZJP).