još prije 2 3 godine je jerga kaza da kad se nešto demantira u F 1 onda se događa potpuno obrnuto skoro uvik tako ni ovu izjavu montezemola ne treba uzimat zdravo za gotovo mada izjava o dva pijetla u istom kokošinjcu ima logike samo vridi li ona u F 1? u svakom slučaju drago bi mi bilo da massa ostane u timu i 2013. jer mislim da je bolji nego šta večina forumaša misli.

Šuti Jerga, šuti Jupa, a, bogme, ni Muškarac Bez Brkova po nepravdi ne lupa

a glede viskovicha, moglo bi se rechi da je spor/naimen, jerga, kako ga ti zoves je inkriminiranu izjavu dao u svibnju 2009., daklem ima tome priko 1,5 dana...

I zanio se on tako u misli, kad ga prenu neki glas Pa gdje si ti Jerga prijatelju?.

U svakom slučaju, nastave li oni inspiraciju tražiti među koricama domaćih knjiga, našim se književnicima smiješe bolji dani, još bi se i mogli obogatiti od pisanja, a kad Jerga za stotinjak godina bude dio obaveznog kurikuluma, ovim će se trendom moći okoristiti i budući lijeni školarci, koji, baš poput današnjih, uvijek radije pogledaju ekranizaciju...

Upravo kako je Jerga nedavno rekao, ovo će biti vrijeme bezvlašća, anarhije, di se neće vidjeti tko pije a tko plaća, u kontekstu prije potpisanih ugovora (concorde) i nadolazećih promjena u F1. Možda naj naglašeniji teatar budemo gledali na liniji Todt-Ecclestone.

Ide Miljenko Jergović ulicom, ruke zario duboko u džepove, pretovaren mislima čiji se višak nakupljao u tamnim natečenim podočnjacima - brada mu guta mjesečinu, gleda pred sebe i žustro grabi; gledamo ga nas trojica s ograde kroz kolutove dima, cimamo jedan drugoga laktovima, jel ' to Jerga, jest, Jerga je, pogledavamo se zavjerenički, pa kao po naredbi (a i ne bijaše to drugo doli unutrašnja naredba) odbacimo opuške i hop s ograde pa za njim, mučaljivi, krupnim koracima, srdaca sve nemirnijih, niz dvije ulice, pa niz treću, i već mu bijasmo sasvim blizu, koliko je od kandelabra do kandelabra, dahtavi i drhtavi i uzavreli, i sjene ga naše dotakoše kadli on iznenada potrči svom snagom i arlaukne U pomoć, a mi ga umah sustignemo, uspjenjeli, posve unezvjereni, pa ga oborimo na pod i stanemo ga žestoko cipelariti, a on zaplače, zaplače gorko, vapijući Nemojte, ljudi, nemojte, i mi ga udarimo još pokoji put, ali splasne nam bijes, sažalimo se nad njim - suze mu oblile lice, strašna grimasa boli, i krv zgrušana od prašine u bradi mjesečinastoj, i mi se udaljimo mučaljivi, krupnim koracima, srdaca sve nemirnijih.

Jerga je spominjao da je Ferrari nakon toga dignuo žestoku frku i tražio uvide u telemetriju Coulthardovog bolida da se vidi jeli kočio neposredno prije i za vrijeme udara.

Vikkor Mallansohn i kamen mudraca, ili: sto osim imena spaja Milu Budaka i Milu Milaka Ovaj blog me davno prevazisao, a u to se iz dana u dan iznova uveravam. takodje, slutio sam vise nego sto sam pouzdano verovao da ce jednog dana, ako se dovoljno uznastoji na nekoj vaznoj temi, neko napokon da dopre do sredista problema i kaljuzu nase rasprave pretvori u zlato. ali da prestanem sa prenemaganjem na ekavici, i ozbiljno kazem na sto ciljam. vikkorov komentar ispod donjeg posta savrseno je izrazio ono sto mene cijelo vrijeme jebe u toj nasoj takozvanoj suvremenoj knjizevnosti, i sto sam nisam uspijevao definirati jer sam cinio temeljnu gresku, opisujuci sto sve te knjige, dakle i jergoviceve, jesu, ne uspijevajuci otkriti sto one nisu. ali prvo da navedem taj vikkorov dio. citat. kad se pocne citat stranca ili disgrace, a pogotovu sheltering sky, meni jedan od najdrazih romana, kojeg ni bertolucci nije uspio upropastit, kad se pocne njih citat za razliku od jergovica vi vidite da i pisac istrazuje, da on nije madjionicar nego pise potaknut egzistencijalnim unutrasnjim problemom, a koji nije materijalni, da zaradi i da stekne slavu. da ga muci sta je to u njemu, taj alien, sta ga to tjera, da ga pokusa povratit, izbljuvat pa cak kad to i uspije u nevjerojatnoj disciplini i fokusiranosti koju cin bljuvanja utrobe zahtijeva, da opet nakon olaksanja ostanes s tom svojom mukom, al nekako na ti. knjigom on taj problem hoce rijesit, i redovito ne uspijeva. kao ni mi citatelji, koji se zajedno s njim trudimo, al ne ide. ja to zato citam, zbog te odsutnosti folirancije. to je dakle druga razlika, da na pocetku price ni pisac ne zna kako ce zavrsit, nego samo zna da ga nesto muci. da svedem: bowles ne zna kako ce prica zavrsit, hoce li se i kako rijesit svoje muke. a madjionicari od pocetka kako ce nas zaokrenut, ali citateljima je ta iluzija draga. i sta god nemanja govorio, jergovic je majstor takvog tipa knjizevnosti, a hrvatska i okolica, srbija osobito, skloni su tome. ja to zato cito nisam. cim sam u nekim popularnim casopisima procitao stogod tih jergovicevih prica odmah mi je bilo jasno da on toga moze nabrijat kolko hoces, samo naruci, i da ce se to pusit. mene su zivcirale sve te seobe, deobe, romani reke i slicne epopeje uz vecernju vatru a koje nemaju rusku snagu jer nemaju temu, sto rusi imaju, gotovo na razini eksperimentalnog romana: na pocetku postavimo hipotezu, pa da vidimo sta ce bit. uostalom, uzmite camusovu kugu koja je potpuno racionalna konstrukcija pa usporedite. i u hrvatskoj, tipicno nesvjesnoj, forsira se ta dionizijska, dekorativna linija nasuprot racionalne apolinijske, nasuprot konstrukciji. jerga je tu ko as na jedananaest. nema tu dokaza da on ne valja, da je on kich. citatelji to puse, jer su skloni samozaboravu. kraj citata. excellent, upravo to, o tome se radi vikki, madjionicari dekorateri i epicari uz vecernju vatru, fak i ognjistarci, da ostanemo na nasim primjerima. da se nadovezem na tebe, u svim tim romanima koje izlucne komisije jutarnjeg lista i vebezea mudro odvaguju, kakve u zadnje vrijeme objavljuje gotovo iskljucivo profil jer je, nakon prvog roja okupljenog u eph, na djelu ocevidno nova korporacijska prvobitna akumulacija knjizevnih dusa, gdje kao kod gogolja mrtve vrijede isto koliko i zive, pa tako simultano objavljuju pokojnog fabrija i poletarce, mlade kmetove pune potencijala i nesto manje zivotnih sokova kao sto su kresimir pintaric i tatjana gromaca, dakle ni u ovom novom stadu, kao ni u starom, epehaovom prastadu, nema toga sto spominjes, istrazivanja teme, a alaha mi niti neizvjesnog rasciscavanja egzistencijalnog problema kroz knjizevni tekst. zasto je to tako. pretpostavljam zato jer je taj problem duboko nesvjestan, ili ga, u gorem slucaju, kao kod ante tomica odnosno kresimira pintarica, niti nema u nekom ozbiljnom vidu. sto ce reci da je i nasa, bilo prva bilo potonja knjizevnicka nomenklatura na razini ostatka puka, to jest u blazenoj neproblematicnosti jednog amazonskog plemena. na sto pomalo cilja i nemanja tezom da je sukob crvenih i crnih mozda interna, arbitrarna i stoga neinherentna, jednostavno odrjesiva stvar. i ja sam sklon interpretacijama da se kod nas politicke elite ne smjenjuju, jer su uvijek isti ljudi u klubu, samo se, dok jedni igraju, drugi odmaraju na klupi i obratno. cini mi se da slicno vrijedi za knjizevnost. ideja da se krajnosti negdje dodiruju, kao ognjistarstvo aralicino i toboznji liberalizam jergovicev, pogresna je u samim osnovama jer jednu supstancu naziva dvama razlicitim imenima. naime i aralica i jergovic su ognjistarci, samo sto jedan uz ognjiste gusli a drugi izvodi trikove. u tome je genijalnost vikkorove opaske. nije aralica slucajno za temu romana fukara uzeo jergovica. jer svak pizdi na sebi slicnoga. nije meta prosjakove zavisti car nego drugi prosjak.

Zgražanje na prvu loptu, obojica nisu čula ništa niti na tragu ovoga, a onda polako češkanje glave i prihvaćanje scenarija kao vrlo logičnog i vjerojatnog. HAHAHAHA Jerga i njegove insajderske priče

Ma nije da nisam antifašist i da ne volin novu književnost, da ne mislin da je jerga majstor. nego, eno diga se i dežulović. čoporativno u obranu nekoga stava, vrlo kolektivno, očekivano i naivno. cijenin ih sad još manje. skočili na velu ko na luku ritza. bit će cipelarenja mekom ljevičarskom kožom. tribali su muški istrpiti udarac jer su ga zaslužili, a ne kuknjava, protesti, javno mnijenje, ovo - ono. jerga biće hladi onu malo poveću glavu, a neće se ta lako okanit, roman će on njemu napisat, da oštrije odgovori. mumljalo i tepalo visković ne bi skočio da ga ovaj mali runtavi već odavno ne gaza di god more.

Ide Jerga ulicom pa nastavi kroz kupus a za njim vuk Lupus trči Jerga sad kroz kupus a vuk Lupus voli svinjske glave ukus šprinta Jerga sad kroz kupus ali brži je vuk Lupus skvik jebiga

genijalan tekst u novom jutarnjem, jergović je jedan od rijetkih ljudi zbog kojih sam ponosna što sam iz sarajeva i jedan od rijetkih s čijim se osjećajem hrvatstva mogu identificirati.velika pusa jerga, ako me netko može nasmijati onda je to ante tomić, ako me nešto može oplemeniti onda si to ti i tvoja književnost, nadam se da bar ponekad dođeš na neki forum, ima nas što isto mislimo i želim nam još puno tvojih knjiga i kolumni

Jerga je pomalo dosadan i melankoličan, a onaj Dijaković je ubibože.Goreg komentatora nisam čuo u životu.

Jerga to Zagrebu nikada nije oprostio.

A mislim da je u cijeloj priči najsretnija Renatica, vidilo se kako joj je Jerga falio čim je dobio zamjenu u obliku Novaka.

Miljenko acta est fabula. (pička iz predgrađa 20.03.2006. 09:07) KO NE USPIJE KOMENTIRAT U MANJE OD PET-ŠEST REDOVA BOLJE MU JE DA ŠUTI (narodna) p. s. @terorista - je l znaš šta je s čadežom? da nisu i njega protjerali (guzica 20.03.2006. 09:57) gaussova krivulja...:))) heheh vidim ja da se tebi sve treba zorno crtat, jebem te nemaštovitog, zato se i baviš reciklažom književnog otpada kad sam nemaš mašte, paz vamo da ti ja jergovića nacrtam... zamisli ga u svoj njegovoj veličini, jergović je poput usamljenog king konga na vrhu empajerstejbildinga... na lijevom dlanu pažljivo drži lijepu Književnost, a desnicom obara tvrdokrilce koji ga oblijeću i napadaju. oko sebe, u krugu od pet metara, jerga širi plavetnu aureolu (Porto 20.03.2006. 10:46) @Miljenko: Prijatelju, vidim da si i ti digao nogu na potkivanje, iako ti nije uspjelo prikupiti ni izdanja najboljih romana 20. stoljeća u izdanju ' Jutarnjega lista ', već od 28 kn; no, to je ovdje norma, ne izuzetak.

A ti teroristo, ak zelis u tu ekipu, a navlace te sa Zrinom, Cadezom i nadolazecom generacijom, samo izvoli. (Vikkor Mallansohn 22.03.2006. 21:59) @ terorist: zamka arbitriranja? boli me kurac za to. radi se o tebi, a ne o blogu kojeg vodiš. tvoje priče su važnije od ovog bloga jer kako rekoh, jerga i seve - to je priča za danas. ništa od toga neće ostat ko ni od ovog bloga. kao drugo: sva književnost jest važnija od bilo kojeg dnevnika čitanja. u prosjeku stvari stoje tako. i dalje: nisam debil da vjerujem u vrhunaravnu važnost ičega kao takvog (jesi čuo za ajnštajna?). i još na kraju: dobra ti je fora " prokopaj po časopisima ". nisi me digo ni na sekundu, al fora je dobra jer pratim ovaj blog i baš je ono u kontekstu dobra. e, i još nešto: odakle ti teza da me zanimaju tvoje priče? nikad nisam čitao ni jednu, nemam pojma kako se snalaziš u tome. vidim da ti ovo što radiš ide dobro, a kažeš da si nekad pisao... ma, zajebi. gle, ovak, tebe bi trebalo zanimat kako pišeš, kako možeš pisati, a ja njušim da možeš dobro. bolje od bradate severine, kojoj posvećuješ već stoti post, sigurno. i to je to. i daj šapni šta je s čadežom. nema filipa već pun kurac... @ B.: kažeš da otprdim. da razgovaramo licem u lice bi li upotrijebio/la baš taj izraz ili bi našlao/la neki pristojniji? mislim, kako to inače rješavaš, takve situacije? baš me zanima. (guzica 22.03.2006. 22:50) @Vikkore: Stari, najdobronamjernije ću te pitati: A ti znaš bilo koga od tih jebača?

Kao u dobra stara vremena, kao I drugdje u svijetu gdje se mogu naci slicni primjeri, kao u Becu sto bi rekao dragi Krleza (Zbogom) Ima li alternative toj ljigavoj zamci u koju je Jerga uvukao I Nemanju I sve supatnike.

Jerga je tu ko as na jedananaest.

sve šta si da je ova pusa silvii na kraju i šta govoriš... pratiš F1 od 92. i moderator si na jednom drugom auto forumu? i ovakvo mišljenje imaš o statistički najuspješnijem pilotu F1? bravo zaljubljeniče u F1 i moderatoru ljudi koji su imali prilike upoznat ga (kad bi katkad doša u istru kod ralfa) imaju sasvim drugačije mišljenje o njemu. i jergović koji je i radija u F1 je ispriča 2 priče o michaelu... upoznali su ih, a kad su se posli 2 - 3 godine ponovo sreli, schumi ga je oslovija po imenu i pozdravija se sa njim sa obzirom daje schumi zvijezda zašto bi on pamtija jergovića i ime mu? priča je jerga i da je michael zna svome trkačem inžinjeru i drugima iz njegove ekipe kupovat npr rolexe (mislim da je reka zlatne) ali ne od sponzorskih novaca nego novcem iz svoga džepa. zašto bi to schumiradija kad su ljudiiz njegovog tima dobro plačeni od ferarria? ne znam je li još ali bija je jako angažiran u humanitarnom radu. zašto? mislim da je odgovor jednostavan... zato šta je schumi u prvom redu čovik. a kakav je pilot? to za njega govore njegovi rezultati bez obzira šta ti mislija i govorija. jedino bi se složija sa tobom o tipu ljudi..... ljudi su dobri i loši... a ima i onih koji su jednostavno zajedljivo-bezobrazni

Obračun s čitateljima, that ' s the way to go, Jerga. (Zrine Milutine 15.03.2006. 05:20) Ovaj tekst je na mjestu.

Ali ko da jebe; Houellebecq će ipak doći u Hrvatsku, događaj će biti dobro medijski popraćen, preveden je na toliko jezika o čemu naš genij može samo sanjati, a Jerga će i dalje svakoga jutra morati gledati svoj odvratni odraz u ogledalu. (nježnik 15.03.2006. 08:38) po meni je po prvi puta jergović napisao dobar i hrabar osvrt.

I jako puno je tu osobnog, koliko god se mi samozavaravali da nije. (leb 15.03.2006. 22:42) @leb - Lajbeka:))))) ja ću poludit:)))))) (ena.z 15.03.2006. 23:02) mislim da je scenario ovakav: jerga koji je najpametniji od domaćih pisaca čita blogove (pa i ovaj). e, a pošto je toliko pametan, skužio je da se na blogovima raspravlja, komentira i kritizira na drugačiji način nego u novinama i ostalim medijima. skužio je da se na blogovima izražavaju stavovi. onda je uzeo u obzir sve veću popularnost blogova i općeg blogerskog stila, pa je potom zbrojio dva i dva i objavio članak-kritiku koji po stilu liči na nečiji blog (recimo teroristov ili nečiji drugi, nije bitno). naime naš mali jerga je skužio da su argumenti sve manje i manje bitni. bitan je stav koji ili imaš ili nemaš, a argumente može imati bilo tko. eto tako je jerga odlučio da u jutarnjem listu objavi svoj stav o lajbeku. pa ko ne drži do njegovog stava, nek čita ljabeka jergi u inat. i to je stav. (guzica 15.03.2006. 23:48) Svima je izgleda drago sta se ovdje raspravlja.

Jerga piše o društvenoj (intelektualnoj) klimi u kojoj prevladava mržnja i intelektualcima koji mrze i jedva su dočekali da jedan pisac (Houellebecq) postane faca i planetarno obljubljen ispoljavajući istu tu mržnju koju oni osjećaju. radi se o relativizaciji i banalizaciji mržnje koja, nakon što dovoljno puta bude izrečena u Houellebecqovim romanima, postaje opća stvar.

Čak mislim da Houellebecq osobno ni ne dijeli stavove svojih alter-ega iz romana ali je prepoznao kako raja diše i namirisao je lovu koju će namaknuti iznoseći u svojim romanima ono što većina misli ali se ne usudi izreći. uza sve to, nedovoljno je talentiran da to upakira u kvalitetan rukopis, ali kome su literarni dosezi uopće važni... (Knjiški moljac 16.03.2006. 10:06) Ali, jebeš Houellebecqa, mene više zanima zašto se tolika graja diže nakon svake Jergine riječi? pa zar vam toliko smeta nečija darovitost i uspijeh? da Jerga sad izrekne neku nepobitnu činjenicu poput ' Tuđman je bio fašista ' ili ' 1 1 = 2 ' opet bi se našla bulumenta idiota sakrivenih iza anonimnosti da ga počnu vrijeđati i pobijati njegove riječi, samo zato što ih je ON izrekao... (Knjiški moljac 16.03.2006. 10:11) ote mi moljac slova ispod prstiju:))) (Porto 16.03.2006. 10:46) Kurci, palci, književni znalci, kritičari, pisci, hrvatski genijalci - kad ste toliko kurčeviti i pismeni zašto ne napišete pismo monsieuru Houellebecqu na tečnom francuskom jeziku i kažete mu da je govnar kojega ćete dočekati sa stajskim gnojem na Plesu.

To mi je rekla teta kaj vodi Knjižnice grada Zagreba. (lijecenikatolik 28.01.2006. 10:32) I da, narod više traži ženske, Čulinu, Matanović, Rudan... (lijecenikatolik 28.01.2006. 10:34) ljudi, čekajte malo. ma s kojim pravom jerga uopće apelira na žiri da ga izostave iz konkurencije? on jest autor knjige, ali nije njezin vlasnik od onog trenutka kad ju je podastro javnosti. ako je tako osjetljiva na svioje djelo, nek ga onda tiska u maloj nakladi i dijeli samo prijateljima i rodbini. i nagrada je zapravo jedna vrsta čitanja, žiri su čitatelji, koji su, istina je, na neki način institucionalizirani, ali to ne može bit argument da im se uskrati pravo da raspravljaju o njegovoj knjizi, nagrade je ili ne. prošle godine je tražio da mu se knjiga izostavi iz konkurencije jer se ježio na pomisao da je uz njegovu glavni favorit bude i baretićev povjerenik. to mi je rekao jedan od članova žirija. na kraju je ipak lovorike pobro dežulović. ma jerga je izgubio dodir sa zbiljom. a ti izliječenikatoliče krivo zboriš kad veliš da fakovci nisu ništa ševili. bome jesu, osrednje zgodne studentice kroatistice ničice su padale. nije ih bilo puno, ali bilo ih je. (neam blog i nebum ga imal 28.01.2006. 17:40) i ja više volim ženske. muškarci me spolno ne privlače, ni najmanje (gawrun 28.01.2006. 17:51) dodajem da nemam ništa protiv onih koji imaju drugačije sklonosti. slobodnih sam nazora, tolerantan... nek ' cvjeta tisuću cvjetova (gawrun 28.01.2006. 17:53) nisam čitala tekst u globusu pa me zanima koji je jergovićev RAZLOG, ZAŠTO on neće da mu se knjiga uvrsti? (Lali Puna 28.01.2006. 21:53) jergu peru gadni tripovi.

BAREM bi ON, of all the people, trebao biti svjestan da je trenutak odluke samo jedan - onaj u kojemu pustiš knjigu u javni život. kad to jednom učiniš, nema više natrag, tvojih ruku/uma djelo živi dalje svojim životom, i ako pokušavaš nekakvim apelima i javnim obrazlaganjima po domaćim tjednicima promijeniti tijek stvari, ispast ćeš samo smiješan. djetinjasto i nimalo simpatično smiješan. ako mu nagrada jutarnjeg nije mila, nek je odbije primiti. ali odakle mu ta bahata fiks ideja da bi mogao ili trebao utjecati na to da knjigu uvrste u konkurenciju? (manistra 29.01.2006. 22:44) to su neke trzavice između jergovica i zime o kojima mi tek vjerojatno znamo tek povrsinski.. i rade jarak napisao nesto kontra Jutarnjeg.. (Ptica Trkačica 30.01.2006. 09:31) protestiram protiv notornih lazi, nisu fakovci karali niti ruzne studentice kroatistike, kamoli sto drugo, evo mene zivog svjedoka, obicno bi se zapijali na sanku u trojkama, kao wehrmachtovi soldati pricajuci svoje nategnute fore svjesni da se moraju kad tad vratiti svojim zenama, odebljalim i neprivlacnim, nakon citanja bi bili tako pod stresom da im se cuna ne bi niti digla, a poslije bi bili pod djelovanjem alkohola da im se cuna opet ne bi niti digla, tako da su samo cugali i cugali i samo dalje cugali (Knjizevni terorist 31.01.2006. 03:04) Ševe jedino oni koji nisu u FAK-u: Simo Mraović, Simo, Mraović i tak. (lijecenikatolik 31.01.2006. 22:22) hm, pa bilo bi žalosno da simo ne ševi s obzirom da nema žene kojoj nije ponudio svoje seksualne usluge. naravno da će npr. jedna od sto pristati, a mislim da on tjedno uleti oko stotinu pripadnica ljepšeg spola, pa ti računaj (goli ručak 01.02.2006. 08:21) živio zakon velikih siminih brojeva mda, malo me zelo, nego viš kak je taj jerga stidna nevjesta? (napalm 03.02.2006. 12:36) ako je pola od onog u konstantinu bogobojaznom istina, predlazem da mu se jos za zivota digne spomenik u aleji velikana na zrinjevcu. em jebe, em pise, rijetka kombinacija. (Knjizevni terorist 07.02.2006. 13:17

Zajebo se, jer je tašt lik i utipkava u Google tražilicu ' Miljenko Jergović ' pa ' Jerga ', ' Miljac ', sve i svašta otipkava pa onda ide špijat što ljudi o njemu pišu.

NE BI TO ŽELIJA ALI. ovako ne piše neko ko priželjkuje odlazak kajzera, a ti ako selektivno čitaš komentare to je tvoj problem. šampanjac se već dugo ladi u mom frižideru i nadam se da ću ga ove godine otvorit, a šta i kako ćeš ti to me i ne zanima. btw, siti se šta je jerga reka lani (nije vezano za MS ali je za F 1) kad se nešto u F 1 priča najčešće se dogodi suprotno. točno u komentaru stoje datumi kad sam pomislija da bi MS MOŽDA moga pomišljat o prestanku karijere u F 1 nekih 20 ak dana, a to nije stalno ovakvi članci samo potvrđuju da se nešto kuha u MGP do tih deklarativnih podrški onih koji veze nemaju sa F 1 ne držim nimalo i ne tješe me ka šta tješe tebe vas. više me brine izjava nick frya Ako do kraja sezone bude kao u protekle dvije utrke sigurno će se zapitati želi li nastaviti s utrkivanjem. on je ipak izvršni direktor u MGP, na izvoru je i informacija i šuškanja u timu pa time i bolje obavješten i od bernia, buttona, whitmarsha, tebe, mene NAŽALOST ovo šta je on reka se poklapa sa onim šta sam ja pomislija NAŽALOST. nema večih slova da ovo NAŽALOST istaknem jer bi možda shvatija.