Nadalje se navodi da se I. M. u odnosu na ročnika " nije koristio nadređenom pozicijom s osnova vojne hijerarhije ", iako je poznato da je I. M. poručnik, a oštećenik ročni vojnik, a tekst obrazloženja zatim završava: Upravo stoga zaključujemo da su okolnosti počinjenja kaznenoga djela uobičajene onima koje prate počinjenja ovakvih kaznenih djela stoji u obrazloženju zadarskog Županijskog suda, iz čega je evidentno da okolnosti, bez obzira na to što se radi o MORH-u, ročnom vojniku i njegovu nadređenom, nisu neuobičajene.