Osuđeni su zbog krivičnog djela neprijateljske propagande; navodno su veličali ustaše i NDH, te pjevali ustaške pjesme.

Kako su krivična djela učinjena napadom na života i tijela te uništavanjem stambenih zgrada, sakralnih i gospodarskih objekata, ubijanjem civilnih osoba zaštićenih međunarodnim pravom (Ženevska konvencija i dr.) a za vrijeme oružanog sukoba, to su se u postupcima svakoga od optuženih stekla sva bitna obilježja krivičnog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, označeno u čl. 120. st. 1. OKZRH.

Optuženom trojcu prijeti kazna do čak 12 godina zatvora te se skupa s ostalih 35 izgrednika nalaze u zatvoru zbog postojanja opasnosti od ponavljanja krivičnog djela.

Zbog nepreciznosti i općenitosti legislativne formulacije sveza krivičnog djela s agresijom, oružanim sukobima itd., prvenstveno prvi, u nizu zakona o oprostu, omogućio je davanje oprosta i počiniteljima krivičnih djela protiv života i tijela, poput ubojstva [ 5 ], teške tjelesne povrede, ali i počiniteljima kaznenih djela općeg kriminaliteta, primjerice: krivičnih djela protiv društvene i privatne imovine (prikrivanje, oštećenje tuđe stvari, protupravno zauzimanje nekretnine u društvenom vlasništvu, oduzimanje vozila na motorni pogon), krivičnih djela protiv sigurnosti javnog prometa [ 6 ], krivičnih djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine, krivičnih djela protiv gospodarsta (nezakoniti lov [ 7 ]), krivičnih djela protiv službene dužnosti i javnih ovlaštenja (zloupotreba položaja i ovlaštenja).

Žrtve, ovisnici i te kako izbjegavaju odavati počinitelje krivičnog djela, ili zato što ih se boje ili zato što ih, kao bolesnici, trebaju.

Osnovana sumnja da su upravo okrivljenici počinitelji krivičnog djela koje im se stavlja na teret proizlazi iz sadržaja službenih zabilješki koje su sačinjene po obavljenim informativnim razgovorima s osobama koje se predlaže u ovom postupku saslušati kao svjedoke.

U svom izvješću djelatnik Šupe je naveo kako je Tomislav Karamarko svojevoljno pristao na suradnju sa Službom, prije svega zbog kompromitacije pred roditeljima, radi inkriminiranih aktivnosti u kojima je zatečen.Nadalje u izvješću je navedeno, kako je Tomislav samoinicijativno ponudio saznanja o osobama sa šireg područja Zadra, a protiv kojih je završen sudski postupak, a koji se nalaze na odsluženju dugogodišnjih kazna zatvora zbog krivičnog djela neprijateljske propagande iz čl. 118. st. 1. KZ, pritom navodeći uz ostale ime Petra Šale, te njihovih pristaša međtu studetskom populacijom.

Okružno javno tužiteljstvo Sisak, optužnim prijedlogom KT-170/92 od 17. prosinca 1992. godine Kovačević Josipu stavila je na teret izvršenje krivičnog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava surovim postupanjem s ranjenicima, bolesnim i ratnim zarobljenicima iz čl. 150. OKZRH.

Da je pak bila nekoliko dana starija, krivičnog djela ne bi bilo.

Sud je na osnovi svega utvrđenog i iznijetog optuženika proglasio krivim, smatrajući da se u njegovom postupanju stiču svi bitni elementi krivičnog djela za kojega ga tereti javna optužba iz čl. 142. KZJ u vezi čl. 24. KZJ te mu izrekao maksimalnu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, smatrajući da je ovako izrečena kazna adekvatna težini učinjenog djela i stupnju njegove krivične odgovornosti, te da je postupao sa direktnim umišljajem i sa unaprijed stvorenom odlukom da napadne civilno stanovništvo i razori grad, pa da će se njome u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena čl. 33. KZJ.

Olakšavajućih okolnosti sud nije našao, a kao otežavajuće uzeo je njegovu upornost u izvršenju krivičnog djela, koja je trajala sve do konačnog osvajanja ' Petrinje, njenog rušenja i ubijanja civila.

Tako bismo, koristeći krivično-pravni žargon, mogli reći i za stav o oralnom nalazu HPV-a: iako je riječ o čvrstim indicijama i postoji opravdana sumnja o povezanosti optuženika (HSV-a) i krivičnog djela (OPCLK-a), predlaže se da se odgodi suđenje do pronalaska novih dokaza, tj. da se optuženika ne proglašava krivim dok se ne dokaže suprotno.

Subjektivni element ovog krivičnog djela sastoji se u tome da je učinilac svjestan da žrtvi nanosi teške bolove, da to hoće ili na to bar pristaje, pa je sud prvoga stupnja ispravno zaključio da su optuženik i maloljetnik to htjeli, te da su pokazali krajnju neosjetljivost te želju za uživanjem u nanošenju muka i patnje oštećenika.

" Ono što je za sada evidentno, mi smo otvorili istragu u ovom predmetu zbog krivičnog djela terorizma na osnovu dokaza koje smo do sada prikupili ", izjavio je Džuvo.

" Abolicija (lat. abolere - uništiti, zatrti) predstavlja oslobađanje od krivičnog gonjenja lica za koje postoji osnovana sumnja da su počinioci krivičnog djela.

Ako vam netko pred policijom prizna počinjenje krivičnog djela, a tom priznanju nije prisutan branitelj, a pred istražnim sucem isto to porekne, onda nema dokaza, vi se osjećate glupo jer znate pravu istinu, a od tog saznanja nema nikakve koristi.

(2) Zatvorom najmanje deset godina ili zatvorom od dvadeset godina kaznit će se: 1) tko drugog liši života na okrutan ili podmukao način; 2) tko drugog liši života i pri tome sa umišljajem dovede u opasnost život još nekih osoba: 3) tko drugog liši života pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju; 4) tko drugog liši života iz koristoljublja, radi izvršenja ili prikrivanja drugoga krivičnog djela, iz bezobzirne osvete ili iz drugih naročito niskih pobuda; 5) tko liši života službenu osobu pri obavljanju unutarnjih poslova koji se odnose na sprečavanje i otkrivanje krivičnih djela, hvatanje počinitelja krivičnih djela, čuvanje javnog reda i mira, ili tko liši života službenu osobu kojoj je povjereno čuvanje osobe lišene slobode ili tko liši života osobu pri vršenju neke od ovih dužnosti koju obavlja u funkciji društvene samozaštite.

Neki drugi renomirani stručnjaci za pravo i ljudska prava u svojim kritikama Matvejevićevog krivičnog djela i Matvejevića samog još su mnogo eksplicitniji.

Osim krivičnog djela krađe, Nimac se sada tereti za bijeg, zlouporabu položaja i ono ništa manje važno povredu moralnih postulata svoje službe.

remećenje javnog reda i mira, nanošenje teških tjelesnih ozlijeda, pokušaj ubojstva, udruživanje radi počinjenja krivičnog djela... sve skupa 30 godina u zatvor pa da vidimo koji e opet nešto tako napraviti.

Optužnicom Okružnog javnog tužiteljstva Sisak oznake KT-88/91 od 21. svibnja 1992. godine optuženiku Slobodanu Tarbuk stavljeno je na teret izvršenje krivičnog djela činjenično i pravno opisano izrekom ove presude uz nadopunu činjeničnog opisa za dane 16. rujna i 21. rujna 1991. godine.

U svezi s vašom predstavkom obavještavamo vas da je ova PU poduzela mjere i radnje iz svoje nadležnosti, te da su između ostalog izvršili uvid u dokumentaciju koja se odnosi na prikupljanje novčanih sredstava, te dostupnu dokumentaciju kojom je pravdan utrošak istih i obavili više inf. razgovora sa osobama koje se dovode u vezu sa raspolaganjem i utroškom predmetnih novčanih sredstava što je do sada rezultiralo podnošenjem krivične prijave Vojnom državnom odvjetništvu protiv jedne osobe zbog krivičnog djela pronevjere, opisano i kažnjivo po čl. 223. stav. 3. KZ RH.

I danas oštrije kažnjavamo prekršaje od krivičnog djela a čak i nedužne osuđujemo ili ih se lišavamo slanjem u strane sudove ili u grobove a sirotinja nema skoro nikakva prava ni pravnu zaštitu.

B. egzistiraju razlozi za određivanje pritvora iz zakonske osnove članka 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a jer je pored općih uvjeta kriminalna aktivnost bila izuzetno intenzivna i dugotrajna da predstavlja osobito teške okolnosti krivičnog djela, koje nadilaze ionako teške okolnosti koje su svojstvene inkriminiranom krivičnom djelu. "

Ona je kao malo vjerovatnu označila verziju da su žrtve bile svjedoci drugog krivičnog djela.

Eduarda Čengije zbog osnovane sumnje u prikrivanje krivičnog djela pronevjere utrošenih sredstava.

Duševna bol dijeta i stupanj tjelesne povrede ne ovise o zanimanju počinitelja krivičnog djela.

Gotovo je postalo pravilo da se nakon svakog nesretnog slučaja ili kakvog krivičnog djela počinjenog vatrenim oružjem okrivljuje liberalnost trenutno postojećeg Zakona o oružju.

Oni tvrde i da pojedine osobe koje su osuđene zbog određenog krivičnog djela uopće ne " leže " u zatvoru, a vode se da su u njemu, navodeći slučaj izvjesnog osuđenika Ćelića, koji je osuđen za ubojstvo, a uopće ne boravi u zatvoru.

Ovaj stav prema pravorijecima sudova u Hrvatskoj, pomalo neobičan za predsjednika Udruge hrvatskih sudaca, mogao bi se pravdati činjenicom da je presuda izrečena na Općinskom sudu u Zagrebu krajem 2005., a svi, uključujući dodatne rokove u vezi s uvjetnom kaznom za ponavljanje Matvejevićevog krivičnog djela, istekli su krajem 2008. g.