IZGNANIK 08.12.2006. 00:32... nedvojbeno (hr.) je svetislav duzi period svog knjizevnog trudbenishtva proveo kao ishalpeli i isluzeni skriboman sopstvenih delirijuma. ali, bilo je tu rechenica koje bi se dale iseci shkaricama ne bi li bile pohranjene u knjizevni spajz, intimnu zbirku lepih rechenica kakvog ex-yugoslovenskog shumskog drvoseche neumoljivo istanchanog ukusa, ili istorichara pada visoko porozne menze svih jugoslovena. neshto kao onaj francuski shumar koji chak ni kod voltaire-a ne bi ustukaoM; isekao je i zalepio u svoj knjizevni spomenar zalepio svega nekolicinu rechenica/pasusa. e, sada, jedno je francuska bel etre; jugoslovenska je svakako, bolno ubedljivo neshto drugo. danas imamo jezik koji je sachinjen od loshih prevoda zapadno-evropske i saksonske misli. bitno je pomenuti da je jezik zapravo misao. e, sada, kazite vi meni shta " mi " mislimo? nasha je misao b (r) log loshih titlovanih prevoda josh loshijih televizijskih filmova. to je etar u kojem smo odrasli, u kojem vi i dalje prebijate. da se razumemo, svracam ovde periodichno jer vashe rechi dozivljavam kao oazu u pustinjskom pesku " utupljenje dvomisli ". mrachni katuni i nesavremena razmatranja 08.12.2006. 01:03 Našalimo se malo kasnonoćni drugovi jednom mojom opaskom u humorističnom tonu: ja trenutno mislim hoću li se ići olešiti kakvom brzom žesticom ili bih trebao i malo spavati.

sva sreca da je samo po tebi budisa jaci, tako da ipak vrijedi ona.. " nije bitno sto se kaze, vec tko to kaze " sudeci po svemu, iz vlastitog si neznanja gotovca sveo na pasivnog knjizevnog moljca koji ti je kao vrlom, za sada samo internet akvtivisti, daleko losiji od aktivnog budise? gale, gotovac i budisa su sedamdesetih bili vrlo aktivni budisa kao jedan od studentskih lidera i gotovac kao predsjednik matice hrvatske, odrobijali su po cetiri godine zatvora s tim da je gotovac osamdesetih otukao jos dvije godine robije. da je gotovac kojim slucajem i bio njezni knjiski moljac, kakvim ga ti potpuno krivo dozivljujes, sest godina robije u kazamatu velike gradiske bi ga sigurno pretvorilo bar u opaka strsljena (kad vec o kukcima pricamo), a ipak nije. gotovceva jedina " mana " je bila principjelnost i dosljednost, jer da nije bio takav, sigurno bi pisao molbe za pomilovanje (kao neki), kojima bi skratio tu svoju dugogodisnju robiju za razliku od tudmana koji uporno pisao pokajnicka pisma miroslavu krlezi, zahvaljujuci kojemu je izbjegao dugogodisnju robiju, gotovac nije pisao ni molbe za pomilovanje, a kamoli da je sebi dozvolio da moli krlezu da ga puste nakon odlezane gradiske ipak se sreo sa krlezom koji je ostao iznenadjen (mos ' misliti) stanjem zatvora u gradiski i koji mu je na kraju rekao da mu ga je zao jer ga cijeni kao intelektualca ali da je ispao politicki naivac ta sintagma ce ga pratiti cijeli zivot zbog cega je gotovac bio naivac u toj mladjoj fazi? zato sto je zadnji broj hrvatskog tjednika zakljucio sa ovim rijecima.. " Moja je najveća odgovornost što sam pomislio kako komunisti mogu prihvatiti pojedinca i slobodu.

U tebi nalazim toliko vlastitih nagnuća, npr. oduševljenje veličanstvenim Carollom, da se, romantična kakva jesam, vec pomalo brinem dokle cu se znati odupirati snazi tvog zavodljivog knjizevnog ukusa.

Ono sto mene jos vise bode u oci kod ostalih siteova je manjkavo i lose znanje hrvatskog knjizevnog jezika tekstova.

Pa Barica Ramic je kljucna figura poduzetnickog uspjeha Dragutina Biondica i knjizevnog uspjeha njegove zene.

E moj narode, navalila ova juzina pa sam zbog atmosferskih neprilika za dva dana unaprijed pomaknuo objavu rezultata. odmah da kazem, prisiljen sam dodijeliti dvije nagrade umjesto jedne, i to u kategoriji povijesnog i u kategoriji aktualnog traca. naime oba su zavrsila u uzoj konkurenciji i naprosto me odusevila pa se nisam mogao odluciti. prvi je fantastican, onaj o aralici i bratu povjesnicaru koji mu je prikupljao podatke za morlacku trilogiju. to vam na faksu nikad nitko ni u kojoj situaciji nece reci, a kritika uporno sere o arhivskom radu knjizevnika ivana, drugim rijecima laze, stvara iluziju neumornog trudbenika koji je tokom olovnih godina guslao u zadarskom arhivu, a zapravo je drkao kurac. istodobno za tog brata povjesnicara nitko ziv ne zna. podsjeca me to na epizodu samuela becketta na dvoru jamesa joycea, kojem je isto tako po pariskim bibliotekama i arhivima skupljao gradju i informacije za finnegans wake. kritika i u ovom slucaju sere, o joyceovoj nepreglednoj erudiciji, ali presucuje male irce koji su kopali. i ostade zamalo nas samuel posve anoniman da se nije otrgnuo, odjebao jamesa i posvetio se svojim tekstovima. drugi trac je jos fantasticniji, onaj o milani vukovic runjic i zdravku zimi. totalno sam odvalio na taj podatak. stovise, svrnuo sam paznju na sexopolis u globusu koji prije nikad ne bi ni pogledao. a kad tamo, zena otvoreno govori o svemu, malo u formi nacelne rasprave malo pak u rubrici pitanja i odgovori, cijelo vrijeme, i ne posustaje, a teme koje vrti su razvod, bracna kriza, prevara. jedino me sad jebe jer ne znam gdje bih mogao pogledati prijasnje nastavke buduci da stvar ocito nije nova. takodjer nije mi jasno sto ce biti sa izdavackom kucom vukovic runjic, hoce li ostati samo vukovic ili samo runjic. tu je i treci trac koji sam dobio kuvertiran mailom od pticara, ali ne mogu ga objaviti jer se tice jedne moje bivse neostvarene ljubavi pa sam u direktnom sukobu interesa i trac zato nije u konkurenciji, ali je dobar tako da mu dodjeljujem nagradu publike. to bi bilo to. dobro, predjimo na zavrsni dio svecanosti. za pocetak, umjesto plakete, dobitnike protivno svim svojim uvjerenjima o tome da ne zelim trajno favorizirati bilo koga na blogu, uvrstavam u rubriku tajnih celija knjizevnog terorista, koju ovom prilikom i otvaram. a o stvarnim nagradama dogovorit cemo se mailom. nudim stosta. - 23:23 - Komentari (0) - Isprintaj - utorak, 21.02.2006. Obavijest citateljima (4) Jedan post u medjuvremenu, dok natjecaj jos traje, nesto kao propagandni blok u pauzi zabavnog teve spektakla. radi se zapravo o limbu, legendarnom kaficu u blizini fera, o kojem sam svojevremeno napisao jedan ogorceni post. ponovo sam poceo zalaziti tamo, ili da kazem tocnije bio sam od nove godine u spomenutoj ustanovi jedno cetiri puta, nakon sto barem sest mjeseci nisam imao namjeru ni prismrditi. u svojim prvim odlascima prosle godine nisam bas bio pokopcao da treba izbjegavati petak i subotu, to jest da se treba preorijentirati na dane u radnom tjednu. tada je limb jedno sasvim ugodno mjesto. e sad zasto o tome na blogu knjizevnog terorista. za neupucene jos jednom. rijec je o birtiji koja je vec usla u knjizevnost. vise puta. ako trebate bibliografiju molim javite mi se u vrijeme konzultacija. - 19:29 - Komentari (0) - Isprintaj - petak, 17.02.2006. Najbolji knjizevni trac Ajmo do kraja. otvaram medjunarodni natjecaj za najbolji knjizevni trac. nije stvar toliko u tzv niskim pobudama koliko u tome da knjizevni tracevi katkad divno otkrivaju pravo lice knjizevnog zivota, i pokazuju upravo ono sto zelim ovim blogom, izmedju ostalog to da stvari nisu bas onakve kako u javnosti izgledaju. o nagradi cemo se dogovoriti mailom, necu zajebati. moj tipo neka bude sljedeci. to je i izravni povod za ovaj post. vidio sam prije nekoliko dana jednog naseg poznatog pisca i jednu poznatu novinarku u gugutavom zagrljaju. stvar bi bila benigna da covjek ne vara zenu s tom novinarkom. buraz mi je potvrdio da je stvar relativno poznata u nasoj knjizevnoj republici, dakle nije mi se pricinilo. u knjizevnom smislu taj je trac predivan jer fantasticno demaskira jednu javno potpuno drugacije percipiranu knjizevnu cinjenicu. do kraja natjecaja otkrivam o kome se radi. u konkurenciju ulaze i povijesni tracevi. takodjer ne mislim samo na neke ljubavne afere i slicna sranja iz storija, nego sve sto nije javno poznato ali se itekako prepricava po kuloarima. posebnu prednost imaju tracevi koji se ne iscrpljuju u goloj vijesti nego imaju i divan razotkrivajuci potencijal. molim kandidate da eventualno i opisu u cemu je demaskirajuci moment prilozenog traca. pozivam dakle sve svoje vjerne ali i slucajne citatelje da se pridruzite ovoj paklenskoj i istinoljubivoj igri. takodjer molim nadobudne pojedince da se suzdrze od zgrazajucih komentara, s obzirom da ih nitko nije natjerao ovamo, u ovu moju jazbinu. - 00:27 - Komentari (22) - Isprintaj - boro vara zoricu? pa to se odavno vec zna... (manistra 17.02.2006. 09:36) a zdravko zima i milana vukovic runjic koji ljubuju tajno a po kritikama jedno drugog tapšu po guzi javno? znas ono, milana napiše štogod pa to zima ovjenca lovorom. i obrnuto. pa ti pjevaj o sukobu interesa... eh. (manistra 17.02.2006. 09:40) Bogme, moju susedu su pojebali gospon poštar kat je imala devet godina.

Mislim da bi trebalo odrediti standard hrvatskog sluzbenog (knjizevnog?, mislim da taj termin i nije bas prikladan...), sastaviti jedan obvezujuci pravopis i gramatiku, takodjer i pravila izgovora (akcentuaciju?) koji bi se koristili u sredstvima javnog priopcavanja, tj. medijima i drzavnim institucijama, itd...

Da je Tito Vama ubio strica u njegovj osamnaestoj godini na Deavogradu, pa onda, nakon rata, ujaka s nepunih devetanest godina, da ste Vi bili sudjeni na Titovom sudu na preko devet godina robije zbog Vaseg novinarskog i knjizevnog rada, imali biste postovanja prema onima koji su solidarni u sudbini s poklanim drzavotvornim Hrvatima PO ZAVRSETKU DRUGOG SVJETSKOG RATA.

Sto se pak tice dileme glede prevodjenja, odnosno neprevodjenja cakavice i kajkavice, ta su dva dijalekta dio hrvatskog knjizevnog jezika, dapace, dio njegova leksickog i inog bogatstva, pak bi stoga bilo besmisleno osiromasivati knjizevni jezik ' prevodjenjem ' dijalektalnih varijanti (o stilskim obiljezjima koje pruza uporaba dijalekata da ni ne govorimo).

CLANAK 27. 1. Svatko ima pravo slobodno sudjelovati u kulturnom zivotu zajednice, uzivati u umjetnosti i sudjelovati u znanstvenom napretku i u njegovim koristima. 2. Svatko ima pravo na zastitu moralnih i materijalnih interesa koji proistjecu od ma kojeg znanstvenog, knjizevnog ili umjetnickog djela kojemu je autor.

Nas HRVATSKI knjizevni jezik ima previse strani rijeci a osobito sto se tice TEHNICKE rijeci koje su zavladale skoro sedamdeset posto su strane rijeci uvedene od nasi ne kompetentni akademski strucnjaka u poznavanju naseg HRVATSKOG KNJIZEVNOG JEZIKA.

Poslije mnogo godina srest cemo se na stranicama mog prvog knjizevnog djela.

A danas, kad se svi narodi u sluzbi Bozjoj koriste svojim nacionalnim jezicima, Hrvati se i opet razlikuju jer osim hrvatskog knjizevnog jezika u uporabi je u zapadnoj Austriji i istocnoj Madjarskoj jezik Gradiscanskih Hrvata.

Kod vas se krsna slava slavi kao familijarni obred, (a sad postoje i slave, krsne, republike, skole, vrtica, knjizevnog udruzenja) kod nas se slave imendani i dani odredjene zupe.

utorak, 14.02.2006. Tko su knjizevni luzeri i zasto Eto, creativa mi je dala jednu dobru ideju za post. da ne duljim previse, upravo ona je jedan od najsjajnijih primjera knjizevnih luzera. to su oni likovi koji bi htjeli postati poznati, vazni, hvaljeni i nagradjivani pisci, blogeri, kriticari itd ali im to nikako ne polazi za rukom. mislim da se cak moze govoriti o psiholoskom tipu knjizevnih luzera jer su oni jedna statusno i generacijski heterogena ali po nekim karakternim znacajkama istovrsna skupina. u njoj se nalaze i marginalci poput rade jarka ali i naizgled cijenjeni likovi kao sto je milko valent. o cemu se radi. sve njih povezuje cinjenica da jako ozbiljno shvacaju to sto rade. nemaju ironicni odmak, ne shvacaju da je sve izmedju ostalog i jedna velika igra, cesto misle o knjizevnosti kao svetom zabranu o kojem je bogohulno govoriti ikako drugacije nego velikim rijecima. cesto ce rijeci knjizevnost ili umjetnost pisati velikim pocetnim slovom, ako ne na papiru, a ono barem u sebi. umisljeni su, sto znaci da smatraju kako su bolji od velike vecine ostalih, ali ovce, jebiga, to bas ne prepoznaju pa citaju smece a njihovu literaturu ostavljaju po strani. za ovo je dobar primjer roman virusi borivoja radakovica kojeg sam doduse uvrstio i na donju listu zupcanika knjizevne moci u hrvatskoj, ali je unatoc tome radakovic i fenomenalan primjer knjizevnog luzera, jer ne dobija ono sto misli da mu po prirodnom pravu pripada, sto je ekstenzivno opisao u tom svom romanu a i jasno je vidljivo iz gotovo svakog njegovog javnog istupa. nemojte da vas zavara cinjenica sto je izdao knjigu u biblioteci jutarnjeg, ipak je on neki polucelebrity, ali da do kraja bude jasno, podsjecam vas na njegovu izjavu u nekom intervjuu da je on najmanje profitirao od faka, kao da je fak bio dionicko drustvo pa su ga sad eto zajebali za dividende. ali to ne kompletira opis jer ima i nesto tzv uspjesnih pisaca koji vrlo ozbiljno razmisljaju o samima sebi i vjeruju da su stvarno iznad ostatka sive mase ostalih koji su toliko besramni da i sebe nazivaju piscima. u igri je naime i treca karakteristika a to je odredjeni manjak inteligencije ili socijalne intuicije, jer razmisljati o sebi na spomenuti nacin iako te stvarnost neprekidno pobija ne znaci nista drugo nego da si ogranicen pa umjesto da sliku stvarnosti prilagodjavas cinjenicama ti ih odbijas vidjeti. okej, ni ante tomic nije nesto previse pametan, a zadovoljava i sve naprijed navedene premise, ali on ima barem jednu karakteristiku koja ga odvaja od knjizevnih luzera. covjek naime ustrajno podilazi publici, on se zeli svidjati i to mu je vaznije nego da se drzi kao uvrijedjena junferica. zato je u tekstovima onako saljiv, simpatican, kao nepretenciozan i tako dalje. knjizevni luzeri naprotiv ne razmisljaju da bi to sto pisu netko jednog dana trebao i citati, pa ne jebu adresata dva posto, nego ocekuju da se ovaj prilagodi njima. samo to je, na njihovu zalost i veliko cudjenje, varijanta koja ih pretvara u sakere. takodjer, knjizevni luzeri u diskurzivnim a katkad i u pripovjedackim tekstovima znaju biti izuzetno netolerantni, agresivni, bez ikakvih obzira, pa cak i brutalni. to se osobito dobro vidi u polemikama. ako citate malo intervjue i polemike milka valenta, borivoja radakovica, damira radica i drugih knjizevnih napora, ako citate creativine komentare ili onog tipa koji pise na pticar.blog.hr, bit ce vam jasno o cemu govorim. doduse postoji i jedna benevolentnija skupina knjizevnih luzera, kao sto su zoran pongrasic, rade jarak ili onaj beskrvni lik s mog faksa kresimir micanovic. oni se vise jadaju nego sto mrze prvo sebe pa cijeli svijet, ili jednostavno uvrijedjeno sute. za ilustraciju pogledajte jarkov tekst na www.knjigomat.com o nagradi jutarnjeg lista, sve ce vam biti jasno. takvu tragikomicnu vjeru u vrhunsku vaznost nagrade jutarnjeg moze imati samo netko tko preozbiljno shvaca citavu stvar i naivno vjeruje da najbolje knjige dobivaju najbolje nagrade. i onda svi oni vjeruju u neku teoriju zavjere opce gluposti, tajkuna, medija, pokvarenjaka koji su zasjeli na stolice, jer kako inace sebi i svijetu objasniti tako nepravednu raspodjelu knjizevnog zvjezdanog praha. - 14:09 - Komentari (12) - Isprintaj - dobri moj, nemoj se ti uvrijedit ali čitajući ovo ne mogu ne steć dojam da si upravo ti idealan primjer onoga što opisuješ i s toliko gađenja blatiš. e, i.... sretno ti valentinovo (chule 14.02.2006. 14:37) de mani se tih pisaca, jebali te oni.

nedjelja, 19.03.2006. Najjaca droga na hrvatskom knjizevnom trzistu Jebo vas jergovic, necu vise pisnit o njemu. od njegove sveprisutnosti jos mi vise na jetra ide to sto kad god ga netko spomene, uvijek krene beskonacna rasprava o tome sto je pisac htio reci. ma daj oladite. sto ste svi fascinirani njime pa to je za popizdit. jergovic je definitivno najjaca droga trenutno nabavljiva na hrvatskom knjizevnom trzistu. odes na neki forum, da saznas koju novost iz knjizevnog zivota, i onda tamo usred smirenog razgovora netko spomene jergovica i ode sve u kurac. jedni ga volu drugi ga mrzu, sve se vrti oko njega a stvar je naporna, kao i veci dio njegove knjizevnosti. u cijeloj prici zanimljiva mi je jedino distribucija mrzitelja i obozavatelja. rasporedjeni su kao po gaussovoj krivulji, s tim da je referentna mjera iq. kvocijent inteligencije. prvo ide skupina neinteligentnih sirovina koji ga mrze jer su primitivne zivotinje, i najradije bi ga nabili na kolac ili objesili na kandelabr na tramvajskoj stanici na trgu, da jelacic upire sabljom u njega. onda se krivulja penje u podrucju onih srednje inteligentnih koji ga respektiraju, uvazavaju, obozavaju. to su recimo knjiski moljac, porto ili ovi nasi asistentici i profesorcici sa faksa, za koje je jergovic velik pisac i uvijek pravocrtno shvacaju ono sto covjek napise. zato ga i brane kao u komentarima na donji post ili uvrstavaju u antologije i povijesti knjizevnosti. na kraju se krivulja opet spusta u podrucju natprosjecno inteligentnih koji kuze cijelu situaciju i zato ga bas ne mogu smislit. jer kuze cemu cijela frka. na samom kraju krivulje su celije knjizevnog terorista, vodjene tajnim silama i uvidima univerzuma. - 21:49 - Komentari (24) - Isprintaj - uh. nekako mi se čini da je bolje da ga toliko mrze ili vole nego da su prema njemu ravnodušni. sviđaju mi se ljudi koji kod drugih izazivaju, makar i negativne, reakcije. oni su ti koji pokreću stvari. zar nisu? (usamljena123 19.03.2006. 21:55) što se tiče Jergovića samog, slažemo se.

U pocetku je to bilo vise kao vrsta knjizevnog romantizma sa interesom za folklor i narodne price, ali se postepeno pretvorio u nacionalizam.

Volimo te Simo, zvijezdo hrvatskog knjizevnog stvaralastva

Da su se mnogi, da li svjesno ili nesvjesno, u stvaranje tog mita ukljucili mozda jedan od najboljih primjera je slucaj Borisa Mihajlovica - Mihiza vrsnog knjizevnog kriticara, do ovog rata bio je demokratskih opredeljenja, ne mogu reci kakve stavove je sad zadrzao, ali je znakovito da se njegova knjiga Autobiografija o drugima (vrlo zanimljiva knjiga) i zanimljiv naslov, pojavila negdje pocetkom 90. godina.

Eto procitao sam i taj famozni clanak lade zigo a i odgovor knjiskog moljca na pitanje o blogovima u vijencu, koji se potrudio sam kopirati na pticarovom blogu, zanimljivo oba objavljena u marginalnim novinama konzervativne inspiracije, koji toboze zahvaljujuci moralnoj neupitnosti svojih autora stavljaju stvari na pravo mjesto. ocito je da taj divni par ne kuzi o cemu je na blogu rijec, a svojim inzistiranjem na iskljucivo javnom govoru pod punim imenom i prezimenom, s vidno istaknutim jmbgom i potpuno navedenom adresom stanovanja, pokazuju da im nije jasno ni sto je jedan od glavnih problema u javnom govoru kod nas. ili nisu pratili gigantsku raspravu koja je nakon sukoba katunarica i jergovica eksplodirala na staroj adresi ovog bloga, ili nisu shvatili sto je tamo bilo receno. za maloumnog moljca to nas i ne treba cuditi, ali lada zigo je pretpostavljam ipak nesto pametnija. e pa sto je bio jedan od temelja te rasprave, dragi drugovi, drage drugarice. upravo to sto u javnom mediju kao sto su novine realno nije bilo moguce pretresti sve aspekte vrlo zanimljivog i vaznog knjizevnog slucaja jergovic versus katunaric, jer da jest, rasprava se ne bi vodila na blogu. punctum. stovise kao zanimljiviji topic te rasprave pojavilo se i pitanje zasto je jutarnji prekinuo polemiku, kad je stvar tek isla prema klimaksu. cini mi se da je tada u komentarima, mislim najmanje na svoje priloge raspravi, bilo izreceno vise vaznih istina o ovom drustvu nego u svim tekstovima lade zigo, moljca da ni ne spominjemo. uostalom stvaranje privida kroz postojece medije bio je jedan od razloga nastanka bloga knjizevni terorist, a upravo je ograniceni moljac jedan od manjih stupova tog idiotskog sistema koji javnosti prodaje muda pod bubrege. one zeljne daljnjeg analitickog rada upucujemo na njegove knjizevne satrokritike koje su davno u teoretskoj literaturi provaljene i opisane kao deskriptivni autizam. lada zigo nije pak toliko zaokupljena stvaranjem privida, izgleda da se ona pak najvise bori s nekim svojim vjetrenjacama, usput medjutim plasirajuci mracnjacke invektive protiv mnogih konkretnih ljudi s vidno istaknutim jmbgom, koje su tek malo, prema nekim svjedocima, promijenile smjer nakon gospodjinog ulaska u sretnu ljubavnu vezu s rodonacelnikom faka. ne zelim sad upirati prstom ni u moljcevu ni u ladinu licemjernost, jer ne zaboravite da je prvi bio aktivni sudionik hajke na pticara, ne shvacajuci da je sve bila samo zajebancija, i s obzirom da je druga poznata po mnogim drugim hajkama, malo manje bezopasnim nego sto je ova zadnja protiv naseg bloga. prisjetio bih samo okupljeno citateljstvo na staru izreku, koju navodi i ranko marinkovic u kiklopu. znate na koju mislim, danas samo lopovi i vicu drzte tata. a sve ovo napisao sam mozda najvise zato da bih blesavom pticaru dao podrsku, jer je posteniji sto puta od ovih suhonjavih umova koji zele zasjati a samo sveudilj proizvode sivilo.

- Nemanja (Neregistrovan), (16.4.2006 01:10) ma da si ti meni ziv i zdrav vec me oprala apstinencijska kriza, znas. ovo s bratom ne vjerujem. ugasio grandioznog knjizevnog egzorcistu zbog brata? hm. al ajde nek ti bude. idemo dalje. - manistra (Neregistrovan), (16.4.2006 01:43) manistro, malo si me precijenila. grandiozno i to. ipak mi je vazniji mir u kuci i u buducnosti od mog nocnog hobija. a znas, ono sto je tebi veleno ovdje, to su svi ovi sudionici i gosti, ja samo zavrtim bubanj, ko ono djevojce na tv bingu. - knjizevni terorist, (16.4.2006 02:19) jebo te jergovic, zar nemas pametnijeg posla? - zli_podstanar, (16.4.2006 02:41).. i sad bi ti vrtil puce na bingu, gor pa dol, haaa? ma kaj ne velis, nego reci ti nama ima li kaj novega ili nema, kod mene je proljece.

Gledajuci danas na sve te ondasnje patnje i stradanja, nije tesko uvidjeti da su nasi fratri i svecenici bili zrtvovani, po onom Mojsijevom propisu: mlado, musko i bez mane, ali isto tako da su svoje mlade zivote na taj nacin ugradivali u zivot onda mucenicke Crkve, koja je pomalo hvatala korak s izazovima vremena i zivota da povede obnovu hrvatskog covjeka, budeci u njemu svijest o samobitnosti, osjecaje koliko za Crkvu, toliko im za onda porobljenu zemlju, u ciju su mladu slobodu nasi fratri ugradili dio sebe, jos davno prije Knjizevnog lista, prije Proljeca, prije Obrambenog rata, sto je vrjednije od svih priznanja i odlicja.

Evo dosao je i taj trenutak, jebes obecanja. moze sad pticar kao ujevic prema meni vapiti, o teroristo gdje su obecanja blistava sto si ih meni zadao. jebi ga stari, odgovaram, i ti si mene zajebao. trac koji si mi poslao budjav je ko truo limun, a ja mislio da je stvar aktualna, sto mi je prouzrocilo nekoliko dana dusevnih boli. za kaznu umem da kazem samo dve reci. pohvala vatri. to je i moj odgovor. a serveri nsk sadrze odgovor na pitanje iz naslova ovog posta. za utjehu ostavljam pticara na listi tajnih celija knjizevnog terorista. ako ga jos bude. - 23:32 - Komentari (20) - Isprintaj - ja, goran bogunović sam ptičar, samo ne pomaže mi silvestar vrljić nego tomislav zajec. (Vodeća poslovna škola 08.03.2006. 23:37) aj ti nama reci tko je ptičar,. imenom i prezimenom, pa da svi znamo i bez da moramo previše mućkat glavom. inače, tičarov (pazi kako sam ga nenamjerno napiso), pardon, ptičarov posljednji post na ovu temu mi je skoro izmamio suzu na oko. čovjek se jednostavno usro. čovjek je stvarno šupak, kao što je i svak ponekad, ali on je to tako lijepo i iskreno priznao da sam, kako rekoh, umalo zaplakao. volim tog čovjeka, stvarno je car. (nemam ni nadimak ni blog, 09.03.2006. 00:52) dakle, malo mi je potpis bio poduži pa nije stao u ovo đubre od admina. cijeli potpis je glasio: " nemam ni nadimak ni blog, al ću se potpisat sa guzica, a ak oš mejl onda traži. čitam te ja... " (guzica 09.03.2006. 00:54) jebote, sta ti trebam jos i nacrtat. gdje ti je strast za igrom, otkrivanjem i postupkom detekcije. gledaj u petak ubojstva u midsommeru i vidi kako inspektor barnaby mucka glavom, nije mu tesko. a ti bi sve na pladnju. u gornjem postu imas sve relevantne podatke, ma internet ti sam izbacuje samo kad ih upucas (Knjizevni terorist 09.03.2006. 01:47) bože, ne sjećam se da sam priznao. ali ako sam priznao, onda valjda jesam (gawrun 09.03.2006. 02:50) ne vjerujem, meni izgleda kao sasvim ozbiljan gospon.

Sjecam se kada si pisala o ovome, meni se danas cini da je to unistavanje necijeg knjizevnog djela, bez prevelikog smisla i cilja.

teorije zavjere: ja ih proucavam radi info ali sam oprezan. djeluju na emotivnoj razini cime utjecu na lakse prihvacanje iste info iz drugog izvora. nakon susreta sa teorijom zavjere covjek se mora trijezniti. procitati nesto kontra te kriticki razmisliti. protokoli: podvala ili kompilacija tehnika vladanja ali sve izgleda kao da se dogadja upravo po njima. potapanje broda luizitanije - pripremljeno od usa (domaci primjer - borovo selo. poslali ih da poginu da razbjesne hrv. javnost. znaci, to se tako radi. znaci, metoda nije strana ljudskom karakteru.). pearl harbour - ameri su znali da japanci dolaze, pustili su. 9/11 - previse indicija da se znalo. nisu htjeli sprijeciti. a sad: titanic - skoro do u detalj predvidjen u knjizi morgana robertsona " the wreck of titan ". 9/11 - slicno, netko je napisao knjizevnu fikciju desetak godina ranije. (nisam mogao naci kako se knjiga zove premda je prije par mjeseci internet bio prepun referenci. ne znam zasto i kako je nestalo sa neta. ako netko zna, molio bih da kaze naslov. hvala.). moguci zakljucak: netko dobije ideju iz knjizevnog djela da bi da bi se nesto bas takvo moglo uraditi. dogadjaj koji bi bio od izuzetne politicke koristi. dalje: ista stvar sa protokolima. cini se da se hitler inspirirao upravo protokolima. moguce da netko drugi slijedi nacrt predstavljen upravo u protoklolima. ne moraju biti zidovi. za kraj evo dobrog linka: http://2012-transformacijasvijesti.com/opcenito/william-milton-cooper prikaži cijeli komentar

petak, 24.03.2006. Zasto novinari uvijek useru knjizevnost Nemanja stevan mad max luburic i tako dalje da ne nabrajam sve nickove tog lika jer on ima 99 imena najsvjeziji je primjer kako novinari, kad se prime knjizevnosti, ama bas uvijek useru stvar. jednu prilicno egzaktnu raspravu o fenomenu jergovic odnosno fenomenu telektualac u tranzicijskom kapitalizmu i TAKOZVANOJ liberalnoj demokraciji, s naglaskom na tome da se u jergovicevu slucaju ipak radi o nekoj vrsti pisca i knjizevnog manufakturista, covjek je rasplinuo i defakto zaspamao pa vidim i usput poplasio sve one dobronamjerne citatelje ovog bloga koji su zasutjeli iako je njihov, ma koliko po njegovim arsinima bio inferioran, prilog raspravi mogao donijeti i kakav odgovor, za razliku od njegove nezaustavljive kompulzivne potrebe da svojoj rjecitosti da oduska. naravno da je deplasirano otkrivati o kome se radi jer je u cijeloj prici nevazan kao gradjanska osoba, nego tek kao akter vjecitog promiskuitetnog odnosa novinarstva i knjizevnosti iz kojeg potonja izlazi kao govnima zatrpana, a novinarstvo uglavnom profitira. ne govorim napamet. pogledajte cijelu plejadu novinara koji su postali pisci, pocevsi od jurice pavicica, ante tomica i gordana nuhanovica pa sve do nove knjizevne vedete u liku inace superiornog kolumnista borisa dezulovica, niz nastavi po slobodnoj volji. u zasluge im se obicno upisuje to sto su vratili knjizevnost citateljima. ma nemojte me jebat. zapravo su uveli novinarstvo u knjizevnost i dozlaboga pojednostavili cijelu stvar, prodajuci to kao knjizevnost s velikim k, uz svesrdnu pomoc korporacijskog metropolisa eph, usput potpuno iskorijenivsi misticni i mitopoetski potencijal literature. vise poiesisa ima kod stephena kinga nego kod njih. fak ih je samo definitivno lansirao u fakere, s izuzetkom nuhanovica, kojeg bi bilo humano ukloniti s ekrana jer bismo tako lakse zaboravili taj neuspjeli eksperiment inace relativno vjesto odradjenog projekta. da, spomenuh i dezulovica, jer nedavno sam ponovno procitao slavodobitnicki christkind, pokusavajuci skuziti sto mi to kod tog romana smeta, a sto inace uopce ne primjecujem u dezulovicevim kolumnama u globusu. odgovor na pitanje nazire se u ovom postu. too simple to be brave. - 02:45 - Komentari (9) - Isprintaj - S velikim K, kako to protumačiti? (nabijemtenakurac 24.03.2006. 08:28) cadezu ukinulo rubriku o blogeraju na webu jutarnjeg... mora da je neko od nadleznih svratio ovdje i vidio (ne) izljecenog tomicu kako psuje i vrjedja blogere... (momo 24.03.2006. 11:04) napokon da je netko napisao dobar komentar, nažalost tek na kraju polemike o jergoviću na prošlom postu. bejzik, kapa dolje i svaka čast. napisala si onako ' kako ja mislim, ali ne znam izraziti '. sala, cini se da si jedina osoba koja kuzi. hocu jos tvojih komentara (bejzik fun 25.03.2006. 01:53) mnogo si se razbahatio Teroristu bre... a je istina je da je Cadeza prozvalo jer u jutarnjem figurira kao vazni kriticar a ovdje sere i prosipa zlobu po tudjim blogovima sitan covek..... i nije istina da su novinari razjebali knjizevnost ali na tome vrijedno rade... pa to si i objasnio (25.03.2006. 15:21) misliš li nešto poduzeti s ovim likovima što ti zaseravaju blog? (ena.z 25.03.2006. 18:40) ena, s obzirom da je nemanja potpuno puko, pocet cu ga brisat. najprije me bolio kurac za njega, ali otjerao je ljude. pocinjem nocas, kad pomaknem sat. (Knjizevni terorist 25.03.2006. 23:50) pfu. kao sto vidis ispraznio sam cijeli sarzer u nemanju, he is desintegrated now. stvarno je dosadio i bogu i vragu. pod donjim postovima ostavit cu one krpice, u spomen i dugo sjecanje. neka mu je lako bestezinsko stanje. (Knjizevni terorist 26.03.2006. 01:39) kao sto sam i pretpostavio, borba protiv metilja ce biti duga i iscrpljujuca, ali decki proljece je pa treba u svom vrtu nesto i zasadit, dakle pripremite se na svakodnevne i neprestane akcije brisanja komentara. nemanja, ti mali iz prve klupe koji se pravi mangup, na tebe se to posebno odnosi. (Knjizevni terorist 26.03.2006. 11:58) Evo nešto vezano uz temu, ako je tema Jergović.

Hrvatski je odgovor tom jezicnom imperijalizmu bila Deklaracija o nazivu i polozaju hrvatskoga knjizevnog jezika koju su 1967. potpisale sve kulturno - prosvjetne ustanove i M.

Eto i Mile Budak (pisac koji postao ministar obrazovanja u NDH, a samim time i izdajnik po mome misljenju) je davno prije govorio o istim stvarima u nekim svojim djelima pa ga ja ne smatram za knjizevnog genija ni za nekog koga bih slijedio iako ima istine u onome sto je on pisao.

ovako... lezim na krevetu.. citam novine i dodjem do članka....... pobijanje darwinove teorije evolucije....... i mišljam.... ooo nesto novo.. bit ce zanimljivo...... eeeeeeeeee tekst je glup glup glup sve je pocelo sa tim dda je Britanska crkva objavila da Bibliju NETREBA shvacati doslovno (sto je tocno) jer svijet nije nastao u 7 dana.. nego je to metafora.. slažete se?.... e a amerikanci uporno pokusavaju uvesti doslovno shvacanje tog knjizevnog djela... odbacujuci darwinovu teoriju (ne svi al neki na celu sa precednikom trapavim-cut cete why) koja ne samo da ima veliku vjerojatnost da je tocna nego ima i neke znanstvene hm.. ne dokaze al nesto toga tipa... nego da nastavim........... da posto dio amerikanaca zaista i nema neki IQ nije ni cudno (znanstveno dokazano tj anketirano).... al dajte molim vas......... 1.) imaju predsjednika koji je uvjeren da je božji izaslanik ((sto je vrlo cudno jer bit ce frke ako papa cita vecernji-hehehe)) koji je tu dosao da bi vodio rat protiv iraka i afganistana.. tako nekako je pisalo.... zato jer po njegovom situacija tamo nije uredu... 2 - tip je na izborima dobio vecinu glasova u drzavama u kojima je IQ bio po anketama mali znaci u drzavama gdje je americki predsjednik izabran ljudi bas i nisu nesto smart...... nadalje.... taj covjek je tolko nespretan.... mislim........ nije da je to nešto strašno... al kompa.... daj bar nauci jesti perece (da da uspio se zamalo ugušiti jednim), pao je sa bicikla.. hm.. par puta..... pao sam i ja al ja sam pao ili u blatnom zavoju ili zbog neprimjerene brzine do je on vozio brzinom malom vecom od brzine hoda.... nadalje... pao je i sa nekog cunog americkog prijevoznog sredstva (nema slika na netu-pitam se zašto?).... al najgore od svega je to da je taj covo tolko.... sljep..... zatucan.... ograničen......... da pokusava iz skola izbaciti Darwinovu teoriju evolucije koja govori o tome da je covjek kakav je danas nastao evolucijom ranijih faha humanoidnih bića...... znaci majmuna... pračovjeka itd...... kuzite o cemu pricam... da..... pokusava uvesti u skole teoriju da je covjeka napravilo neko neobjasnjivo i svemoguce biće......... i da smo mi ovakvi kakvi smo sada bili oduvjek..... takva teorija drzi vodu isto kolko i to da je mene donjela roda i spustila me mami na balkon.......... ta teorija po mojem nije tocna jer se jos od davno iskopavaju fosili dinosaurusa na kojima se tocno vidi evolucija.... (ajstariji su najdublje i oni su najne-evoluiraniji) - neznam kako da kazem... dok su oni fosili na povrsinskim slojevima puno sofisticiranij po samoj grđi.... tkivu u kostima... zubi..... lubanja... sve............... sve je to zbog evolucije... i sad ako uzmete nas.... samo to za evoluciju dinosaurusa primjenite na nama...... zar vama to nema smisla????? meni se cini vrlo vjerojatno........ a da i negovorim o genetskoj slicnosti nas, majmuna, pracovjeka.... uglavnom.... sta mislite sta ce biti ako klinjo u americi unekom razredu bude ucio o tome da je bog jednog dana odlucio poplaviti svijet i rekao Noi da napravi brod i na taj brod stavi od svake zivotinje po par... i svoju obitelj... a jos tome dodajte da ameri sve interpretiraju doslovno.... kao sto sam naveo u ranijem djelu teksta.. bit ce kaos... klinjo ce zilja vjerovati u to....

Od toga necemo niti smijemo otstupiti, toga cemo se imena drzati vijerno i stalno. Mi se ponosimo time, da je upravo nas jezik, a iz nase otadzbine uzet za osnovu knjizevnog jezika nasih komsija Srba i Hrvata.