Krlezu u govoru na knjizevnom kongresu Ljubljane 1952.)

Mislim da bi u Hrvatskoj (ali i BiH) vec jednom trebalo prestat pricati o hrvatskom standardnom jeziku, vec bi se trebalo pricati o hrvatskom knjizevnom jeziku i sluzbenom hrvatskom jeziku i razlike koje se danas stavlja pod upitnik bi bile obijelodanjene i vidljivo bi bilo cije je sto jer ono standard ce uvjek ostati slamka za koju ce se unitaristi grabiti da modeliraju nekakvi zajednicki nazivnik zajednickome jeziku a Srbima je to interesantno i iz puno drugih razloga jer njihovo je prije svega sve od Soluna do Karlobaga

Ispricavam se na koristenju te rijeci, ali kada bih pisao sve po strogom knjizevnom bojim se da bi to izgubilo svoju draz a napisi bi postali sterilniji.

celo se vreme svadite oko reci decko, a ta rec u knjizevnom hrvackom jeziku (AK TAJ UOPCE I POSTOJI) je nepoznata.

Volim kad te obori koja casa vina, dobijes dasak novog u cijelom ovom umjerenom knjizevnom pravcu dobro slozene rijeci.

srijeda, 01.03.2006. Knjizevni Greatest shits U ovom svecanom ozracju dodjele nagrade jutarnjeg romanu simicu i na valu natjecaja za najbolji knjizevni trac, pala mi je na pamet ideja za rubriku knjizevnih greatest shits. ne mogu reci da nisam bio inspiriran simicevom izjavom kako se, citat, pod supruginim pritiskom nadao da ce bas on biti ovogodisnji pobjednik, kraj citata. to medjutim nece biti nagradni natjecaj nego trajna bastina svih vas koji navracate u ovaj moj knjizevni caffe na casicu razgovora. koncepcija je sljedeca. pozivam vas da permanentno istresate u komentare sve one iritantne gluposti, idiotizme, kretenizme i debilizme kojima vrve izjave pisaca, kritike, intervjui, knjizevni tekstovi u svim oblicima, knjizevni blogovi i komentari u vezi sa knjizevnoscu i knjizevnom scenom. molim da uz pravilno prenesen citat navedete tko je autor mudroserine i gdje je doticna objavljena. ja cu ih na vasu trajnu slavu i hvalu, sto znaci s ispravnim linkom na vase blogove, internet stranice i mail adrese, premjestati u postove i s neskrivenom inspiracijom u istoimenoj feralovoj rubrici plasirati ostatku dragog citateljstva. vec sam ih i sam nekoliko prikupio a objavit cu ih zajedno s vasima u sljedecim postovima. takodjer vam skrecem paznju na to da, iako je natjecaj za knjizevni trac zavrsio, posiljke i dalje zaprimamo. vidim da se kod jesus quintane razvila interesantna rasprava o autorstvu bloga pticar. skromno bih pridodao da posjedujem neke informacije koje upucuju na to da je rasprava otisla u krivom smjeru. ali identitet pticara ipak nemam namjeru otkriti jer bih tako ugrozio slobodu njegovog djelovanja i znatno suzio zamah njegovih perverzija. a da se to desi, priznajte, svima bi nam zivot bio mnogo siromasniji i neveseliji. - 00:09 - Komentari (34) - Isprintaj - post scriptum. inace na dodjeli nagrade simic nas je izvijestio i da ce uskoro postati otac, o cemu se mozete informirati na stranicama jutarnji.hr, cime je stekao jos vise nasih simpatija. ima novu frizuru, kratko sisanu, sto brak cini od covjeka, potpuno se pretvorio u maskotu, a i kod kuce, kad zeni donese 50.000, bit ce aboliran neko duze vrijeme (Knjizevni terorist 07.03.2006. 17:50) pa nije to tek neka tamo " žena ", već mlada pjesnikinja ivana bodrožić (dobro piše cura, odnijela lani gorana sasvim zasluženo)... pa, iako roman nije bio moj favorit (knjigu sam čitao u 5 - 6 navrata, a ne ono bez daha, strastveno, kako se čitaju omiljene knjige), nije mi krivo što je on dobio. mislim, bilo bi mi da smatram da je to neka druga knjiga stvarno zaslužila, ali takve ove godine nije bilo. pa onda neka mu bude kao " zalog za budućnost ":)... (miljenko 07.03.2006. 17:52) ptičar je d. radić (Knjiški moljac 07.03.2006. 23:37) ma daj? pa koji je njemu vrag. život je prezanimljiv za moj ukus. (goli ručak 07.03.2006. 23:37) d. radić? tko je taj? nikad čuo... (Porto 07.03.2006. 23:37) Psihopat s ogromnom kljukom koji u svemu vidi guzice i sise. (mašala 07.03.2006. 23:38) damir radić, kurca komadić/uživam u svojoj ženi/dok joj se nakupina menginih kapljica na pici pjeni/a rade jarak će većeras navrati k meni/pa ćemo uvući i neke ciganke/i svi skupa biti u čmarove (kao markiz de sadeovi labudovi) jebeni (literarni ptičar 07.03.2006. 23:38) nema više knjigomat, ja ga kao kapetan preimenujem u KURCOMAT (literarni ptičar 07.03.2006. 23:38) Radić, jel to onaj kreten koji je hvalio Sanju Kvastek?

E moj narode, navalila ova juzina pa sam zbog atmosferskih neprilika za dva dana unaprijed pomaknuo objavu rezultata. odmah da kazem, prisiljen sam dodijeliti dvije nagrade umjesto jedne, i to u kategoriji povijesnog i u kategoriji aktualnog traca. naime oba su zavrsila u uzoj konkurenciji i naprosto me odusevila pa se nisam mogao odluciti. prvi je fantastican, onaj o aralici i bratu povjesnicaru koji mu je prikupljao podatke za morlacku trilogiju. to vam na faksu nikad nitko ni u kojoj situaciji nece reci, a kritika uporno sere o arhivskom radu knjizevnika ivana, drugim rijecima laze, stvara iluziju neumornog trudbenika koji je tokom olovnih godina guslao u zadarskom arhivu, a zapravo je drkao kurac. istodobno za tog brata povjesnicara nitko ziv ne zna. podsjeca me to na epizodu samuela becketta na dvoru jamesa joycea, kojem je isto tako po pariskim bibliotekama i arhivima skupljao gradju i informacije za finnegans wake. kritika i u ovom slucaju sere, o joyceovoj nepreglednoj erudiciji, ali presucuje male irce koji su kopali. i ostade zamalo nas samuel posve anoniman da se nije otrgnuo, odjebao jamesa i posvetio se svojim tekstovima. drugi trac je jos fantasticniji, onaj o milani vukovic runjic i zdravku zimi. totalno sam odvalio na taj podatak. stovise, svrnuo sam paznju na sexopolis u globusu koji prije nikad ne bi ni pogledao. a kad tamo, zena otvoreno govori o svemu, malo u formi nacelne rasprave malo pak u rubrici pitanja i odgovori, cijelo vrijeme, i ne posustaje, a teme koje vrti su razvod, bracna kriza, prevara. jedino me sad jebe jer ne znam gdje bih mogao pogledati prijasnje nastavke buduci da stvar ocito nije nova. takodjer nije mi jasno sto ce biti sa izdavackom kucom vukovic runjic, hoce li ostati samo vukovic ili samo runjic. tu je i treci trac koji sam dobio kuvertiran mailom od pticara, ali ne mogu ga objaviti jer se tice jedne moje bivse neostvarene ljubavi pa sam u direktnom sukobu interesa i trac zato nije u konkurenciji, ali je dobar tako da mu dodjeljujem nagradu publike. to bi bilo to. dobro, predjimo na zavrsni dio svecanosti. za pocetak, umjesto plakete, dobitnike protivno svim svojim uvjerenjima o tome da ne zelim trajno favorizirati bilo koga na blogu, uvrstavam u rubriku tajnih celija knjizevnog terorista, koju ovom prilikom i otvaram. a o stvarnim nagradama dogovorit cemo se mailom. nudim stosta. - 23:23 - Komentari (0) - Isprintaj - utorak, 21.02.2006. Obavijest citateljima (4) Jedan post u medjuvremenu, dok natjecaj jos traje, nesto kao propagandni blok u pauzi zabavnog teve spektakla. radi se zapravo o limbu, legendarnom kaficu u blizini fera, o kojem sam svojevremeno napisao jedan ogorceni post. ponovo sam poceo zalaziti tamo, ili da kazem tocnije bio sam od nove godine u spomenutoj ustanovi jedno cetiri puta, nakon sto barem sest mjeseci nisam imao namjeru ni prismrditi. u svojim prvim odlascima prosle godine nisam bas bio pokopcao da treba izbjegavati petak i subotu, to jest da se treba preorijentirati na dane u radnom tjednu. tada je limb jedno sasvim ugodno mjesto. e sad zasto o tome na blogu knjizevnog terorista. za neupucene jos jednom. rijec je o birtiji koja je vec usla u knjizevnost. vise puta. ako trebate bibliografiju molim javite mi se u vrijeme konzultacija. - 19:29 - Komentari (0) - Isprintaj - petak, 17.02.2006. Najbolji knjizevni trac Ajmo do kraja. otvaram medjunarodni natjecaj za najbolji knjizevni trac. nije stvar toliko u tzv niskim pobudama koliko u tome da knjizevni tracevi katkad divno otkrivaju pravo lice knjizevnog zivota, i pokazuju upravo ono sto zelim ovim blogom, izmedju ostalog to da stvari nisu bas onakve kako u javnosti izgledaju. o nagradi cemo se dogovoriti mailom, necu zajebati. moj tipo neka bude sljedeci. to je i izravni povod za ovaj post. vidio sam prije nekoliko dana jednog naseg poznatog pisca i jednu poznatu novinarku u gugutavom zagrljaju. stvar bi bila benigna da covjek ne vara zenu s tom novinarkom. buraz mi je potvrdio da je stvar relativno poznata u nasoj knjizevnoj republici, dakle nije mi se pricinilo. u knjizevnom smislu taj je trac predivan jer fantasticno demaskira jednu javno potpuno drugacije percipiranu knjizevnu cinjenicu. do kraja natjecaja otkrivam o kome se radi. u konkurenciju ulaze i povijesni tracevi. takodjer ne mislim samo na neke ljubavne afere i slicna sranja iz storija, nego sve sto nije javno poznato ali se itekako prepricava po kuloarima. posebnu prednost imaju tracevi koji se ne iscrpljuju u goloj vijesti nego imaju i divan razotkrivajuci potencijal. molim kandidate da eventualno i opisu u cemu je demaskirajuci moment prilozenog traca. pozivam dakle sve svoje vjerne ali i slucajne citatelje da se pridruzite ovoj paklenskoj i istinoljubivoj igri. takodjer molim nadobudne pojedince da se suzdrze od zgrazajucih komentara, s obzirom da ih nitko nije natjerao ovamo, u ovu moju jazbinu. - 00:27 - Komentari (22) - Isprintaj - boro vara zoricu? pa to se odavno vec zna... (manistra 17.02.2006. 09:36) a zdravko zima i milana vukovic runjic koji ljubuju tajno a po kritikama jedno drugog tapšu po guzi javno? znas ono, milana napiše štogod pa to zima ovjenca lovorom. i obrnuto. pa ti pjevaj o sukobu interesa... eh. (manistra 17.02.2006. 09:40) Bogme, moju susedu su pojebali gospon poštar kat je imala devet godina.

petak, 10.03.2006. Tko su Knjizevni revolveras i ofucana banda spamera Ovaj post upucujem svim zgrozenim komentatorima koji su ogorceni drskoscu moje malenkosti sto sam pokusao otkriti identitet pticara. to se odnosi kako na ovoga koji se potpisuje kao knjizevni revolveras, tako i na njegovu musavu subracu koja spamaju hrabro se krijuci iza svaki put nanovo izmisljenih nickova. ne mislim tu, nikako ne, na svoje stalne citatelje kao sto su miljenko, karakondzula, goli rucak, masala, zatim jedna simpaticna dusica koja se potpisuje kao ena z, ili gospodin b. ne mislim naravno ni na blogere koji tu vec provode toliko vremena da su ugrozili konspirativnost ove adrese. mislim dakle na sve ove supke koji su skoro zasrali cijelu potragu za pticarom obasipajuci nas komentarima stalno s novim imenima osumnjicenih. e upravo sam zbog njih i objavio identitet, jer mi ih je bio pun kurac, i jer se nadam da ce se nakon zavrsetka cirkusa napokon maknuti odavde. e sad, zasto ih optuzujem, reci cete, pa svatko ima pravo komentirati. da, ako se postavi kao nacelo. ali nakon mini istrazivanja koje sam proveo na vlastitom blogu primijetio sam interesantnu pojavu. prije frke s pticarom komentatori su uglavnom bili blogeri ili netko od ovih stalnih bez linka tipa miljenka, cak i kada je broj komentara prelazio 30, sto recimo lijepo mozete vidjeti na ovom postu. kako je pocela potraga za pticarom, u komentarima se namnozila sva sila novih nickova bez linka, knjizevnih revolverasa i ostalih licemjernih insekata. i sad nakon okoncanja akcije nasli se da nesto moraliziraju. ali su, skrecem vam paznju na to, kao i drugi uredno dosli saznati tko je taj jebeni pticar. dakle jasno vam je, revolverasi, niste dobrodosli. serete da sam usranko i tako dalje, ali jedino vam mogu odgovoriti protupitanjem, pa sto se vi ne potpisete imenom i prezimenom kad ste tolike face. vama za informaciju, za moj blog zna barem cetvoro mojih kolega s faksa, kao i nekoliko mojih frendova izvan faksa. ne tajim da ga pisem a i ne mislim se ubiti ako me provali dekan, kao ona nesretna djevojka iz osamnaeste gimnazije. ali kako vam moje ime ne bi nista znacilo, ipak ostajem u sjeni jer ne navlacim nepotrebno paznju na sebe. nisam pisac u usponu niti bih to zelio biti, ali bih rado bez suvisnih problema htio proci pojedine ispite i zavrsiti faks. nisam pisac u usponu, ali bojim se da moji nezvani gosti jesu. cini mi se, sve mi se cini da iza nickova knjizevni revolveras, giacomo, poker i tako dalje stoje i meni i vama ostalima dobro poznata imena, koja su eto dobila priliku malo nekaznjeno srati protiv drugih. sto se tice moje paranoje oko ip adrese, ona je vezana samo uz jednu osobu. mog brata. naime prije par dana spopala me frka kad mi je buraz dosao kuci i poceo nesto petljati o ip adresama, kako je lako moguce otkriti svakoga po njegovoj ip adresi i tako dalje. tada sam jos vrlo malo znao o doticnoj problematici. doduse on je to pricao vezano uz pornic sa renatom sopek, nagvazdajuci teoriju da bi se preko ip adresa moglo pronaci onog nultog posiljatelja pornica, a sumnja se da je to netko sa erteela. buraz mi inace ne cita blogove a i sluzi se internetom vrlo rijetko, kad treba pregledati mejlove. kazem vam, zaostao je 20 godina u tehnoloskom a jedno 180 u knjizevnom smislu. cisti ilirac koji se zbog danka vremenu sluzi kompjutorom ali najradije bi i dalje umakao pero u tintu. - 00:37 - Komentari (14) - Isprintaj - Ispravak: Gospojica B.

Pokornost knjizevnom liku i razum se medjusobno iskljucuju koliko god ti zeljela da nije tako.

A njihov talent u punom sjaju pokazat ce se u posljednjoj premijeri koju planiramo za iducu sezonu, knjizevnom klasiku u kojem su uzivale brojne generacije, " Vlak u snijegu " (prema romanu Mate Lovraka).

Zašto je nastala Deklaracija o hrvatskom knjizevnom jeziku?

1. Mozda je od hipokoristika od muskoga imena MEDUN (MEDE, MEDO, MEDA) ili od hipokoristika zenskoga imena MEDUNA (MEDA) i nastavka IJA, koji prema prof. Petru Skoku: Nalazi se u svim nasim narjrcima vise nego u knjizevnom jeziku, grckoga je i romanskog podrijetla: ia = lat > tal. ia, nvnjem.. - ei.Krscanstvo ga je rasirilo po svim kulturnim jezicima.Znacenje mu je kolektivno sa raznim nijansama

Da ne znam koliko dobro pisem, nekako se ne bih usudila pisati nastavak necijem knjizevnom djelu, iz nekog osnovnog postovanja prema toj osobi, tim vise ako je svjetski proslavljena.

Jadna ova nasa mlada Domovina? tako mlada a brzo ostarila.Davno u jednom knjizevnom djelu pisalo je i ovo, moja majka brzo posjedila zbog briga i neposlusne djece.

nedjelja, 19.03.2006. Najjaca droga na hrvatskom knjizevnom trzistu Jebo vas jergovic, necu vise pisnit o njemu. od njegove sveprisutnosti jos mi vise na jetra ide to sto kad god ga netko spomene, uvijek krene beskonacna rasprava o tome sto je pisac htio reci. ma daj oladite. sto ste svi fascinirani njime pa to je za popizdit. jergovic je definitivno najjaca droga trenutno nabavljiva na hrvatskom knjizevnom trzistu. odes na neki forum, da saznas koju novost iz knjizevnog zivota, i onda tamo usred smirenog razgovora netko spomene jergovica i ode sve u kurac. jedni ga volu drugi ga mrzu, sve se vrti oko njega a stvar je naporna, kao i veci dio njegove knjizevnosti. u cijeloj prici zanimljiva mi je jedino distribucija mrzitelja i obozavatelja. rasporedjeni su kao po gaussovoj krivulji, s tim da je referentna mjera iq. kvocijent inteligencije. prvo ide skupina neinteligentnih sirovina koji ga mrze jer su primitivne zivotinje, i najradije bi ga nabili na kolac ili objesili na kandelabr na tramvajskoj stanici na trgu, da jelacic upire sabljom u njega. onda se krivulja penje u podrucju onih srednje inteligentnih koji ga respektiraju, uvazavaju, obozavaju. to su recimo knjiski moljac, porto ili ovi nasi asistentici i profesorcici sa faksa, za koje je jergovic velik pisac i uvijek pravocrtno shvacaju ono sto covjek napise. zato ga i brane kao u komentarima na donji post ili uvrstavaju u antologije i povijesti knjizevnosti. na kraju se krivulja opet spusta u podrucju natprosjecno inteligentnih koji kuze cijelu situaciju i zato ga bas ne mogu smislit. jer kuze cemu cijela frka. na samom kraju krivulje su celije knjizevnog terorista, vodjene tajnim silama i uvidima univerzuma. - 21:49 - Komentari (24) - Isprintaj - uh. nekako mi se čini da je bolje da ga toliko mrze ili vole nego da su prema njemu ravnodušni. sviđaju mi se ljudi koji kod drugih izazivaju, makar i negativne, reakcije. oni su ti koji pokreću stvari. zar nisu? (usamljena123 19.03.2006. 21:55) što se tiče Jergovića samog, slažemo se.

morgana22, prije 798 d 8 h Nepismenom autoru transparenta na mostu, Postovani, Kako se vidi s vaseg transparenta vi doslovno niste u stanju napisati tri rijeci na hrvatskom jeziku naime u rijeci " ZAPOVJED " kako ste je na svom remek djelu napisali vam nedostaje jedno " I " jer ta rijec na hrvatskom knjizevnom jeziku glasi ZAPOVIJED.

Osim toga u proteklih 20 i 60 godina cak niti kvalitetne nepoliticke knjige na hrvatskome knjizevnome jeziku nisu plasirane u audio zapisu na domace i strano trziste tako da svi uvijek mozemo nesto nauciti na materinjem knjizevnom jeziku u hodu, tokom pospremanja stana, studiranja itd.

Onda svaki film koji je rađen po knjizevnom predlosku ima deset puta veci problem jer je gledatelj koji je procitao knjizevni predlozak upoznat sa radnjom.

ok, sa svih strana me klocaju, daj napisi nesto.. a sta? ja kad sam sretna, jednostavno nisam za to. kad bude puno postova ovdje i kad budu stizali dan za danom, znak je da sam tuzna i da se moram na nekome ispucat. i to je to kod mene je manje vise ludnica, jedina preokupacija u zivotu mi postaje anatomija (uz vilenjaka, napomena woodoo, ali ona to ionako zna) @AngelOfTheDarkness, nemam pojma zasto si mi dala link za onaj blog, nekako ne mogu skuzit tko je to what ' s the point? mozda zato sto voli nogomet, dinamo i livno? tu se slazemo bar 200 %. ja zapravo ne znam zasto, ali meni taj grad strasno nedostaje. mozda zato sto volim brda (kamesnicu, posebno) i u ovoj ludoj ravnici mi strasno fali. jednog dana kad shvatim kako se tu stave slike, ubacit cu koju. ako mi netko zna objasnit na standardnom knjizevnom hrvatskom.... bila bi zahvalna od neba do zemlje a nogomet, ne znam.. jako volim nogomet, i igrat i gledat.. (mozda je i u tom poanta zasto se palim na nogometase, tocnije golmane, u zadnje vrijeme) dugo sam s deckima iz srednje igrala, skupa s prijateljicom. profesor tjel.nas nikako nije mogao shvatit, mislim da mu ni danas to nije jasno. jedino sto mi se ne sviđa tu u zg je sto dečki nece igrat ravnopravno, pa sta ima veze sto sam cura?? zapravo, ima samo jedna ekipa s kojom sam jednu vecer igrala i i bilo je 1. liga. super provod ma svaka cast, decki

Tu ne govorimo o pravilnom knjizevnom jeziku, a sud mora koristiti knjizevni jezik, bio to sud u Dubrovniku, Splitu, Rijeci, Zagrebu ili Osjeku.

U hrvatskom knjizevnom jeziku nema ni blizu ovoliko beogradskog slenga, a na sprskom knjizevnom nema ure i slicnih bespotrebnih kroatinizama.

subota, 25.03.2006. Uloga flamea u knjizevnom terorizmu Ah vidim da moram i ja naposlijetku pristati na coming out, dobro su me pritisli i da smanjim napetost primoran sam otkrit nesto za sto sam mislio da ce ostati tajna formula trajno zakljucana u sefu kao ona ljutog pekmeza u sinocnjoj epizodi ubojstava u midsomeru. radi se naravno o flameu za koji me visekratno moralizatorski, citaj seratorski, optuzio stevan nemanja, poznatiji kao onaj koji ima 99 imena. za neupucene rijec je o kazu stetnoj i degeneracijskoj pojavi na forumima, blogovima itd a o cemu se mozete informirati kod zrinke. orgijasticna nemanjina analiza mojih bijednih akcija razotkrila me u punini mojih teroristickih nastojanja, samo sto je i opet promasila centralni uvid. ovaj put medjutim to nije cak ni onaj slucaj kad se od drveca ne vidi suma, nego kad se od grancica ne vidi niti samo drvo. ali da se ne bih iscrpljivao u napucavanju s tim napornim tipom i zamarao citatelje, da se vratim na stvar. otkud flame u knjizevnog terorista. zasto je on jedno od glavnih sredstava borbe protiv hrvatske knjizevne antiutopije. nista neobicno, flame je jedna od najefikasnijih metoda izazivanja necije reakcije, sto je inace pri samom vrhu liste taktickih ciljeva knjizevnog terorizma. ne izgleda na prvi pogled kao casna metoda, ali sve dobiva opravdanje kad se konfrontira s onime protiv cega se upotrebljava. nesto kao, udri to djubre njegovim oruzjem. naime, ako vam stvar nije ocita, skrecem vam paznju na to da privid knjizevne scene pociva na istim principima kao i flejmanje. pogledajmo par primjera, a prateci zrinkinu tipologiju da ne kompliciramo stvar. i da, umalo da zaboravim, neki dijelovi donjeg teksta su copyrightirani, sto je podatak s kojim naprosto ne znam sto bih. zrine, ispostavi mi fakturu na mail. dakle, dame i gospodo, zrine feat. knjizevni terorist u duetu uloga flamea u stvaranju hrvatske knjizevne iluzije.

Znas objavicu ovu pesmu u najstarijem evropskom knjizevnom casopisu i zelim da stoji posveta tvom imenu Onda mi cita pjesmu i prica mi... Kazem mu da je njegov dozivljaj samo pjesnicka hiperbola, sa ornamentima u svakoj rijeci, a on kaze da je to samo zivotni realizam na koji se toliko rijetko nailazi u zivotu da djeluje kao naucna fantastika.

Walkman CDovi i trake s nasnimljenim vrtickim, osnovnoskolskim, srednjoskolskim i fakultetskim gradivom i lektirom a isto tako i ostalim tekstom na knjizevnom hrvatskom jeziku omogucio bi nam svima vjezbanje knjizevnoga hrvatskoga govora u hodu, u iseljenistvu i u domovini.

Samo pogledaj djecje crtice, SVI glavni likovi pricaju purgerski. (To ljude iz drugih dilova Hrvatske strasno iritira, cak pokrecu i online peticije protiv toga) Sta fali standardnom knjizevnom

E pa necu ti ja trazit dokaze da bi mi ti na kraju svega reka: " Pa sta ne vidis navodnike? ", " ' Purgerski ' je najblizi knjizevnom. "

E kak se veli terati bicikl na knjizevnom hrvatskom (jeziku)

Ali ako govoris o televiziji i hrvatskom knjizevnom govoru onda ne mozes reci da se ne upotrebljava " Bog "

Za uocit ono o Jergovicevu knjizevnom stilu citao sam ga dovoljno, sto sam I napomenuo.

Eto, nabacujem ti nemanja, al od tebe ni glasa, to jest bolje receno, ni od tebe glasa - Vikkor Mallansohn (Neregistrovan), (19.4.2006 03:07) Viksi, evo teorijske pomoći: - za skup S: ili je S element od S (spada u skupove koji sadrže sebe kao element; a-skupovi), ili S nije element od S (spada u skupove koji ne sadrže sama sebe kao element; b-skupovi) - za S vrijedi samo jedna od mogućnosti, ili je a-skup ili b-skup - recimo da imamo skup P koji kao elemente sadrži sve b-skupove, a nijedan a-skup (znači sve skupove S koji ne sadrže sama sebe kao element) - je li P a-skup ili b-skup? - ako bi bio a-skup, sadržavao bi samog sebe kao element pa bi po definiciji od P bio jedan od b-skupova, tj. ne bi sadržavao sebe kao element - ali ako bi P bio b-skup, tj. ako ne bi sadržavao sebe kao element, P bi po definiciji od P bio jedan od elemenata od P, tj. sadržavao bi sama sebe kao element, pa bi prema tome bio a-skup P ne može biti ni a - ni b-skup paradoks Russellove antinomije - Posetilac (Neregistrovan), (19.4.2006 03:07) dobro, duso, jel ti to izbjegavas odgovor o makovicu ili se meni to cini. iako ne znam da ista gubimo time, makovic je jednako nezanimljiv kao lik, a nije u relaciji s jergovicem, evo do veceras nisam ni znao da je predsjednik pena, vidim mu pjesme po antologijama ali su mi u banani, vidjam ga po faksu ali ne djeluje nimalo intrigantno, dobro rece vikkor, birokrata ratatata. ti pisci su stvarno cisto sivilo, gledam veceras mjenjacnicu i ne znas ko je dosadniji, feric, tomic ili popovic. jedino je tomic imao trenutak iskrenosti kad na pitanje zasto pise odgovara da time moze platiti racune. covjek priznaje da je u knjizevnom smislu idiot, ne znam sto se onda mi oko toga toliko uzbudjujemo. laku noooooc.