Na taj način je maloletničko krivično pravo formalno izdvojeno iz Krivičnog zakonika odnosno Zakonika o krivičnom postupku i Zakona o izvršenju krivičnih sankcija.

Znači, jedan širok spektar krivičnih dela gde se oni pojavljuju kao izvršioci. Izmenama Krivičnog zakonika s kraja 2009. godine ponovo je pooštrena kaznena politika prema huliganstvu u sportu.

Najdrastičniji primer je politička optužnica za međunarodni terorizam protiv šestoro anarhista, zatim dopuna krivičnog zakonika članom koji inkriminiše ometanje pravde pukim komentarisanjem postupka koji je u toku, a koji je već dvaput korišćen protiv onih koji su kritikovali besmislenu optužnicu.

Prema javnom zakonodavstvu, konkretno članku 189. Krivičnog zakonika, tko proizvodi, prodaje, raspačava, javno izlaže, radi prodaje ili drži spise, slike ili druge predmete kojima se teško krši moral, kaznit će se zatvorom do jedne godine.

Stvarno lice slobode govora u nekoj zemlji ne vidi se u floskuli o pravnoj državi, već studijem njenog krivičnog zakonika.

Ni Milanović ni Josipović ne pozivaju na zaborav krivičnog zakonika.

Član.11. Češkog krivičnog zakonika kao decu smatra lica u uzrastu do 15 godina, a maloletnici su lica uzrasta od 16 - 18 godina koji su delimično krivično odgovorni za izvršeno krivično delo.

Takođe član 122 - 8. Francuskog krivičnog zakonika određuje da se krivičnopravna sposobnost stiče sa navršenih 13 godina, a lica uzrasta od 13 do 18 godina smatraju se maloletnicima.

U krivičnom pravu Republike Srbije prvo su Zakonom o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika FNRJ iz 1959. godine izdvojene odredbe o kažnjavanju maloletnih učinilaca krivičnih dela u posebno poglavlje.

Gej lezbejski info centar zahteva promenu Zakona o oružju i municiji i Krivičnog zakonika kako bi se dozvolio promet, nabavljanje, držanje i nošenje peper spreja u samoodbrani.

Na žalost, taj član je izostavljen prilikom donošenja novog Krivičnog zakonika 2005. Međutim, kako je vreme pokazalo da je to bilo pogrešno, Narodna skupština je 2007. godine u Zakon o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredbama unela i odredbu o krivičnoj odgovornosti službenog ili odgovornog lica koje pri organizovanju sportske priredbe ne preduzme mere obezbeđenje kako bi se onemogućio ili sprečio nered, izmenom definicije krivičnog dela: " Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi " (čl. 20. st. 5).

Izmenama Krivičnog zakonika iz septembra 2009. godine krivično delo iz čl. 20. st. 5. Zakona o sprečavanju nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredbama (ZSNSP) prebačeno je u čl. 344 a.

Konačno, izmenama Krivičnog zakonika (KZ) iz decembra 2009. godine izmenjen je čl. 344 a.

Krivičnog zakonika, u kome je u st. 5. uneta sledeća odredba: Službeno ili odgovorno lice koje pri organizovanju sportske priredbe ili javnog skupa ne preduzme mere obezbeđenja kako bi se onemogućio ili sprečio nered, pa usled toga budu ugroženi život ili telo većeg broja ljudi ili imovina veće vrednosti, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom.

Ko se smatra službenim licem u smislu KZ određeno je članom 112. st. 3. Krivičnog zakonika.

Ko se smatra odgovornim licem utvrđeno je čl. 112. st. 5. Krivičnog zakonika: Odgovornim licem smatra se vlasnik preduzeća ili drugog subjekta privrednog poslovanja ili lice u preduzeću, ustanovi ili drugom subjektu kojem je, s obzirom na njegovu funkciju, uložena sredstva ili na osnovu ovlašćenja, poveren određeni krug poslova u upravljanju imovinom, proizvodnji ili drugoj delatnosti ili u vršenju nadzora nad njima ili mu je faktički povereno obavljanje pojedinih poslova.

Zbog toga je neodrživ postojeći opis radnji počinjenja kod pojedinih kaznenih djela i de lege ferenda barem u terminološkom ili nomotehničkom smislu potrebno ih je očistiti od nejasnih dosadašnjih formulacija iskoristiti svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti ili ne obavi dužnost iz čl.337 st. 1 Kaznenog zakona koje potječu još iz teksta čl.314 Krivičnog zakonika iz 1951. i koje su bile prilagođene tadašnjim odnosima u državnoj službi, ali ne i u današnjim okolnostima tržišnog gospodarstva Ono o čemu bi se trebalo posvetiti više pažnje je svakako zaštita poštenog i slobodnog tržišnog natjecanja koje je i prema čl.49.st.1 Ustava temelj gospodarskog ustroja Republike Hrvatske.

Konačno, postavlja se i pitanje da li organi gonjenja smeju tolerisati praksu koja sadrži sve elemente krivičnog dela davanja mita iz člana 326. Krivičnog zakonika

Krivičnog zakonika uvodi sistem vaspitnih naloga kao alternativne mere restorativne pravde.

Upravnik i svedoci koji bi potpisali lažnu izjavu kaznit će se po Â. 214 Krivičnog zakonika.

U Rumunjskoj je Ustavni sud presudio kako je odluka o uklanjanju uvrede i klevete iz krivičnog zakonika protuustavna.

Tako čl. 31 - 32. Krivičnog zakonika Bugarske smatraju decom - lica uzrasta do 14 godina, maloletnike - lica uzrasta od 14 do 18 godina i punoletna lica uzrasta preko 18 godina.

Kada je malteški vitez gospodin Tućilo, inače njegov advokat, saopštio Đukanoviću da je član 414 italijanskog Krivičnog zakonika jako opasan po njega i da može donijeti moguću kaznu do 40 godina zatvora, ako se dokažu krivična djela, sam se je Đukanović sjetio da treba skinuti jednog poštenog i dobrog čovjeka Željka Šturanovića sa čelnog mjesta Vlade, te time povratiti sebi imunitet, kako bi se spasila ugrožena sloboda.

Tim povodom oglasio se Centar za razvoj civilnog društva (CRCD), koji obaveštava javnost da je zamenica višeg tužioca u Zrenjaninu, Dušanka Đorđević, odbila da primi prijavu koju joj je u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku i članom 317 Krivičnog zakonika protiv nepoznatih izvršilaca podnela Dobrila Nikolić, koordinatorka za romska pitanja grada Zrenjanina.

Nakon sastanka, vođa opozicije Daniz Baykal obavijestio je javnost oko kojih su se izmjena krivičnog zakonika vlada i opozicija dogovorile, a na tom popisu od dvadesetak promjena nije bilo odredbe o zatvoru za preljubnike.

Iako su do prije nekoliko dana iz vladajuće stranke tvrdili da je kažnjavanje zatvorom preljubnika važan dio reforme krivičnog zakonika, sada su odjednom počeli govoriti da to nije tako važno te da se protiv preljuba može boriti i financijskim kažnjavanjem.

A. iz Bačke Palanke, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, zbog više krivičnih dela poreske utaje iz člana 229. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ).

Pojam mlađi punoljetnik prvi put se spominje u prvoj noveli Krivičnog zakonika iz 1959. god.

U Krivični zakonik je u decembru mesecu 2009. godine uneto u čl. 344 a izmenjeno krivično delo: Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu: (1) Ko fizički napadne ili se fizički obračunava sa učesnicima sportske priredbe ili javnog skupa, vrši nasilje ili oštećuje imovinu veće vrednosti prilikom dolaska ili odlaska sa sportske priredbe ili javnog skupa, unese u sportski objekat ili baca na sportski teren, među gledaoce ili učesnike javnog skupa predmete, pirotehnička sredstva ili druge eksplozivne, zapaljive ili škodljive supstance koje mogu da izazovu telesne povrede ili ugroze zdravlje učesnika sportske priredbe ili javnog skupa, neovlašćeno uđe na sportski teren ili deo gledališta namenjen protivničkim navijačima i izazove nasilje, oštećuje sportski objekat, njegovu opremu, uređaje i instalacije, svojim ponašanjem ili parolama na sportskoj priredbi ili javnom skupu izaziva nacionalnu, rasnu, versku ili drugu mržnju ili netrpeljivost zasnovanu na nekom diskriminatornom osnovu usled čega dođe do nasilja ili fizičkog obračuna sa učesnicima, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina i novčanom kaznom. (2) Ako je delo iz stava 1. ovog člana izvršeno od strane grupe, učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina. (3) Kolovođa grupe koja izvrši delo iz stava 1. ovog člana, kazniće se zatvorom od tri do dvanaest godina. (4) Ako je izvršenjem dela iz stava 1. ovog člana došlo do nereda u kome je nekom licu naneta teška telesna povreda ili je oštećena imovina veće vrednosti, učinilac će se kazniti zatvorom od dve do deset godina. (5) Službeno ili odgovorno lice koje pri organizovanju sportske priredbe ili javnog skupa ne preduzme mere obezbeđenja kako bi se onemogućio ili sprečio nered, pa usled toga budu ugroženi život ili telo većeg broja ljudi ili imovina veće vrednosti, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom. (6) Učiniocu dela iz st. 1. do 4. ovog člana koje je izvršeno na sportskoj priredbi obavezno se izriče mera bezbednosti zabrane prisustvovanja određenim sportskim priredbama. Iako je prema Predlogu zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika koji je utvrdila Vlada Srbije čl. 344 a trebao da se odnosi samo na nasilničko ponašanje na sportskim priredbama, putem amandmana Liberalno demokratske partije koji je Vlada prihvatila, u konačan tekst čl. 344 a uneti su i javni skupovi, odnosno biće krivičnog dela prošireno je i na nasilničko ponašanje na javnim skupovima.

Da se to nije želelo, jasno je čim se pogleda tekst čl. 344 a (nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi) iz Predloga zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika.