@neprijavljeni hvala, takodjer:) ne znam baš da mogu dati neki pametan komentar, mogu dati jedino svoje mišljenje, koje može i ne mora biti točno. mislim da je pogreška ta, da čim vidimo da je neki nick koji je, uvjetno rečeno, politički na suprotnoj strani, napisao nešto, ne trudimo se uopće shvatiti što je napisao i ne čitamo pažljivo. jednostavno, uzimamo zdravo za gotovo da to mora biti nešto što ili nije dobro ili nije istinito, zato što je u pitanju upis našeg neistomišljenika. ne kažem da se to dogadja svima, ali se dogadja jako često, a dogadjalo se i meni, pa sam zato počela pažljivije čitati. netko je ovdje jednom napisao nešto vrlo zanimljivo, postavio je pitanje kako bi ljudi reagirali na upise kada ne bi znali tko ih je napisao. ja sam se zamislila nad tim. ovdje je bila riječ o nobilu, koji kod desnice sigurno nije omiljen. i svi smo se sjurili poput lešinara, uzimajući zdravo za gotovo da nobilo to jeste izjavio, zato što ono što o njemu znamo nije u suprotnosti sa mogućnošću da bi nešto takvoga izjavio. meni jeste zvučalo malo neobično, obzirom da ja nobilu nikako ne osporavam inteligenciju, a dodajući ktome još i da se radi o pravniku, nije mi baš bilo logično da bi tako nešto izjavio. zato sam ponovno odgledala emisiju, kako bih bila sigurna u to. i zato sada ovom dnevniku moj minus, jer sam sada sigurna u to da nobilo nije izjavio ono što mu se pripisuje. a što se tebe tiče, mislim da sam na to odgovorila na početku upisa. vjerujem da je pogreška u tome što se na tvoje upise nije gledalo u smislu da pokušavaš osporiti napisanu neistinu, nego se uzimalo da braniš nobila. zato i napadi na tebe, za koje, po meni, sigurno ti nisi kriv. tu je opet riječ o tome da se upisi ne čitaju dovoljno pažljivo, a da ne bude zabune, to se dogadja i kod " lijevih " i kod " desnih ". vjerujem, kada bi se toga uspjeli riješiti, da bi nam diskusije izgledale potpuno drugačije.