Dobio sam od HEP-a sluzbenu formulu pomocu koje se odredjuje iznos na racunu (nevjerojatno je do cega se sve moze doci ako se covjek sjeti - pitati), pa cu napraviti jednu matematicku analizu efekata iste (stovise, rezultat bi prema dogovoru s urednikom trebao ici i u jedan strucni mat. casopis), a iste cu predstaviti i ovdje.

Sve fizikalne velicine kao funkcije prostorno-vremenskih tocaka moraju biti JEDNOZNACNE funkcije, inace imamo matematicku i logicku nekonziztentnost.

Ja zaista nisam povjesnicar po struci, jedan sam od tvrdih prirodnjaka koji se morao pomiriti sa spoznajom da su sve trice i kucine ako se ne moze provjeriti i svesti pod neku matematicku formulu koju svatko tko to zeli moze provjeriti.

Bog mu je dosapnuo matematicku teorem GAGUT, iliti God Allmighty Unified Theorem koji je dio ToE, iliti Theory of Everything. I to nije vic.

Onda predlazem da se s tim novim saznanjima javis na PMF-MO, na Zavod za teoriju vjerojatnosti i matematicku statistiku; tamo ce te, vjerujem, docekati rasirenih ruku.: D

ali, to onda nije formula, nego samo krace zapisana recenica. formula bi, ako se ne varam trebala iskazivati matematicku ovisnost određenih parametara.

Čak mislim da on ne razumije matematicku racunicu ove dokapitalizacije, toliko o odvjetnickoj pameti.

No da ne ulazim u matematicku srz problema, trebalo bi sagledati stvar sa filozofskog stajalista.

No jednadzbe teorije relativnosti dozvoljavaju i matematicku mogucnost m ^ 2 0, te takve hipotetske cestice (tzv. tahioni) idu brze od svjetlosti.

Znamo koliko je on utjecao na Teslu - kao i cinjenica da je Vivekananda bio u potrazi za znanstvenikom koji ce moci pretociti u matematicku formulu prastaru hindusku tvrdnju da je materija = energija.

Ako netko tvrdi da je cijena visoka, niska ili smijesna mora imati saznanja ili matematicku osnovu neke " realne " vrijednosti.

da ne ulazim pretjerano u matematicku pozadinu, taj index opisuje neka svojstva lorenzove krivulje i izrazava se brojem (izmedju 0 i 1, odnosno 0 i 100). lorenzova krivulja izgleda ovako:

I bez da naucimo osnovna pravila ekonomije, koje je netko pametan prepisao odavno iz prakse, te joj pridruzio matematicku formu unutar zadanih pravila, poprilicno prilagodio ljudskom umu i prakticnom stvaralastvu niti jedna zajednica nece biti odrziva.

Gospodine Marko Rakić, vidim da ste vi prilicno nabrijani i ispricavam se ako sam uvrijedio dotićnu curu@Brun Brun, a to u vezi vaseg citata Drugo, Znači momčad ne bi trebalo bit briga tko će osvojit naslov od njihovih vozača. naravno da bi trebalo biti briga ali ja vama sada postavljam protupitanje zar nisu trebali dati jednaku sansu obojici ako imaju matematicku sansu da osvoje prvenstvo (sezona 2010 - ako ste na to mislili) pa ako je vettil brzi na stazi nek prođe kao na maleziji bez obzira koju bi mu naredbu dali da poveca okretanje ili da smanji, a trece nije nitko rekao da se ne razumije u f1, i ja također pratim f1 kao doticna al od 6 ili 7 godine ali nisam ovdje kao svaki ispijeni navijac koji gleda samo svog pulena i ne vidi dalje od nosa, ali mogu reci da me prilicno zasmetalo to kljane kako je doticna napisala i jos ovo od nje zar nije cinicno ako ti se ovakvo stanje ne sviđa, živimo u modernom dobu, skini stare trke i uživaj u momčadskim dvobojima (cuj to moderno doba pa da danas je moderno da svi u f1 da svi rade muljaže zar ne?) ja cu njoj ovakvo odgovoriti nek pogleda dokumentarac senna http://www.youtube.com/watch?v=jDbyILj7o-w pa nek vidi o kojem ja rivalitetu pisem, toliko od mene

Kad vec spominjes logiku, trebao bi da procitas pokoju matematicku knjigu iz logike. ovo kazem jer postoje teorije koje nisu potpune (opet ne znam da li sam pogodio odgovarajuci izraz na hrvatskom) sto znaci da postoje izjave za koje se ne moze reci da su istinite ili neistinite.

To sto ti imas neki teorem, moze biti da je teorem tocan, ali to moras onda dokazati koristeci matematicku logiku i tada se tvoj teorem priznaje.

kroz takvu analizu raspodjele primanja pitanje " neogranicenosti " najviseg platnog razreda postaje bezpredmetno (opet da ne ulazim u matematicku argumentaciju), jer gini mjeri odmak od jednakosti, a ne stvarnu utemeljenost prosjeka. za to pitanje, koliko je prosjek - tj. matematicki - ocekivanje, relevantan je pak pojam varijance. no nema veze.

Ujutro se OPET moro u 8 dizat samo zbog jebenih svjedodzbi.... al ajde.bar su sve ocjene dore bile.. 4.6 je bio prosjek.. i zasad imam 28 bodova za srednju koju zelim i jos 2 iz muzicke.. ^ ^.. sad sam razmisljam da ne sjebem 8 razz i sve ok.. inace planiram upisat matematicku gimnaziju pa ak ko drugi osim mene oce tam upiast nek komm ostavi.

Ako primjenimo jednostavnu matematicku formulu dolazimo do zastrasujuceg saznanja a to je da se sexom oslobadja energija koja se manifestuje povecanjem temperature sto dovodi do nezeljenih posljedica kao sto su otapanje ledenjaka na Antarktiku, povisenje razine mora, povecanje temperature koja utjece na klimatske poremecaje a samim time i na anomalije godisnjih doba

To sto teorija prezentira leptone i kvarkove ko matematicku tocku i sl fore nema veze sa eksperimentima.

Cuo sam pricu da su jednom dali obicnom prevodiocu da prevede neku matematicku knjigu, i tip se susreo sa frazom " feald of real numbers ".

Sve sto je on govorio jeste da se nastavlja boriti dok god ima matematicku sansu, i to je i uradio.

To sto ti od matematike treba za pracenje fizike ja svrstavam u osnovnu matematicku pismenost a to su 4 osnovne racunske operacije, potenciranje i rad s potencijama, pretvaranje jedinica.

3. i 15. imaju oba smjera, a 2. samo opci. ak hoces matematicku onda ti ne gine mioc, jaci i bolji je od trece, ak hoces opci smjer onda druga i mioc su podjednaki, samo je druga ipak orijentirana samo na opci smjer, u miocu se teze ubaciti u razred s opcim smjerom

Na podrucju fizike smo navikli, da se sve dokazivo mora svesti ne jednu matematicku formulu, koja se bazira na eksperimentima

Ispada da jednostavno zene nemaju interesa za hard core tehnologijom, odnosno da ih vrlo malo ima matematicku inteligenciju potrebnu za uspjesno obavljanje takvih poslova.

I ne bih isao tako daleko da bih izjednacio proucavanje fenomena u fizici i psihologiji, jer mnoge stvari u fizici imaju vrlo precizan matematicki opis koji daje maximalnu spoznaju na logickoj razini, matematicku spoznaju noumena, dok psihologija to nema

Zapravo, SVE fundamentalne dinamicke fizicke velicine zadovoljavaju neku jednadzbu koja ima matematicku formu slicnu Newtonovoj jednadzbi.

Zasto bi itko trazio matematicku ljepotu na necemu sto je simbol mucenistva (ne samo Isusovog nego i jos desetaka tisuca ljudi) ne znam

Zakoni gibanja za takve velicine imaju matematicku formu slicnu Newtonovoj jednadzbi, samo nesto generalnije.