dakle, pitali su klinci što će uopće studirat tako nešto, kibernetiku i mehatroniku, pajdo carek, pajdo blaga. hm. toga me i strah što se mladi pametni tako pitaju. jer je u izpolitiziranosti države od 1991 sistemska teorija znanosti, sistem-managementa, managementa-znanja i opće mehano-tehno-organizacije potpuno zagušena, što ide obrnutoproporcionalni sa ego-tripom politikanata. generalno, glede kolektivne hrvatske psihe ili mentalne tranzicije radi se o primjeni analiza sistem-terapeuta fritza simona na društvo u tranziciji. dakle, najprije simon (uz ostalo bio šef management-centra witten i carl-auer-systeme verlag-a i suosnivač " heidelberg grupe ") u " Die Kunst, nicht zu lernen " iz 1997 i " Gemeinsam sind wir bloeder? Die Intelligenz von Unternehmen, Managern und Maerkten (2004) FUZIJA, a onda industrijsko-tehnologijska FIZIJA ili rasipanje ideja i " cijepanje " genijalaca u " fragmente " korisne proizvodnom procesu i stvaranju brendova.za sve ovo - nikad čuli u medijima rh, ne? ne kažem da su se trebali recimo na prisavlju time baviti i dovodit tehnologe i doktore " second order " kibernetike ili metalurge da tope rudaču pred kamerama, ali da im se od jednog bernarda scotta imalo što pokazat o tranziciji ekonomije, proizvodnje i upravljanja to je sigurno. on je sa gordonom paskom radio za system research ltd., godinama, a trebali su ga i na royal militry college of science, na cranfield univerzitetu, kao kibernetičara na brunel university i posvuda kao specijalistu za electronically-enhanced learning. zašto? pa zato što je razvijao odličnu " teoriju konverzacije " za moderna gospodarstva i kompjutorski baziranu tele-matiranu i meha-troniranu sistemsku teoriju društva, pa biste tako imali i zadobili apsolutnu PREGLEDNOST nad procesom tranzicije. sada tu PREGLEDNOST nemate pa se i znanstvena inspiracija guši posvuda, kao što je odavno urušen i jezik znanstvenih sintaksi u rh, a pripiti mule sa derneka, par estradnjača nasnifanih i nekoliko lakrdijaša novinarskih su postali šefovi RAZBIBRIGE, samo što rh nije stvar razbibrige. i što vam sad fali, za put prema eu i za propulziju proizvodnje i industrije? pa upravo vjera u stvar, snaga iliti " The sociocybernetics of belief, meaning, truth and power " kako je to b. scott predavao na međunarodnom kongresu sociologa u brisbaneu, 2002, a izlazilo je u magazinu Kybernetes. generalno, novaa hrvatska NE-NASTAJE, ne vidi se kao rezultat emergencije ili ko-emergencije u procesu individualne novohrvatske psiho-socijalizacije JER JE TAKVU, MODERNU I KAPITALISTIČKU I SCIJENTIFIČKU (INDIVIDUACIJU) NITKO OVOME NARODU I NIJE PONUDIO, IZ POLITIKE - ALI NI PROSVJETE ILI MEDIJA. nisu znali kamo idu, jer politikanti to nisu znali, pa što bi drugi trebali znati, a to je i jest problem blokade hrvatske. upravo je to, baš taj problem srž priče i analize i predavanja b. scotta o " The co-emergence of individuals and collectives in psychological individuation ", kako je 2002 prvo biloštampano u Systemici, a predavano na individual emergence problems konferenciji u amsterdamu. podrazumijeva i emergenciju novih znanstvenih disciplina u rh, ali autohtono obdržavanih, od domaćih eksperata. ako ih ne stvoriš, nemaš ih.taj ti dio svijeta fali. i proizvodnje. i gle sad mog zaključka a u tome sam dobar.