stari lisac nažalost ništa mi nisi objasnija iako si se trudija.. to je očito. znaš iako sam po prirodi nestrpljiv ipak pažljivo čitam komentare (ma koliko bili opširni) i najčešće primjetim nelogičnosti. evidentno je da ne braniš nikoga osim ako zaobilaženje nekih djelova moga komentara ne svrstamo u recimo pasivnu obranu. s druge strane je očito da napadaš seba zbog njegovog postupka u maleziji. pod pasivnu obranu bi svrsta neobaziranje na moju primjedbu da je istu stvar prije seba napravija mark njemu mislim u silverstonu 2011. isto tako podosta toga šta si napisa sa namjerom da podkrijepiš i ubjediš nas (valjda) da je seb moralna nakazica se zasniva na špekulacijama i predpostavkama.. npr njegovo kočenje da bi se fernando nasadija na njega (a ko kaže da bi sebov RB iz tog kontakta izaša bez posljedica?) ili neko drugi na fernanda da je ovi na vrime zakočija? to se ne može dokazat ali ti tako misliš pa je to OK? a za sudar davida i michaela nema dokaza da je to david uradija namjerno? ako se ne varam david je izjavija da više nikad ne bi tako nešto napravija čime je po meni automatski prizna da je namjerno oduzeja gas da ga michael pogodi. time je puno pomoga miki ka kolegi da te godine osvoji titulu. kakve je konzekvence snosija? kakve je konzekvence snosija senna kad je sudarom izbacija prosta? a prost kad je izbacija sennu? i ovo su djelovi moga komentara koje si zaobiša valjda jer nije bilo dokaza? ili bi nezgodno bilo kazat da su ovim postupcima i navedeni po tvojim kriterijima u skupini moralnih nakaza? konzekvence su bile da je mika osvojia titulu, senna isto tako, prost i ka šta sam reka jedino je michale kažnjen oduzimanjem bodova i izgubija je prvenstvo od villeneuva. posli trke su i največi drugačiji nego sutra dan senna je u suzuki odjurija u box irvina i ošamarija ga je, michael je odjurija u box davida i želija se obračunat sa njim jer je tvrdija da ga je ovaj pokuša ubit (moglo je sve i zaista puno gore završit.. srićom nije) seb se pokaja, a sutra je mislija drugačije. ako je neko nekorektno postupija (ali kolega mu je to napravija prije njega) pa je zbog toga moralna nakaza jer je time pobjedija jednu trku jesu li veče moralne nakaze (ako bi koristija tvoj termin) oni koji su nekorektnim postupcima osvajali titule ili omogučili timskim kolegama da ih osvoje? ako je seb moralna nakazica je li onda to i kimi jer eto on je odličan prijatelj sa sebom? čisto sumljam da se kimi može svrstat u tu kategoriju čak i od onih koji ga ne obožavaju ako je on odabra seba za prijatelja nije to bilo zbog toga šta mu seb imponira ka 3 X prvak ili šta mu se seb uvlačija u dupe nego valjda zbog toga jer je seb zaista odličan momak (van staze) i vozač (na stazi) ka šta je kimi i kaza u jednom intervjuu (objavija ovi portal). zbog posebnosti i cool odnosa kimiju se teško približit i siguran sam da on sam bira svoje prijatelje po svom guštu i svojim posebnim kriterijima, a kad je odabra seba sigurno je to bilo sa razlogom, a ne zbog toga jer je ovi moralna nakazica meni dosta o ovome.. svoje mišljenje sam ovim komentarom zaokružija.