Nema cilja niti svrhe, osim sto se sve reklamira kao druzenje natprosjecno inteligentnih.

nesh ti inteligencije do one u vojsci:))))))))))) ovako, mozda je zadatak bio u trcanju, pa su ovi manje inteligentni imali bolje mishice i bolje trcali ne znam koji su im bili zadaci da mogu kritizirati malo dublje rezultate za koje velish drugo, ne znam shto su se mogli dosjetiti ovi ispodprosjecni (koji onda naginju ka retardiranima) to me navodi jedino na ideju da su ovi poslushni i izvrshavaju sve shto im ova jedinka, natprosjecno inteligentna kaze al, opet, mozda je vrijeme bilo od presudnog znacaja za zadatke, pa je to bila prednost naravno da je kod premalog vremena najbolje da se poslusha jedan jedini covjek al ako se ima iole vremena, onda brain strorming puno znaci a, recimo, uspjeshni timovi grupe znanstvenika? sumnjam da su tam ispodprosjecno inteligentni kako onda njima to uspjeva? mislim da je to prepaushalna ocjena

Prijeci mu to i cinjenica što je internetski natprosjecno pismen Hrvat, pa zna o cemu govori i nemoguce mu je tek tako prodati bijele bubrege pod obicne.

Pojma nemas koliko je Valter natprosjecno inteligentna osoba, kakav Daglas... on je za njega Nikola Tesla

Ona su gotovo bez iznimke natprosjecno inteligentna, njihova razmisljanja su primjerenija odraslima nego djeci i imaju posebno jako izrazeno suosjecanje s drugima.

Jedino ako ne mislil da su nasi seljaci natprosjecno neiteligentni ljudi....

Obrati pažnju na uvodnu recenicu (Pooka je natprosjecno pametan frajer, on opasno gusto misli i govori usput, lako covjek previdi bitno.); uvodno tek, to je odgovor na moje pitanje: Gdje su Shulgin i Hofmann bili?, jer, Pooka je kazao u komentaru prije da su oni bili dublje u glavi nego sto smo to mi

Plinski mi se rasplinula jedna od mnogobrojnih iluzija koje svesrdno gajim (tj djubrim, zalijevam, plijevim i pjevam im u nadi da sto bolje uspiju) u natprosjecno supljikavoj glavurdi.

Ali dobro, bar su natprosjecno inteligentli pa ce to skuzit i prominit....

Toma je bio natprosjecno nadaren djecak pa je vec u osnovnoj školi stekao prilicno znanje.

nedjelja, 19.03.2006. Najjaca droga na hrvatskom knjizevnom trzistu Jebo vas jergovic, necu vise pisnit o njemu. od njegove sveprisutnosti jos mi vise na jetra ide to sto kad god ga netko spomene, uvijek krene beskonacna rasprava o tome sto je pisac htio reci. ma daj oladite. sto ste svi fascinirani njime pa to je za popizdit. jergovic je definitivno najjaca droga trenutno nabavljiva na hrvatskom knjizevnom trzistu. odes na neki forum, da saznas koju novost iz knjizevnog zivota, i onda tamo usred smirenog razgovora netko spomene jergovica i ode sve u kurac. jedni ga volu drugi ga mrzu, sve se vrti oko njega a stvar je naporna, kao i veci dio njegove knjizevnosti. u cijeloj prici zanimljiva mi je jedino distribucija mrzitelja i obozavatelja. rasporedjeni su kao po gaussovoj krivulji, s tim da je referentna mjera iq. kvocijent inteligencije. prvo ide skupina neinteligentnih sirovina koji ga mrze jer su primitivne zivotinje, i najradije bi ga nabili na kolac ili objesili na kandelabr na tramvajskoj stanici na trgu, da jelacic upire sabljom u njega. onda se krivulja penje u podrucju onih srednje inteligentnih koji ga respektiraju, uvazavaju, obozavaju. to su recimo knjiski moljac, porto ili ovi nasi asistentici i profesorcici sa faksa, za koje je jergovic velik pisac i uvijek pravocrtno shvacaju ono sto covjek napise. zato ga i brane kao u komentarima na donji post ili uvrstavaju u antologije i povijesti knjizevnosti. na kraju se krivulja opet spusta u podrucju natprosjecno inteligentnih koji kuze cijelu situaciju i zato ga bas ne mogu smislit. jer kuze cemu cijela frka. na samom kraju krivulje su celije knjizevnog terorista, vodjene tajnim silama i uvidima univerzuma. - 21:49 - Komentari (24) - Isprintaj - uh. nekako mi se čini da je bolje da ga toliko mrze ili vole nego da su prema njemu ravnodušni. sviđaju mi se ljudi koji kod drugih izazivaju, makar i negativne, reakcije. oni su ti koji pokreću stvari. zar nisu? (usamljena123 19.03.2006. 21:55) što se tiče Jergovića samog, slažemo se.

Malo bolje. (tramtinčica 19.03.2006. 23:13) @K.terorist: Na kraju opisa gaussove krivulje rasploženja spram Miljenka Jergovića kažeš: ".. natprosjecno inteligentnih koji kuze cijelu situaciju i zato ga bas ne mogu smislit. jer kuze cemu cijela frka. "; na početku te krivulje, kažeš, nalazi se " skupina neinteligentnih sirovina koji ga mrze jer su primitivne zivotinje, i najradije bi ga nabili na kolac ili objesili na kandelabr na tramvajskoj stanici na trgu, da jelacic upire sabljom u njega. " Nažalost, početak demantira kraj tvoje teze: tvrdeći da ga najprimitivnija skupina mrzi iz vanjknjiževnih, dakle političkih razloga, ti zapravo demonstriraš da u cijeloj ovoj stvari ne razumiješ ama baš ništa, tj. ne razumiješ ono bitno i presudno: činjenicu naime da je Jergović ponajprije političkoideološki konstrukt a onda, možda, književni klasik, literarna veličina, ili što već.

ako srba ima 2 puta vishe nego hrvata, nije li nimalo necudno da imaju 2 put vishe bilo cega, pa i takmicara nekih negdje, ili natprosjecno inteligentnih a opet, da li ih je bilo 2 put vishe, il samo jedan i po puta vishe? mislim, to da je neka nacija inteligentnija od druge je fakat neutemeljeno i skoci, al da to bude sa dovoljne visine

Znam jednog gospodina koji je natprosjecno imucan - ali ne znam koliko automobila ima u garazi - izgubila sam racun nakon nekog vremena.

Nekoga natprosjecno inteligentnog da, u svakom slucaju, ali debelo ispod 2 %.

da li bi ti, recimo, htio cijepati drva tijekom zime starima i nemocnima te nepokretnima? bi li obojao zidove djecje bolnice sa motivima iz bajki ili prica dok bi recimo neko ko zna crtati iscrtao konture? ako hocesh pripomoci lijekovima za rak, mosh sad vec neshto napravit http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp no, da se vratim reci mi bilo koji poduhvat bilo koje grupe ljudi? recimo, GONG, interes su im bili izbori shto su mogli ponudit? sebe na izborima shto su napravili? izashli su na izbore i promatrali neakvi bogatashi u neakvoj udruzi, nekoj, udruzeni zbog radi svojih novaca shto su mogli ponudit? svoje pare shto su dali? svoje pare mensa, udruga natprosjecno inteligentnih shto mogu ponudit? ideje ja, iskreno, u godini dana nisam cuo niti jednu konrketnu ideju pa kad ih nisam cuo od drugih, odlucio sam sam osmislit jednu jer i mene je mucio taj tvoj problem

znanje ne ukljucuje mudrost i obrnutno.. imam primjera iz blize okoline, natprosjecno inteligentnu osobu, ali manjak nekh drugih sposobnosti da bi ostvarila svoj potencijal.. i pametnu osobu, koja je cesto omalovazavana od inteligentnog pojedinca, koja je svojom pamecu postigla jako mnogo..:)

ja ne kritiziram tvoj izbor jer si zena jer mene ne zanima spol nego kvaliteta. uostalom mislim da su se na forumu do sada pojavila samo 2 forumasa koja su mom meni izvan svih liga i koji su natprosjecno kvalitetni i mudri.

cuj Latvija a i Kanada??? to je anketa engleskih novina daily mail, mozda su glasali oni gastarbaiteri iz latvije natprosjecno vise nego drugi gastarbajeri? cudo da onda Poljska se nije bolje plasirala. prikaži cijeli komentar

@Emericzy - ne bi vjerovao, al inteligencija i sluzi snalazenju u svim situacijama, pa i onima vezanim za posao i uspjeh u zivotu i velika je tu veza shto bi mogao i sam zakljucit, uz dovoljno pameti, al i ne morash se toliko mucit jer postoje istrazivanja vezano uz to dakle, nevolja svi imamo, ali mislim da ih pomanjkanje inteligencije teze rjeshava ono gdje inteligencija ima problem, istina, je bash u tom nesrazmjeru same inteligencije i u ljudskoj zavisti prema svakom u necemu boljemu dakle, ako je 66 % covjecanstva prosjecne inteligencije, a 2 % visoko natprosjecno inteligentnih, normalno da je svijet prilagodjen onima 66 %, kao prvo to ti je ko i sa cipelama, ako 2 % covjecanstva nosi broj 50 i veci, normalno da ce imati problema u trgovinama obuce a kao drugo, normalno je da neki od ovih 66 % gleda sa zavishcu ovih 2 %, a neki ih otvoreno ne vole, kao u necemu bolje a i znamo kako se ponasha grupa, tj neki pojedinci u njoj, glasniji oni, prema svemu shto nije normalno, bilo onima koji su u 98 centila, bilo onima koji su ispod 2 centila mrze sve shto nije normalno, jer se boje, jer ih je toga strah, jer im je nepoznato zato isti ti ne vole nit retardirane nit izuzetno inteligentne, ne vole nit jako visoke, nit jako niske one, ne vole jako uspjeshne, kao nit prosjake a meni se takvi ljudi, shto da lazem, gade

takodjer: da se jako dobro statistickim metodama izracunati tko kako glasa. time bi se dalo sprjeciti da recimo jedan komentar ili korisnik dobiva natprosjecno dobre ili lose ocjene. (time mislim na metode koje bi dale recimo naznake da netko za netkoga glasa sto je izvan granice postavljenih mogucnosti. no dobro to je vec odvec pretehnicki i SF)

Anyway, kao prvo, Lloth NIJE ogromni pauk (barem koliko ja znam - ali kod Salvatorea to definitivno nije)... Lloth zapravo izgleda kao natprosjecno lijepa dark elfica... zapravo, prema nekim opisima, nevjerojatno je lijepa i gracious... ali to je beside the point..

Ili je " natprosjecno dobro " kad novinar Globusa napise tekst sa manje od 2 stilske greske po recenici?

Zvala sam predsjednicu savjeta (citaj azdaja jos iz nasih djecjih dana: D) pa sam joj rekla, nako nekog vremena (vjerojatno kad je predsjednica prenijela mami od moje susede) e onda se malo smirilo no sve u svemu: flop: I ne ljudi nisu nenormalni jednostavno kao i cijelo nase drsutvo djecocentricni i sve kaj deca naprave je normalno i dapace ne smiju se sputavati jel.... sam ne znam kak smo mi odrasli a nije nam sve bilo dozvoljeno, niti smo svi bili indigo djeca niti natprosjecno inteligentna i sve ostalo kaj danas slusam od vecine roditelja, cast izuzecima: zubo:

Ni jedan politicar sa IQ vecim od 52, ni najmanje ne zeli natprosjecno pametne ili talentirane u blizini.

Nevjerovatno je kako je uspjela sve uvjerit kako je natprosjecno pametna, umjetnicki nadarena i strasno pozeljna cura.

Koga i zasto - mozemo do preksutra raspravljati, ali drzava je jednako tako mogla reci i da zeli upisati zene, nacionalne manjine, zelenooke ili natprosjecno visoke

To bi bilo kao da zakonom zabranis koristenej automobila nedjeljom zato sto se taj dan natprosjecno gine umjesto da se potrudis da patrolama i zakonima povecas sigurnost na prometnicama.

Vjerojatno si natprosjecno napredna, a koliko natprosjecno mozes odredit samo ti i neki Majstor

Talijanski vozaci natprosjecno ' maltretiraju ' automobile i loše ih održavaju