zanimljive si bačve problema otvorio, no ne slažem se sa nekim argumentima; pitanje pripadnosti " stadu " je vjerojatno genetski usađeno u ljudskom ponašanju i mene osobno ne čudi. među životinjama imate alfa mužjaka kojem cijeli čopor češka buhe, pari se sa bilo kojom ženkom, mlađi mužjaci ga štuju, no zauzvrat kada je kolonija ugrožena on mora biti na čelu čopora i zaštiti zajednicu, a ne podvući rep. prava naturalna demokracija gdje najsposobniji upravljaju. osobno ne volim razlikovanje između bauštelaca i bijelih okovratnika, jer sam radio sa jednim i drugima i uvijek sam se bolje osjećao među bauštelcima, sreo sam goleme budale " intelektualce " i genije " bauštelce ". intelektualci bi trebali posjedovati veću razinu opće kulture zbog akademskog stupnja obrazovanja, koji u kombinaciji sa golemim resursima znanja koje se nalazi na svim mogućim " nosačima " omogućuje pojedincu relativno dobru spoznaju okoliša. čak i prezrena wikipedija nije daleko od britannice http://news.cnet.com/2100-1038_3-5997332.html (to je za one koji sa omaložavanjem spominju linkanje pojedinih podataka sa wikija; dakako wiki neće pojedincu napuniti sadržaj unutar lubanje ukoliko prethodno nije obrazovanjem napunjen). što se tiče problema sa egom, zanimljiva paralela mi se stvorila gledajući dokumentarac o grupi " the who " amazing journey kada je frontman grupe roger daltrey komentirao problemime sa identitetom zbog povratnog utjecaja masa koji daju strahovitu iluziju moći i prema njegovim riječima ukoliko se ne kontroliraju djeluju razorno na ego. kada se oko vas skupi gomila ulizica, tjelohranitelji, avioni, moć utjecaja na ljudske sudbine, teško je ostati skroman. dio o političkim sustavima je previše pojednostavljen, socijalizam je svima osigurao " dostojan " život-no po koju cijenu, nismo zaboravili zaduživanja, inflaciju, nedostatke namirnica, racionalizacije struje, goriva i općenito daleko nekvalitetniji život od onoga na zapadu. kapitalizam te cijedi, no barem možeš raditi ako želiš i za to te plate, i to puno bolje nego tamo gdje smo živjeli dostojno. postoje neke elementarne predispozicije, prvenstveno u bazi-proizvodnji koje socijalizam nije ostvario da bi mogao preživjeti konkurenciju sa kapitalizmom. dakako da je liberalni kapitalizam bez državne kontrole (koja se počela gubiti od vremena regana) postao talac bankarskog lobbyja (koji uzgred ima daleko najviše lobista u američkom senatu). - pitanje 1, moramo parafrazirati gert wildersa, kojega su mediji sotonizirali jer je izjavio da mrzi islam, no ne mrzi muslimane. oni su to shvatili kada je jednoga dana u kalvinističkoj zemlji osvanulo 500 džamija i nekih 8000 molitvenih mjesta, kada gradovi poput rotterdama postaju 60 - 40 % stranci-domaći. jedan englez je mom prijatelju pomorcu rekao u šali da je bilo puno bolje da je njegova vlada pomagala imigrantima u njihovim zemljama, nego što ih je naseljavala u područja u koja genetski i kuturno ne pripadaju. spomenuti wilders je proglašavan ksenofobom (on je oženjen mađaricom), a u stvari jedini je imao muda reći javno što većina njegovih sunarodnjaka misli o imigrantima. pitanje 2; stara splitska poslovica " teško je sidit ' na bačvi meda, a ne mašit ' se u nju "