I Sava Strbac ce do bezsvijesti negirat sve cetnicke zlocine, ko sto ces ti negirat sve ustahske zlocine

Nema velika rezona negirat evoluciju ko činjenicu koja se stalno odvija, moreš jedino negirat njenu stohastičku suštinu i reć ipak u pozadini cilo, cilcato vrime neko pomiče gen po gen, a to bi bijo recimo Bog.

RAZMISLI O TOME ŠTO JE PRODUKTIVE DENKEN, kak bi braća nijemci rekli. ubaci se u polje (Feldtheorie) u kojem postoji (nečija) napetost i riješi mu problem. nemoj se čovjeku čudit ili ga kudit, ili njegovu dragu, nije ti ništ kriva. primarno-procesno mišljenje je ako ti dajem ideje iz svojih želja. ali ja sam objektivan, ja ti rješavam problem, ja ne nudim vlastite želje i nisam lastan da iz neke enciklopedije jednostavno prepišem. za mene je wikipedia hrpa ničega koju sastavljaju neozbiljni laici. zato me slušaj. trebaš " sekundarni misaoni proces " - PRILAGODIT SVOJE ŽELJE REALNOSTI, A NE OSTATI U MREŽI FIKSACIJE KOJU SAM TI SPOMENUL, U KOJOJ DRUGI LJUDI SAMO USPUT FIGURIRAJU KAO LUTKE KOJIMA MASKIRAŠ KRIZU SVOG JA-IDENTITETA, ŠTO SAMIM NICKOM POKAZUJEŠ. jer gledaj, realnost je zbroj akcija svih aktera u situaciji, ne samo tvojih aktivnosti. to možeš negirat neko vrijeme, ali kasnije svakako izvisiš. sve svoje želje ti bi mogla realizirat tek ako bi u nekoj sobi bila danima zaključana sa napaljenim muškim zombijima; eh onda bi tvoje tjelesno " iskustvo " došlo do izražaja, ali i to je umjetna situacija. uvijek ste u grupama, uvijek jedni druge nešto gaze i sputavaju. osim par divljaka i poremećenih, koje sam i sam spominjal, problem je kod ostalih, normotipnih i psihički zdravih prebrza tranzicija i gramzivost, pa se događa ne-individualizirana skoro pa magijska komunikacija, dakle - razmišlja se mrežno, klanski, komunjarski, čoporski... ako je meni loše i drugima će morati biti; tražit ću mjesta na kojima su loši i nezgrapni. ili, ako je meni dobro i ostalima mora biti, daj im droge i rakije i kurvi, pa će im biti bajno. natjeraj ih da lumpuju, ševe se ko mutavi, piju i gledaju gole estradnjače na koncertima i eto ti slobode i ljubavi. sve je to umjetno. ili, tri jaka uđu u birtiju pa osam slabih mora izići jer su ovi teškaši bacili oko na konobaricu ili nekog komada na šanku. zašto se uvijek gleda te druge? zašto se ne koncentriraju samo na konobaricu? zato jer onda ne bi bilo ne-kulturne scene, one mreže, one " magije ". rekel sam ti produktivno mišljenje. zašto? zato što ono daje odgovore i modele koji još nisu dati. uvijek ti dajem ORIGINALNO MIŠLJENJE. do sad ste skužili da je krešo misaona institucija, da ne prepisuje. i televizija vam pojačava deprivacijske fantazije pa materijalne nedostatke, ALI I ERUDITIVNE, sve nešto kompenzirate seksom i " ezgotikom ".

Recimo revolucionarnost njegove teorije je u tome da je istina konstrukt određene znanstvene skupnosti, odnosno da je stvar nekakvog dogovora... [/B ] jel ti misliš da postoji išta u čemu su žene superiornije od muškaraca?... ja sam spomenuo da su žene boje u skupljanju plodova zato sto imaju bolju kordinaciju između ljeve i desne ruke, bolji pregled na kračim udaljenostima, periferniji vid,. i neznam kaj. ti to možeš negirat i reč da je sve to isto kod muških i žena i da smo različiti samo što smo mi muškarci fizički jaći, kako kaže druid " intelekt je intelekt ".. onda je valjda i tjelo je tjelo al vidimo da je totalno različito, zahvaljujući i hormonima, istim hormonima koji djeluju na razvitak mozga, a intelekt valda ima veze sa mozgom,.. al dobro... as obzirom eda je kako kažeš znanstvena istina stvar dogovora onda nema svrhe da otvaram temu " dal se zemlja okreće oko sunca ".. bilo bi dobro da se izvede neka tema za debatu....

Samo nemoj negirat etničko čišćenje, jer je tvoj idol (ka pametan) sebe snima na traku, tako da postoji materijalni dokaz o karakteru " vojne " akcije.

Ko sto rekoh ima onih i u Srbiji koji vole negirat Ovcaru, ko sto ima onih ovdje koji vole negiraju zlocine nakon Oluje, i pricat o svemu drugome.

Nazalost ne mogu ni potvrdit ni negirat ovu tvrdnju, jer ga nisam imao prilike poslusat, ali nikad nije kasno.

zatim porazgovaraj s njim i tocno adresiraj ponasanja koja te ubijaju, ako pocne negirat ili se izvlacit, pusti mu snimke

sad ću malo ili malo više srozat svoj rejting iz komentara No 2 ali posli čitanja mnogih komentara moram kazat i ovo nisu mi jasni poznavaoci ili poznavaoci F 1 kad komentiraju ovi slučaj. jesu li komentari takovi jer se radi o vettelu koji je i mlad i vrlo uspješan zadnje 2 sezone (2011. i predominantan) pa zato mnogima ide na kur? prvo pogledajte ovako.. bi li mislili da je karthikeyan kriv da se na mistu vettela u istoj situaciji naša vozač za kojega navijate? šta bi onda rekli ikako bi reagirali? pa šta čaki da se vettel iša žalit radi ovoga i da je zato karthikeyan kažnjen? događale su se i gore stvari oni koji duže gledaju F 1 će se sitit kako je npr MS pokuša odjurit (pod navalom adrenalina) u box coultharda 1998. (ako se ne varam) da se i fizički obračuna (ili ga bar verbalno izvriđa) posli kišnog spa di je coulthard na izlasku iz zavoja (obavijen oblakom kapi vode sa staze) pustija gas i MS se jednostavno svom brzinom zabija u njega jer je bilo nemoguče vidit i izbječ coultharda. kasnije se MS ispriča coulthardu za svoj postupak. da ne mislite da je MS bija sileđija čak je i mirni mansell jednom (takođe spa) uvatija sennu za vrat. sad vidite da je vettelov podignut srednjak šala mala u odnosu na ovo adrenalin čuda čini. ne možemo ni zamislit frustraciju nekoga vozača koji 30 40 (ili više) krugova gradi svoju poziciju, a onda mu neko svojim glupim potezom sjebe cili trud i upropasti trku. ne virujem da se vettel otiša žalit (a i šta bi time dobija? povratak 4. mista koje je ima prije sudara?).. suci stalno gledaju šta se događa na stazi i reagiraju. možda katkad uzmu i uvjete na stazi ka olakšavajuću okolnost jer tako objašnjavam nekažnjavanje grosjeana koji je udrija MS. u slučaju buttona i karthikeyana je jasno da je button pogriješija (šta je ovi iskreno prizna) ali je li trebalo možda kaznit buttona? komentirate kako je seb plači pi i šta bi se njemu svi trebali micat ka kralju? ne njemu, vozači sa tolikim zaostatkom trebaju se micat svima (naročito onima koji se bore za vrh u tom trenutku) osim onima sa kojima su direktno u trci u tom trenutku. sjećate se za što služe i šta znače plave zastave? kako suci ka vjetrenjače mašu kad se desi ovakav slučaj, a ko se ne makne može bit kažnjen ako utiče na vožnju pomišljenju sudaca (a ne vozača). koliko ste puta vidili da se zaostali i spori vozač debelo makne i skoro zaustavi (figurativno naravno) da ga neko ko se bori za vrh poredka prijeđe? ja sam to puno puta vidija. vi nikad? ne miču se ti vozači zato šta dolazi kralj seb (ili neko drugi ko se bori za vrh poredka) nego jer su takva pravila. mrzit nekoga je ružno (još kad ga ne poznajete i nikad ga niste vidili nisreli.. osim na tV - u) ali ajde.. neka i to na forumu ali negirat pravila i svoj vlastiti vid zbog te mržnje.. ma to je suludo. fala strpljivima (makar mi uboli i minus) na čitanju ove kobasice od komentara

evo dokaza objektivnosti, razboritosti, zaljubljenosti u F 1, uživanja u trkama itd. sve si točno napisa, svi su vidili šta je seb napravija danas i sve je to uzalud jer 5 minusa za sada. da ga se toliko ne voli, podcjenjuje, omalovažava uprkos današnjoj vožni sa 24. na 3. misto, najbrži krug i ma ovo zaista prelazi sve granice. isto ka šta prelazi granice i pljuvanje po fernandu di ga neki uspoređuji sa vozačem autobusa u grčkoj. mislim da slipci i kr., glupci, nedojbni i balavci puno pišu po portalu jer ne vidit kako je alonso iz kruga u krug postavlja rekorde kruga dok je progonija kimija mogu samo voi koje sam naveja. ne treba volit nijednog ni seba ni fernanda ali im negirat talent, vještinu svaka čast kimiju na pobjedi ali njegovi fanovi su zaboravili da je No 1 nasljedija od lewisa (ka šta je jaca nasljedila titulu premjerke od ive) leiwsu svaka čast, nije mi najomiljeniji ali ne mogu negirat da je na stazi izgleda zaista izvrsno do kvara. i još jedan za LH svaka mu čast za raspitivanje o kolegama posli krša nice i naraina. to je bilo tako ljudski i kolegjalno. da je češće takav bija bi mi puno draži ka osoba naravno jer ka vozač je jedan od najboljih.

Ne moš ti negirat genetski materijal.

ja jesam kao dječarac krajem 1970 - ih i tijekom 1980 - ih išao na katolički vjeronauk u župu, primio inicijacije no već dugo, dugo vremena nemam kontakte s KC, a to ne znači da ću negirat dobre, pozitivne ljude unutar KC (kao npr. župnika u mom kvartu kojem nikad na misi nisam bio jer odavno nisam član KC)

meni se čini da je to sve od onog lumen gentiuma krenulo u krivom pravcu. a možda i ove tikve na postu nešta povaljuju. ante sad malo protestira ko dobar protestant, al ko mu je kriv kad se jedini on od toliko ljudi nazvao katolikom. kakogod, nemreš samo tako negirat riječi koncila, a opet treba razumjet da istina može biti uvrdljiva - kako negdje ante lijepo kaže. sad si ti šeholiću ispo veći katolik od ante. koji salto mortales

A upravo oni koji najvise pjevaju tu pjesmu, su oni koji ce javno negirat sve sto to ta pjesma opjeva

Naravno da ce suoceni s tim negirat.

No, očito da si svjesno odlučio ponavljat lažnu tezu o promijenjenom mišljenju, stoga zbogom... nema smisla negirat svaku budalaštinu o meni i nema komunikacije sa takvima.Nastavi propagirat egzodus djece iz kugine kuće, tvoje pravo i mišljenje u kojem ne vidim ni jednu jedinu dobru stvar za Hajduk.

ovo je prilika da forumaši koji su još lani tvrdili da webber nije top vozač (ovo tvrdim jer za mene webber je, to sam branija svojim komentarima i trpija minuse), a danas se kunu u njegovu vještinu i to samo zato jer je vettel u pitanju i da seba mogu popljuvat. zna je marki 2010. bit bolji od seba pa? šta je onda čuda da je sad trenutno bolji? osim toga mark je odvozija sve 3 trke, a seb samo 2, a razlika je među njima 8 bodova. da je sepang završija kako je trebalo ili da čak i zanemarimo tu trku da u kini lewis nije branija poziciju sa dvi promjene pravca pred vettelom (a sad vi lažite kako to niste vidili i kako vettel nije na izlasku iz zavoja bija zakačen za mjenjać lewisovog bolida) seb bi završija 3. lewis 4. a mark vjerovatno 5. jer teško da bi zaobiša lewisa. kakva bi onda bila tablica posli 3 odvožene trke? lani se kenjkalo kako je vettel povlašten jer kad je razbija prednji spojler skinuli su ga sa markovog bolida, a ovije vozija na starom kinu je webber vozija novu specifikaciju, a seb staru pa? nova je bolja jer će nju dalje razvijat. kako to da privilegirani vettel nije dobija bolju novu? nisam sebov navijač i menije iša na nerve 2011. zbog predominantnosti ali nije mi padalo na pamet nitimi pada danas negirat njegovu vozačku vještinu samo zato jer je trenutno 3. ili zato šta se ka mladac vikom veselija svakoj svojoj pobjedi. pa i MS je svoju 91. pobjedu proslavija skokom na podiju. šta je sad mana veselit se pobjedama? vi se ne bi veselili da pobjeđujete u trkama di uz vas voze još 4 svjetska prvaka (2011.)

možda zoran negoduje dilom zbog ovoga Alonsova prednost od 42 boda ne bi postojala da je RB8 bio malo pouzdaniji u Valenciji i da vettel nije napravio glupost u maleziji. sjećam se na velikom forumu da je neko na topicu o MS zanemariva sve navode navijača kako bi schumi bija u samome vrhu da nije ima masu teh. problema za koje nije kriv, a sad alonsova prednost od 42 boda ne bi postojala da je RB bija pouzdan u valenciji šta može uradit jedan kvar uz odustajanje i jedna glupost bez odustajanja ali i bez bodova a šta tek mogu uradit 4 kvara i 2 gluposti (6 odustajanja) bahrain? vjerovatno ništa jer je u pitanju bija MS pa se sve minoriziralo i pokušavalo objasnit nesuvislo (po meni) ali već je sve drugačija kad je seb u pitanju jer to odustajanje.. JEDENO je puno značajnije nego michaelovih 6 i moglo bi puno značiti sebu u borbi za titulu. a možda bi i MS danas bija među prvih 5 da nije bilo toliko peha? možda bi i on bija kandidat za osvajanje titule? ili da i ja negiram valenciju ka nebitan događaj koji sebu ne bi ništa donija u trenutnom plasmanu? jer eto, navijački je negirat druge, a uzdizat svoga i uvažavat peh šta se njemu dogdija, a negirat pehove šta se događa drugim vozačima konkretno MS.

Možemo negirat kolko god hoćemo i dokle god hoćemo, ali i ptice na grani znaju da su gagoni spotovi puni simbolike, odnosno ne samo njeni veći od mnogo drugih ekstremno popularnih glazbenika.

Rečenica: Boga nema, može značit ima Ga, ali mi je kriv za moju tragediju i zato ću ga negirat

možda ti naučiš i shvatiš kako to da je ta tehnološki najjača momčad (i zašto?) kako tvrdiš čekala od 1983. do 1999. (16 godina) konstuktorski naslov i od 1979. do 2000. (21 godinu) vozački naslov. di su bili plasmanom prije dolaska MS i je li se plasman popravija samo njegovim sjedanjem u kokpit tog tehnološki najnaprednijega bolida te 1996. nije ferarri izgradija MS jer on je u tim doša ka 2 X prvak, a ne ka anonimus kojeg je ferarri uzdiga do šampiona. možeš negirat i statistiku ali zahvaljujuči njoj točno znamo ko je najstarija, najtrofejnija momčad F 1 i ko je koliko svoga umijeća, talenta, rada ugradija da ta momčad statistički zauima misto u povjesti F 1 koje joj pripada.

pazljivo procitaj sta san ja napisa pa se javi, nema onoga tko ce negirat da borovi na marjanu nisu kuga i kolera, pa se ti sad uclani i u klub pusilula

sve mi se čini da ti je uzaludan trud bit objektivan stipice jer si zbog toga okarakteriziran ka blatitelj senne znaš kako ljudi kažu " o mrtvima sve najbolje " pa tako govore i o senni... on je vjerovatno bija bezgrešni anđel i vitez staza sve nekorektno šta je napravija se zaboravilo... ali ne i oni objektivni. nisu zaboravili npr " guranje " prosta od strane senne prema pitwallu (1988.) pri brzini od 290 km za što je dobija opomenu od FIA, a posli se i sam ispriča prostu. vidiš kako su metri drugačiji.. kad to napravi schumi barichelu onda je ubojica, a kad to napravi senna prostu onda se zaboravi. izazivanje sudara sa prostom u suzuki 1989. kad je prost " preživija " i posta prvak. sljedeće godine se senna opet zabija u prosta u suzuki... ovi put prost nije " preživija " i senna je posta prvak. ali naravno, o mrtvima sve najbolje i to se zaboravi ali se nikad ne zaboravlja sudar schumija i hilla npr. ako me sječanje ne vara jedan naš komentator je citira sennu (ako je ovo točno... naravno) koji je izjavija da ako je prvi da ga niko ne može preči zadnjih 5 krugova. virujem da je mislija i na one sa npr boljimili bržim bolidima) jer senna se branija i korektno i nekorektno da bi pobjedija. problem je što znajne nisu jabuke pa da stavimo na vagu i vidimo čije su jabuke teše... sennine ili schumijeve mada virujem i da se može izvagati i da schumijeva strana bude teža oni koji tebe nazivaju blatiteljem senne nikad ne bi priznali. jedna bitna stvar je da je sennin put od kartinga do F1 bija neuporedivo lakši od schumijevoga jer je sennin tata bija bogat za razliku od schumijevog koji je svom sinčiću priuštija prvi dičiji karting, a kad je schumi počeja pobjeđivat i prerasta ga nije bilo para za kupit novi od 800 maraka da nije bilo sponzora ko zna što bi bilo sa schumijem. zbog toga se i brzo zaposlija i počeja radit ka auto mehaničar. zato je jedan od najkompletnijih vozača... uvik zna šta nije u redu bolidu i to se sredi ako je moguče jer trkači inžinjer uvik dobija najbolju povratnu informaciju. michael nije počeja glamurozno jer obitelj bez novaca nije glamurozna ali im je sva odricanja nadoknadija svojim pobjedama, titulama... a zaljubljenicima u F1 pružija užitak maestralnim vožnjama oni koji pokušavaju pokušavaju minjat povjest ka da smo u orvelovoj 84. uvik će se trudit i pamtit samo pozitivne strane senne, negirat schumija. ma moga bi pisat do sutra ali... dosta je i ovo.

Nije se imao tko izboriti za zakon o kaznjavanju negiranja organizirang zlocina nad Slavenima pa zato moze to negirat svatko, cak je i pozeljno. prikaži cijeli komentar

nema se tu šta tumačit... eksplicitno si one koji su kao " nametnuli križ komunistima " nazvala.. neznalicama, zlobnicima, postfašistima i apatičnom indoktriniranom svjetinom... (i to ćeš negirat) i na kraju si ih počastila epitetom " govana "... ti to dobro znaš.. no zašto lažeš i zašto nisi spreman stati iza vlastitih riječi i kvalifikacija.. to je već tvoja stara boljka...

bilo bi ti pametnije negirat i dokazat da nije istina, a kako to ne mozes dokazuje stupanj tvoje komunisticke inteligencije

postoji razlika izmedu negirat da je neki dogadaj, tj. tvoj postupak los jer si bojis priznat slabosti (malo laksa i cesca situacija) i toga da neznaš da ti je loše, nije sve u volji.

Njoj je njeno djete ponos, a ona svom djetetu što? Liberalna sam, tolerantna osoba ali ova žena ima ozbiljnih problema.Pet minuta nakon očitog sexa ona mrtvo hladno odgovara da nije bilo ništa, ok možda njoj nije ništa ali da sam ja na njenom mjestu barem ne bi lagala sama sebi.Ljudi koji ju brane ili odobravaju očito imaju problem sa moralnim vrjednostima, ne znam koliki bi mi muž trebao biti kreten da mu radim ovakvo nešto.Šibenik je malen grad, ali glasine se uvijek mogu negirat, ako joj je bitno živjet avanturistički što nije ostala doma i mogla je radit bog zna što a da se ne sazna... Pravnik je očito neko tko nju jako dobro poznaje jer čitajući njegove komentare imam osjećaj kao da čujem nju samu...

A di su bili doktori, terapije, a tek kad se desi zlo onda svi reagiraju, za nekoga, nažalost, prekasno... Kad dođe do gluposti onda se vade papiri.. e bolest.. e ptsp.. ličit se, ličit... nije sramota bit bolestan.. sramota je bolest negirat i krivit druge... bebi i obitelji puno, puno sreće.... mislimo na njih, a ne na bolesnike...

Pa nije u Jutarnjem išla demantirat svoju vlastohlepnu ispovijed novom članu HSP-a, niti je išla negirat priznanje da je njezina žestoka javna antieuropska retorika najobičniji politički igrokaz.