S druge strane, precepcija " malog " je ogranicena svojstvom prirode koje opisuje Heisenbergova relacija neodredjenosti, koja govori o tome da nacin na koji provodimo eksperiment direktno utjece na njegov ishod, ili, krace, da ne postoji nacin da dobijemo sve informacije koje nam trebaju da bi mogli dovoljno precizno istraziti npr subatomske cestice.

Pricanje o cijeni gradnje podvodnog tunela u Hrvata je isto kao i pricanje na temu ' teorija neodredjenosti u fizici '.

Hladjenjem objekta na apsolutnu nulu, on gubi svoju lokaciju i atomi mu se pocinju medjusobno preklapati, jer se zbog Heisenbergovog principa neodredjenosti gubi mogucnost odredjivanja njegove tocne lokacije.

hiearcs sami ti zakoni govore da ima neodredjenosti

carlos, vidim da vladas osnovama kvantne mehanike.fizika me ne intersira, a ontoloske posljedice heisenbergovih relacija neodredjenosti su poznato zanemarive.fizicari su tupez i neuki davez, oni bi sve na brzaka, instant, bez ikakvog truda da proniknu u neciju misao.dovoljno je procitati smijesnu weinbergovu tezu o zapanjujucoj neucinkovitosti filozofije i zapanjujucoj ucinkovitosti matematike.pametnome dosta.dijana, nek tebe samo praznoglavi i dalje karaju (zeludac mi se okrece dok to pisem), ali stitite se zaboga, cisto eugenike radi, ono za dobrobit covjecanstva. (cinik 02.04.2008., 13:41:32)

čitanjem naputaka, zakona i uputstava o primjeni Pomorskog zakonika, pronađenih na stranicama objavljenim na internetu, pojavljuju se neke neodredjenosti, te stoga molim da me uputite gdje pronaći pravu informaciju, jer uredi koji se time bave izjašnjavaju svoju nekompetentnost i šalju me drugamo, tako da ja, od početka svoje potrage, prije 4 godine, ne nalazim valjanu informaciju niti sam i korak bliži riješenju.

Ili se barem krecu nekim minimalno-minimalnim brzinama da bi bile u skladu s famoznim Heidelbergovim (ili Heisenbergovim?) nacelom neodredjenosti?: misli:

IMO, potreban je novi statut, s obzirom da je u postojecoj neodredjenosti prilicno tesko plivat, odnosno postojece odrednice cak vise sputavaju nego sto pomazu.

A Heisenberg je dobra prica, pogotovu matematicki izvod relacije neodredjenosti pa ako hoces i Schroedinger, i ne vidim kaj bih ja trebao osjecati kompleks jer je to samo to.

S druge strane, moguce je takodjer da je rijec o premalim objektima te da bi se zbog principa neodredjenosti neki podaci izgubili.

Nesporno je da mi imamo izvjesnost o postojanju objektivne stvarnosti, ali dok ta stvarnost nije spoznata, izvjesnost o njenom postojanju je nesto potpuno neodredjeno - zna se sigurno da nesto postoji, ali se ne zna sto je to.Uslijed te neodredjenosti ta je stvarnost za subjekat potpuno isto sto i nista - jer je nista upravo ta potpuna neodredjenost.

Da to je odavno poznato, to još zovu i Zero Point Field (ZPF), eter ili virtualne čestice koje se stvaraju i onda anhiliraju u veoma kratkom vremenu, a sve proizlazi iz Heinsebergove teorije neodredjenosti (uncertanty theory)...

8 od 10 ljudi cak i ovdje, (a kamoli u saboru ili u kaficu) ne zna sto su to heisenbergove relacije neodredjenosti a za svih 20 od 100 koji znaju one znace svakom nesto drugo.

Radi te neodredjenosti nije prema Srijemu oznacena drzavna granica, vec prelazi ruzicasta boja Hrvatske u zutu bugarsku.

Jer, ako tvrdis da je QM sigurno potpuna i tocna, te da je princip neodredjenosti sigurno potpuno ispravan na najfundamentalnijem nivou, to se ne moze nazvati nikako drugacije nego - dogmatiziranje

Heisenbergove relacije neodredjenosti, vrijede na plankovim skalama.

Predlazem da procitas i Elegantni svemir ako vec nisi.. u njoj je demonstracija Heisenbergovog principa neodredjenosti interesantno opisana

Namjerno sam propustio to reci jer je to zapravo donekle pogresna interpretacija Heisenbergovog principa neodredjenosti, unatoc cinjenici da se, radi jednostavnosti, tako cesto objasnjava u popularnim knjigama i uvodnim udzbenicima.

Kvantno pravilo kaze da produkt neodredjenosti brzine (tocnije, impulsa) i polozaja ne moze biti manji od jednog izvjesnog broja.

Normalno ovdje valja dodati da je Ibn Sina bio pod uticajem Aristotela, s tim da je razrijesio ' dilemu ' oko ovog svijeta (Aristotel je zbog ' neodredjenosti uzrocnih veza ' smatrao da je ovaj svijet vjecan), kao sto je Ibn Sina bio pod uticajem Platona (ustvari Neoplatonista), od kojih je djelimicno preuzeo ucenje o ' idealu '

Fizikalne velicine same po sebi su gole " informacije ", koje same po sebi nemaju znacenja, nemaju smisla, dakle u smislu Copenhagenske verzije ni ne postoje, bez opazaca ili preciznije, fizikalno receno: bez mjeritelja. [ Ne znam da li pokretac teme?, ali ja svakako razlikujem (ne) izmjerene od (ne) opazenih fizikalnih velicina, Heisenbergov princip neodredjenosti od problema Schrodingerove mace ] Fizikalne velicine po sebi, kao gole " informacije ", interpretira opazacev (mjeriteljev) um i utoliko one i ne postoje bez opazaca, utoliko opazacev um kreira realnost.

Produkt neodredjenosti polozaja i impulsa je veci ili jednak Planckovoj konstanti (podijeljenoj sa 4 pi)

Vec one crpe energiju iz prostora preko heinsenbergove teorije neodredjenosti/virtualnih cestica/prostorvremena... kako to ljudi vec zele definirati ne znam jer zasad nije tocno definirano..

U koherentnom i stisnutom stanju broj cestica nije tocno odredjen (relacije neodredjenosti).

Problem je to kaj Einstein nikako nije htio prihvatiti kvantnu mehaniku i princip neodredjenosti, unatoc dosta cvrstim dokazima koji su podupirali tu teoriju.

Koliko sam upoznat sa stvarima, heisenbergove relacije neodredjenosti su kljucne za postojanje kvantne mehanike a time i teorije polja..

Do 1) nas dovodi dobar izbor oznacitelja, dobro razumijevanje procesa u prirodi, njihovi znakovi.Kvaliteta nasih ucitelja je presudna te nasa zelja da budemo dosljedni faktima stvarnosti pri njihovu shvacanju.Kad u oznacitelje stanemo uvoditi vise sebe nego li esenciju realnih fakata imamo problem sa oznacavanjem i shvacanjem realnosti.Kauzalnost nije tautologija, isti uzrok izaziva uvijek istu posljedicu, skoro.Iznimka je Heisenbergov princip neodredjenosti koji kaze da ako znas energiju cestice ne mozes odrediti njen polozaj te ako joj odredis polozaj ne mozes joj odrditi i znati energiju.No to je kvantna manifestacija univerzuma.Ja govorim o kauzalnosti u okviru fizikalnih makro iskustava tipa ako ti visi nesto nad glavom a svezano je sa niti kojoj je prekidna cvrstoca skoro ista tezini te stvari te ako puhne jaci vjetar stvar ce ti uvijek pasti na glavu.Peteljka se osusi i Newtonu padne jabuka na glavu pa shvati silu gravitacije.Koliko bi Newtona moglo biti u univerzumu? Svaka vrsta vjerojatno ima svoga Newtona.Prirodni rincipi kauzalnosti su " isti " uslovno u vremenu.Kad se spoje vodik i kisik, praskavi plin, uz exploziju uvijek nastaje vodena para, molekuli vode koji su slicniji, isti, jedni drugima vise nego li jaje jajetu.Isti sklop sila izaziva uvijek iste promjene ili stanja materije.Resetke u univerzumu ne pletemo mi vec kauzalnost.Na ovome svijetu istina jest poceli smo plesti previse resetki i one nas sve vise izoliraju od kauzalnosti.problem je sto je univerzum kao i nas planet veci od nas, pa ako dodjemo svojom vjestackom kauzalnoscu previse u konflikt sa prirodnom kauzalnoscu bit ce frke na veliko

Suprotno cestim tvrdnjama, relacije neodredjenosti NE znace da se polozaj (ili neka druga velicina) ne moze izmjeriri sa vecom tocnoscu.

To samo znaci da cemo, ako istu velicinu mjerimo vise puta, svaki puta dobiti nesto drugaciji rezultat i da ce standardna devijacija biti odredjena relacijama neodredjenosti.

Relacije neodredjenosti predstavljaju produkt dviju standardnih devijacija koje opisuju statistiku rezultata mnogo mjerenja, ne produkt preciznosti dvaju pojedinacnih mjerenja