Suđenje osmorici optuženih za zločin u Lori ponavlja se na osnovi rješenja Vrhovnog suda, kojim je, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ukinuta oslobađajuća presuda, izrečena u studenome 2002. godine.

Vijeće je brojne dokazne prijedloge obrane odbijalo sa obrazloženjem da su suvišni i nepotrebni za pravilno presuđenje, no VSRH je upravo zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ukinuo raniju presudu.

Predlaže se Upravnom sudu da predmetnu tužbu odbije kao neosnovanu, te se ističe da osporenim rješenjem nije došlo do povrede odredaba upravnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao ni povrede materijalnog prava.

- U postupku protiv Miljevića, Vrhovni je sud dva puta zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ukidao osuđujuće presude Županijskog suda u Sisku, ali tamo će biti i treća glavna rasprava.

Tužilaštvo je u svojoj žalbi predlagalo izricanje kazne u duljem trajanju, a Budišin branitelj, odvjetnik Željko Olujić da se zbog povrede odredbi kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Kaznenog zakona, presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje ili da se presuda preinači i Budiša oslobodi optužbe.

Dakle, ako prvostupanjski sud presudom odbije tužbu (i time posredno potvrdi odluku javnopravnog tijela) ta presuda upravnu stvar u suštini ne rješava drugačije, pa nije dopuštena žalba protiv takve presude ni unatoč postojanja bitne povrede postupka niti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Zato je osnovan žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer se navodima žalbe dovodi u pitanje činjenično stanje utvrđeno od strane suda prvoga stupnja.Stoga će u nastavku postupka sud prvenstveno utvrditi tržnu vrijednost poslovnog udjela tužitelja putem vještačenja po vještacima odgovarajuće struke, pa čak i upitom na varaždinsko tržište vrijednosti, te ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja. "

U uvodnom obrazloženju predstavnik predlagatelja istaknuo je da je izmjenama Zakona iz svibnja 2011. godine riješeno pitanje nadležnosti sudova za postupanje u predmetima u kojima je postupak započet nakon stupanja na snagu ovih izmjena, ali nije riješeno pitanje nadležnosti u slučaju ako je povodom žalbe Vrhovni sud RH ukinuo prvostupanjsku presudu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ili drugih razloga od utjecaja na pravilnost donesene odluke.

Presuda je ukinuta u osuđujućem i oslobađajućem dijelu zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Vrhovni sud ukinuo je presudu suca Lozine i predmet Lora vratio na ponovno suđenje zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Koje se presude ne mogu pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja?

Presude zbog ogluhe i presude zbog izostanka, te presude u maličnim sporovima (male vrijednosti), ne mogu se pobijati žalbom zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, već samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

Nadalje, što se tiče povreda postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, okrivljenik ističe slijedeće: Sud je povrijedio čl. 528 st. 2. ZKP prema kojem Prigovor mjesne nadležnosti optuženik može staviti najkasnije do početka rasprave.

Zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 7.10.2011. na temelju netočnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na području Parka prirode Kopački rit, on zadužuje šumariju Tikveš da bez odgode izvrši čistu sječu u 6 odsjeka gospodarske jedinice Dvorac-Siget, a Upravu šuma Podružnica Osijek obavezuje dosljedno provesti Program sanacije sastojina hrasta lužnjaka u šumama posebne namjene u gospodarskoj jedinici Dvorac-Siget što uključuje čistu sječu 5 odjela.

Na rješenje se žalim s osnova bitne povrede odredbi kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog ostalih razloga te predlažem da se pobijano rješenje ukine.

U rujnu iste godine djelatnica Ministarstva Gea Kačer poništava Regvatovu lokacijsku dozvolu uz obrazloženje da je dozvola donijeta »temeljem nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja«.

Odvjetnik Fikreta Abdića, Davorin Popović, rekao je da odluku Vrhovnog suda još nije zaprimio niti mu je poznat njezin sadržaj, ali je žalbu najavio zbog, kako je rekao, " bitnih povreda postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer obrana, smatrajući da ratnog zločina nije bilo, nije ni predlagala dokaze ".

Ponovno suđenje Subotiću bit će pred totalno izmijenjenim sudskim vijećem - Zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, Sud je uvažio Subotićevu žalbu i predmet vratio na ponovno suđenje

(8) Žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na određenu činjenicu ne može podnijeti niti stranka koja nije osporavala tu činjenicu.

Žalba se ne može podnijeti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Odlučio je to Županijski sud nakon žalbe Općinskog državnog odvjetništva zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Vrhovni sud ju je ukinuo zbog povrede postupka i materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zastara ili pak nepostojanja kaznenog djela.

Nakon što su prije gotovo 12 godina na Županijskom sudu u Zadru pred Sudskim vijećem Borisa Babića bili osuđeni zbog droge i pljačke - Majk Bošnjak (40), Milan Dundović (39), njegov brat Darko (36), Dalibor Nimac (39) i Tomislav Dukić (35) jučer su opet sjeli na optuženičku klupu jer je Vrhovni sud poništio presudu i zatražio ponavljanje suđenja zbog, kako su obrazložili, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2. U opsežnoj ustavnoj tužbi podnositelj osporava presudu Upravnog suda Republike Hrvatske " zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog bitnih povreda pravila postupka i pogrešne primjene materijalnog prava ", ali i " primjenu Pravilnika o unutarnjem redu kao i njegove izmjene i dopune od 03. svibnja 2001. g. na koji se državno tijelo poziva u obrazloženju osporenog rješenja, jer mu kao građaninu Republike Hrvatske nikada do danas nije obrazloženo iz kojih razloga je upravo on neraspoređen, a na njegovo radno mjesto su došle druge osobe ".

Optuženik Orešković u žalbi podnesenoj osobno navodi da je prvostupanjska presuda paušalna, neutemeljena i proturječna, više politička nego pravna, da nisu razjašnjene uloge pripadnika " obavještajnog podzemlja " odnosno " Manolićeve mafije ", a ujedno se i poziva na konstataciju prvostupanjskog suda da pobijanom presudom nisu obuhvaćeni svi sukrivci, u čemu nalazi da pobijanom presudom nije riješen predmet optužbe, što bi ukazivalo na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 7. ZKP međutim, žalbeni razlozi govore da se ustvari žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Jezera, za upis povećanja temeljnog kapitala predlagatelja sa 51.066.600,00 kn za 3.099.600,00 kn, ulaganjem prava (tražbine) na iznos od 54.166.200,00 kn i u svezi s tim promjene odredbi lzjave o usklađenju od 12. prosinca 1995., prema obrazloženju, u bitnom, zato što je sud našao da je taj zahtjev u izričitoj suprotnosti s odredbom čl. 398. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD), budući traženom promjenom predlagatelj kao društvo oslobađa obveze svog člana S. p. d. d. (stjecatelja udjela) od obveze uplate temeljnog uloga.Protiv tog rješenja žali se predlagatelj i to kako iz sadržaja žalbe proizlazi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene odredaba ZTD, te pogrešne primjene Zakona o sudskom registru (NN broj 1/95 - dalje: ZSR).

Presudom Općinskog suda, donesenom 30. listopada 2002. godine, Dragan Jurišić Jenki je oslobođen optužbe, ali se Općinsko državno odvjetništvo u zakonskom roku žalilo na takvu presudu, i to zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predložilo da se presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Žalbeni razlozi optuženika Oreškovića u odnosu na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP koju vrlo opširno obrazlaže ukazuju da se optuženik i u okviru tog žalbenog osnova žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pa će o tome biti govora u okviru odgovora na taj žalbeni osnov.

Navode revizije da se navodi članaka i vrijednosni sudovi ne temelje na istinitim činjenicama, ovaj revizijski sud ne može ispitivati, jer se revizija ne može izjaviti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 385. st. 3. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP, u vezi s odredbom čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku NN 117/03, koji je stupio na snagu 1. prosinca 2003. godine.

(1) Drugostupanjski će sud, prihvaćajući žalbu osnovanom, rješenjem ukinuti prvostupanjsku presudu i dostaviti predmet na ponovno suđenje ako utvrdi da postoji bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, osim slučajeva iz članka 207. stavka 1. ovoga Zakona, ili ako smatra da zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja treba naložiti novu glavnu raspravu ili postupak pred prvostupanjskim sudom. (2) Drugostupanjski sud može naložiti da se nova glavna rasprava odnosno postupak pred prvostupanjskim sudom održi pred drugim sucem. (3) Drugostupanjski sud može i samo djelomično ukinuti prvostupanjsku presudu ako se pojedini dijelovi presude mogu izdvojiti bez štete za pravilno suđenje.