al viruj mi sta se tice ribara i tomasova.. nije ni meni normalno da u situaciji kad si bez para odbijas bilo kakvu mogucnost zarade..

A sto se tice uzimanja u obzir svih okolnosti slucaja mislim da si ti tu ipak prvak jer uporno odbijas sagledati prometne potrebe zupanije kao cjeline i svezao si se samo Peljesca i Korcule koje bi spojio preko Ploca.

Draga M. potrazi pomoc psihoterapeuta.Bolje bi bilo da pokusas rijesiti probleme sa svojim muzem, razgovorom, ako je potrebno bracnim savjetovanjem, a najvise sama sa sobom, jer je slika prilicno crno-bijela, a moramo preuzeti odgovornost za sebe.. Ako se tvoj muz ne promijeni, napravi rez.Sto se tice ljubavnika, lik te vesla sve u 16, a tebi ocito odgovara polozaj zrtve.Jer trazis od njega nesto sto nisi ni sama spremna napraviti - prekinuti brak, ostaviti muza... mislim da moras shvatiti kako si ti ta koja nesvjesno bira ocito psihopate s narcisticnim crtama i da sama odbijas preuzeti odgovornost za sebe i svoje postupke.Idi po pomoc, preuzmi odgovornost i zapocni novi zivot iskreniji, cistiji, hrabriji i odgovorniji.Sretno

" Tvoja tvrdnja: " Vec sam ti jednom pisao da postavis stvari u malo siri okvir i da ih tako sagledas, a ti to uporno odbijas. " To kod mene ne pali.

chemica a de si ti srpski brate a sta je to tebe briga sta hrvati rade u hrvatskoj-gledaj da nasi srpski generali vise ne seru u hlace prilikom hapsenja i da ih popovi vise ne skrivaju po smaostanima melani a ti da ne bezis ko ker u azil i odbijas se borit za nasu majcicu srbiju.

No ti i dalje odbijas navesti najosnovnije tj njegovo ime, prezime, mjesto i datum rodjenja.

Kako je tuzno i jadno kada zelis popraviti nesto jer se nadas da ima sanse i da ce sve kada tada doci na mjesto i odbijas svaku priliku da budes sretan.

Odbijas svakog tko ti pride, tko ti pokusava pokazati put na kojem ces biti sretan.

Vec sam ti jednom pisao da postavis stvari u malo siri okvir i da ih tako sagledas, a ti to uporno odbijas.

Obzirom da odbijas biti uvucen u raspravu, vec si odredio svoju stranu, a po osnovu suprotno mome vidjenju opisane osobe.

Andjelko Blagoslovio te svemoguci Bog, u tebi svi Arhandjeli, i Mihael i Gabrijel i Rafael.Jer kako drugacije objasniti ovaj boj Logosa, odnosno rijeci ovdje na ovome tvome Blogu, gdje se cijele salve na tebe obrusavaju, a ti ih kao zid mjedeni, plot nepremostivi odbijas od sebe i svih nas koji se nalazimo iza toga zida, te ih vracas onima koji su ih uputili i tako njih same sa njihovom ljutom namjerom, rijecima i metodom smrtno ranjavas, a oni tako ranjeni jos zesce se trzaju i nekontrolirano udaraju u tom svom smrtnom hropcu i kriku igubljenika.. Anjelko, u svakoj tvojoj rijeci snaga i sila istine, istine u kojoj je sve, od dobrote, razumjevanja, ljubavi, pozitivnosti, odgovornosti, pa do Coolinesa, modernog i tradicionalnog, avangarde i svih drugih noviteta, dali u glazbenom ili bilo kojem drugom smjeru naseg ljudskog drustva. Ali od svega mudrog i pametnog sto si u ovome osvrtu, textu i komentarima rekao o Metallici i njihovim servima, izdvoji bih ono sto si odgovorio onaj ljutoj tvojoj kolegici novinarki Vucicevicki ili tako nekako, a sto sve govori o tvojim motivima i razlozima za ovakva objasnjenja i upozorenja svima, a posebno mladima kada se radi o ovakvoj vrsti koristenja glazbe koja je u prvom redu neutralna, ali koju mnogi koriste kao noz za ubijanje i unistavanje ljudskih dusa, reda i poretka, iako bi je mogli koristiti i u druge svrhe i poruke, slicno Thompsonovom nacinu koristenja teskog rockerskog udaranja kod pjesme Kralju Dmitre Zvonimire. Dakle citiram tu tvoju univerzalnu misao i mudrost iz koje se naslucuju tvoji razlozi i motiv zasto si i zbog cega napisao ovaj text kao Blogersku temu koja je postala kamen spoticanja mnogima ovdje, tako da su porazbijali i nos i koljena padajuci preko njega. Na pitanje ljute Novinarke Vukcicevic dali Don Kacunko pozna bend o kojemu se govori, koji mu je album zapeo za uho i koju bi pjesmu izdvojio, Don Kacunko kratko odgovara; Ja procjenjujem mozaik, a ne kockice Sta da se na ovo kaze, osim da je genijalno Ovaj Andjelkov odgovor je dovoljan i vise nego jasan svima koji rogove nose, koji te rogove ljube i slave, i koji svojim neslanim i bljutavim napadima pokusavaju ovdje dreck i smrad Metalice prodati za Chanel N 5

evo ja sam procitao manje vise cijelu raspravu (preskocio sam veci dio rasprave o abortusu), i ok, ja takodjer ne volim to uporno svrstavanje ljudi pod kategorije i onda raspravljanje s tom kategorijom a ne covjekom, sto je dosta cesta stvar kod ljudi, pogotovo ovako na internet forumima. ali isto tako ti whatever u ovoj raspravi se ponasas slicno, tj. dok jedan dio ovdje mirjanu uporno svrstava pod jednu kategoriju ti uporno odbijas mogucnost da je ona u toj kategoriji, tako da onda i na valjane argumente ponavljas " vi sdp-ovci " (i tako svrstavas ljude u kategoriju sdp-ovih simpatizera ili clanova, dakle svrstavas ih u kategoriju) u svemu vidite ovo ili ono, i slicno.

daj se dogovori sama sa sobom.. fakat nije zgodno zastupati stav o potrebi seksualnog odgoja i informiranosti kod djece... koji tako zdusno odbijas ako se radi o tebi... cuvas svoju privatnost a tudu i to djecju dajes na izvolte javnosti? pa gdje si ostavila moral?

Ne mogu vjerovat kako odbijas sagledavat cijelokupnu situaciju.

utorak, 14.02.2006. Tko su knjizevni luzeri i zasto Eto, creativa mi je dala jednu dobru ideju za post. da ne duljim previse, upravo ona je jedan od najsjajnijih primjera knjizevnih luzera. to su oni likovi koji bi htjeli postati poznati, vazni, hvaljeni i nagradjivani pisci, blogeri, kriticari itd ali im to nikako ne polazi za rukom. mislim da se cak moze govoriti o psiholoskom tipu knjizevnih luzera jer su oni jedna statusno i generacijski heterogena ali po nekim karakternim znacajkama istovrsna skupina. u njoj se nalaze i marginalci poput rade jarka ali i naizgled cijenjeni likovi kao sto je milko valent. o cemu se radi. sve njih povezuje cinjenica da jako ozbiljno shvacaju to sto rade. nemaju ironicni odmak, ne shvacaju da je sve izmedju ostalog i jedna velika igra, cesto misle o knjizevnosti kao svetom zabranu o kojem je bogohulno govoriti ikako drugacije nego velikim rijecima. cesto ce rijeci knjizevnost ili umjetnost pisati velikim pocetnim slovom, ako ne na papiru, a ono barem u sebi. umisljeni su, sto znaci da smatraju kako su bolji od velike vecine ostalih, ali ovce, jebiga, to bas ne prepoznaju pa citaju smece a njihovu literaturu ostavljaju po strani. za ovo je dobar primjer roman virusi borivoja radakovica kojeg sam doduse uvrstio i na donju listu zupcanika knjizevne moci u hrvatskoj, ali je unatoc tome radakovic i fenomenalan primjer knjizevnog luzera, jer ne dobija ono sto misli da mu po prirodnom pravu pripada, sto je ekstenzivno opisao u tom svom romanu a i jasno je vidljivo iz gotovo svakog njegovog javnog istupa. nemojte da vas zavara cinjenica sto je izdao knjigu u biblioteci jutarnjeg, ipak je on neki polucelebrity, ali da do kraja bude jasno, podsjecam vas na njegovu izjavu u nekom intervjuu da je on najmanje profitirao od faka, kao da je fak bio dionicko drustvo pa su ga sad eto zajebali za dividende. ali to ne kompletira opis jer ima i nesto tzv uspjesnih pisaca koji vrlo ozbiljno razmisljaju o samima sebi i vjeruju da su stvarno iznad ostatka sive mase ostalih koji su toliko besramni da i sebe nazivaju piscima. u igri je naime i treca karakteristika a to je odredjeni manjak inteligencije ili socijalne intuicije, jer razmisljati o sebi na spomenuti nacin iako te stvarnost neprekidno pobija ne znaci nista drugo nego da si ogranicen pa umjesto da sliku stvarnosti prilagodjavas cinjenicama ti ih odbijas vidjeti. okej, ni ante tomic nije nesto previse pametan, a zadovoljava i sve naprijed navedene premise, ali on ima barem jednu karakteristiku koja ga odvaja od knjizevnih luzera. covjek naime ustrajno podilazi publici, on se zeli svidjati i to mu je vaznije nego da se drzi kao uvrijedjena junferica. zato je u tekstovima onako saljiv, simpatican, kao nepretenciozan i tako dalje. knjizevni luzeri naprotiv ne razmisljaju da bi to sto pisu netko jednog dana trebao i citati, pa ne jebu adresata dva posto, nego ocekuju da se ovaj prilagodi njima. samo to je, na njihovu zalost i veliko cudjenje, varijanta koja ih pretvara u sakere. takodjer, knjizevni luzeri u diskurzivnim a katkad i u pripovjedackim tekstovima znaju biti izuzetno netolerantni, agresivni, bez ikakvih obzira, pa cak i brutalni. to se osobito dobro vidi u polemikama. ako citate malo intervjue i polemike milka valenta, borivoja radakovica, damira radica i drugih knjizevnih napora, ako citate creativine komentare ili onog tipa koji pise na pticar.blog.hr, bit ce vam jasno o cemu govorim. doduse postoji i jedna benevolentnija skupina knjizevnih luzera, kao sto su zoran pongrasic, rade jarak ili onaj beskrvni lik s mog faksa kresimir micanovic. oni se vise jadaju nego sto mrze prvo sebe pa cijeli svijet, ili jednostavno uvrijedjeno sute. za ilustraciju pogledajte jarkov tekst na www.knjigomat.com o nagradi jutarnjeg lista, sve ce vam biti jasno. takvu tragikomicnu vjeru u vrhunsku vaznost nagrade jutarnjeg moze imati samo netko tko preozbiljno shvaca citavu stvar i naivno vjeruje da najbolje knjige dobivaju najbolje nagrade. i onda svi oni vjeruju u neku teoriju zavjere opce gluposti, tajkuna, medija, pokvarenjaka koji su zasjeli na stolice, jer kako inace sebi i svijetu objasniti tako nepravednu raspodjelu knjizevnog zvjezdanog praha. - 14:09 - Komentari (12) - Isprintaj - dobri moj, nemoj se ti uvrijedit ali čitajući ovo ne mogu ne steć dojam da si upravo ti idealan primjer onoga što opisuješ i s toliko gađenja blatiš. e, i.... sretno ti valentinovo (chule 14.02.2006. 14:37) de mani se tih pisaca, jebali te oni.

I odbijas uzmaknuti od te definicije, i tebi se ne moze dokazati. prikaži cijeli komentar

dakle, i ti bi umakao jednako kao on.... zapravo, svjestan si da je droca, ali si odbijas to priznati, jer bi ipak malo sevio...

hatzi, nije ti palo na pamet da vratis stranacku uskaznicu kad si shvatio tko je milan bandic, a odbijas biti prisutan na prosvjedima jer je z. n. nosio transparent protiv eu? diskreditacija sdp-a je samo posljedica onoga sto je on iskazao na vlasti, pa ako su te cinjenice diskreditacija... idemo onda ukinuti cinjenice kako bi ukinuli tu diskreditaciju? drugacije ne ide:) tebe ni u kom slucaju ne zelim diskreditirati jer stvarno mislim da si kvalitetniji dio te stranacke strukture sdp-a, vec te samo pitam kako to da te takve stvari nisu smetale u sdp-u i kako te one nisu motivirale da vratis stranacku iskaznicu (kao i mnogi drugi), a na prosvjede ne zelis ici jer pojedinci salju poruke koje tebi ne odgovaraju zar mislis da spontani ulicni prosvjed mora biti ideoloski kompaktniji od jedne stranke?

Ti s druge strane odbijas se odmaknuti s mjesta.

CoRny_: znas zasto ljudi do prije sto godina nisu znali za struju? jer da nije bilo crkve i njihove inkvizicije, dark ages, ogranicavanja znanja, zabrane znanstvenog napretka, ljudi bi za struju znali vec prije 200 godina. tak da nemoj mi pravdat najvece zlocine u povjesti crkve sa tim da je nas \ " bog \ " ogranicil i napravil nas glupima. to si sam radis kad odbijas prihvatit napredak u bilokojoj sferi zivota

Ivana, jedan komentar od iskusnog muskarca.... cim vise pokazujes koliko ti je stalo, to ga vise odbijas od sebe.... nijedan frajer nevoli prisilu niti inicijativu takve vrste,.. sretno.

Kad odbijas sve igracke i ne zadovoljavas se nicim manji i ne nalazis nikakav interes i privlacnost u nicem manjem od Boga, tek onda ces ga dobit.

Dakle jedino sta ostaje je da je zapravo buduci igrac Dinama i to je znak da DZg i LZg posluju zajedno.Nije neki konkretni znak, al boze moj Hajduk ti salje ponudu, a ti odbijas zbog cega tocno???

Svjetonazor je kad to odbijas vidjeti ili vidis: mig: To sto su ljudi " zakinuti na milijun nacina " pa zato ova zakinutost nije nesto o cemu treba raspravljati uopce nije nikakav argument: ne zna:

Ono sto odbijas vidjeti je da on ima kratak fitilj, sklonost ka teskom nasilju i podebeo dosje.

Odbijas me danima, mesecima, cak godinama, htela bih da se vidimo, popricamo, samo da me zagrlis i da me razumes

Krivo si se izrazio zbog nekog razloga koji i nije toliko bitan, no bitno je to sto ti odbijas izmijeniti taj dio teksta nakon sto si dobio saznanje da je ta informacija kriva.

Svaki put kada ti se da neki argument ti bjezis i odbijas prihvatiti tudje argumente.

Za ostale dvije opcije, dakle Neum i Komarnu znamo tocnu kilometrazu samo ti odbijas pruziti podatke jer ih a) nemas ili b) demantiraju tvoje tvrdnje.

kako sam kazes, " dojma si "... ali od dojma (stabla), odbijas vidjeti sumu ja sam dojma da hajduka nema bez vrlo gusto ispletene metle... kompromisi tu nece puno pomoci.... sto se tice privatnih rasprava, ja ih svakako ne potenciram, a to sto tu stojim pod punim imenom i prezimenom i bas, kako kazes, " vrhunnski " i argumentirano komentiram presmijesni dilentantizam kojem smo svi svjedoci, pa bas zbog toga postajem stalnnim predmetom osobnih napada, amatera koji se time nadju " prozvani "... nije moj problem.