Ovo zbog toga što tužitelj u naplaćivanju sporne naknade vrši javno ovlaštenje pozivom na odredbe čl. 28., 29. i 30. Zakona o cestama u upravnom postupku u skladu važeće odluke o visini naknade za izvanrednu upotrebu javnih cesta (N. N. br. 56/92, 23/92, 67/93 i 83/95) radi čega je riješio kao u toč. 11. izreke.

Pravilno je zaključio prvostupanjski sud da temeljem odredbe čl. 19. toč. 1 a.

Obzirom na navedeno za rješenje ovog spora temeljem odredbe čl. 16. toč. 2 k.

Zakona o sudovima (Narodne novine br. 3/94, 75/95 i 100/96) stvarno je nadležan općinski sud a ne trgovački sud, a temeljem odredbe čl. 48. st. 2. ZPP-a mjesno je nadležan Općinski sud u S. "

Takvo tumačenje ove zakonske odredbe čl. 21. (20) ZO nije u skladu niti sa ostalim zakonskim odredbama, prije svega sa odredbom čl. 1. st. 3. Zakona o obrtu.

Ukoliko je ovrha već određena na pokretninama obrtnika kao ovršenika, primjenom odredbe čl. 131. st. 5. OZ-a nema nikakve prepreke da se pljenidba provede u kući koja je vlasništvo njegovog bračnog druga, pod uvjetom da on tamo stanuje (odnosno da je tamo prijavljen).

U odgovoru, koji je, osim njemu, dostavljen i Hypo Alpe-Adria bank i Splitskoj banci, stoji: - Sama činjenica da se netko nalazi na tzv. crnoj listi predstavlja podatak o obvezama po kreditu o klijentu banke, odnosno osobni podatak u smislu odredbe čl. 2. Zakona o zaštiti podataka.

To u Zakonu o parničnom postupku nije izričito rečeno, ali iz ukupnosti odredbi koje uređuju punomoć (čl. 89. do 101. ZPP-a), posebno iz odredbe čl. 90. i 91. ZPP-a proizlazi da punomoćnik može biti samo fizička osoba.

Odredbe čl.277. OZ 1996 propisuju prava fiducijara u slučaju zakašnjenja fiducijanta u namirenju osigurane tražbine, u bitnom da je isti ovlašten zatražiti od fiducijanta, da ga preko javnog bilježnika u roku od 15 dana obavijesti, također preko javnog bilježnika, zahtjeva li da se stvar na kojoj je vlasništvo preneseno proda ili da se preneseno pravo unovči putem javnog bilježnika.

" U ovom sporu radi naknade štete uzrokovane na ribnjacima tužitelja od strane zaštićenih ptica, s obzirom na razloge određeno navedene u reviziji, sporno je, je li " šteta " koju tužitelj trpi šteta u smislu odredbe čl. 155. Zakona o obveznim odnosima (" Narodne novine " broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01; dalje ZOO) ili se radi o " povećanim troškovima proizvodnje i uzgoja ribe " koji predstavljaju " redovan rizik poslovanja tužitelja ".

Tako utvrđene štete predstavljaju umanjenje imovine tužitelja i sprječavanje njezinog povećanja, dakle, štetu u smislu odredbe čl. 155. ZOO.

Za ovu štetu odgovara tužena i to: za štetu nastalu do 22. travnja 1994. na temelju odredbe čl. 85. st. 2. Zakona o zaštiti prirode (" Narodne novine " broj 54/76, 25/77, 41/83, 31/86 i 47/86), te za štetu nastalu od 23. travnja 1994. pa unaprijed, do isteka razdoblja za koje se naknada štete traži, na temelju odredbe čl. 45. Zakona o zaštiti prirode (" Narodne novine " broj 30/94 i 72/94). " VSRH, Rev-964/2006 - 2 od 6. prosinca 2007. godine.

Razlika između ovih pojmova proizlazi i iz odredbe čl. 2. Zakona o krvi i krvnim pripravcima (Narodne novine broj 79/06 i 124/11), kojom se plazma (uz eritrocite, leukocite, trombocite..) smatra samo kao jedan od krvnih sastojaka.

Za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan općinski sud temeljem čl. 16. st. 2. ZS, a temeljem odredbe čl. 48. st. 2. ZPP-a opće je mjesno nadležan Općinski sud u Opatiji. "

Na odluku iz prethodnog članka odgovarajuće se primjenjuju odredbe čl. 19. - 22. ovog statuta.

Onemogućavanje medicinskog tretmana će na jednak način kao i prisiljavanje ljudi na medicinski tretman, potaknuti pitanje nečovječnog i ponižavajućeg postupanja pa u obzir dolazi i kršenje odredbe čl. 3 ECHR.

U slučaju kad sud odredi isplatu protuvrijednosti strane valute u kunama prema tečaju na dan isplate, kao što je to u konkretnom slučaju, do 31. prosinca 2007. zatezne kamate teku u valuti prema tečaju na dan isplate, tj. do trenutka preračuna u domaću valutu prema stopi koja se u mjestu ispunjenja plaća na devizne štedne uloge odgovarajuće valute po viđenju, a od 1. siječnja 2008., na temelju odredbe čl. 29. st. 2. u vezi čl. 22. st. 4. Zakona o obveznim odnosima (" Narodne novine " broj 35/05), po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena.

Polazeći od odredbe čl. 11 Zakona o platnom prometu u zemlji kojim je određeno da je poslovni subjekt dužan odrediti na kojem će se računu izvršavati nalozi za plaćanje zakonskih obaveza () te nalozi za izvršenje sudskih odluka i drugih ovršnih isprava (glavni račun) i Ovršni je zakon odredio čl. 207. dužnost sastavljanja ovršnog prijedloga usklađen s navedenom odredbom ali i sa odredbom čl. 29 i 30 Zakona o platnom prometu, prema kojoj je ovrhovoditelj dužan u prijedlogu za ovrhu zatražiti da se ovrha provede na novčanim tražbinama po svim ovršenikovim kunskim i deviznim računima kod svih banaka kod kojih ovršenik ima račune, uz naznaku broja i banke kod koje je otvoren račun ovršenika za redovno poslovanje koji je on odredio kao račun za plaćanje zakonskih obaveza i javnih prihoda, za naplatu vrijednosnih papira i instrumenata plaćanja te naloga s naslova ovrhe i sudskih odluka i drugih ovršnih isprava (glavni račun).

Pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbe čl. 84 c. i 84 d.

- i kao posljednje, treba imati na umu i odredbe čl. 159. ZOMO, koje propisuju obvezu da se novčana sredstva (dobit) ostvarena poslovanjem trgovačkih društava, koriste za smanjenje obveza uplatitelja doprinosa i drugih davanja ili za povećanje primanja korisnika iz mirovinskog osiguranja.

- Ovdje nalazimo izuzetno bitnim napomenuti da je do elemenata za podneseni prijedlog državni odvjetnik došao nakon što su po nalogu upravo ovog suda, temeljem odredbe čl. 180 st 1 ZKP-a provedene posebne mjere kojima se privremeno ograničavaju ustavna prava građana, što dovoljno govori o profesionalnom radu sudaca ovog suda.

Ukoliko se fiducijant ne očituje temeljem odredbe čl.277. St. 7. Smatra se da je fiducijar postao punopravni vlasnik stvari odnosno nositelj prava koji su na njega preneseni radi osiguranja i to za cijenu koja odgovara iznosu osigurane tražbine s kamatama, troškovima, i porezom, a ukoliko se očituje tada je fiducijar, nakon što primi fiducijantovu obavijest, dužan u roku od 15 dana ovlastiti javnog bilježnika da predmet osiguranja proda uz uvjete koje je odredio fiducijant i predujmiti troškove prodaje jer se u protivnom ista neće provesti. (proizlazi da rok od 15 dana počinje teći od predujmljivanja troškova bilježniku i uz ispunjenje uvjeta iz čl.277.st.4., razgledavanja predmeta osiguranja, pregled isprava).

Članice Ženske mreže Hrvatske zabrinute su zbog Odluke Sabora od 07.12.2012. kojom je Sabor odbio dati tumačenje odredbe čl. 15. stavak 2. Zakona o ravnopravnosti spolova uz obrazloženje iz kojeg proizlazi da izborni zakoni derogiraju Zakon o ravnopravnosti spolova, prema kojemu se utvrđuje primjena kvote za sve liste kandidata i kandidatkinja.

Uveden je u Ugovor Single European Act-om 1986. godine kako bi se otklonila ograničenja koja postavljaju odredbe čl. 94. Tako, za razliku od čl. 94. koji zahtijeva jednoglasnu odluku Vijeća nakon postupka konzultiranja Europskog Parlamenta i Europskog Socijalnog Vijeća, po čl. 95. mjere se usvajaju kvalificiranom većinom glasova Vijeća, a u skladu s procedurom postavljenom odredbama čl. 251. Ugovora o EZ i uz konzultiranje Europskog Socijalnog Vijeća.

Ako se držimo strogo jezičnog tumačenja ove odredbe čl. 95. onda bi bilo veoma teško na njoj kao pravnoj osnovi ustanoviti opcijski instrument za ugovore.

Riječ je o tome kako Europski sud pravde tumači značenje sintagme« mjere aproksimacije nacionalnih prava »kao mjera na koje europskog zakonodavca ovlašćuju odredbe čl. 95. Sud smatra da ovaj izraz daje europskom zakonodavcu široke diskrecijske ovlasti u izboru vrste mjere kojom će najbolje postići željeni cilj.

Ugovor o koncesiji ništetan je iz razloga koji su propisani Zakonom o obveznim odnosima, ali za ništetnost ugovora o koncesiji za javne radove i koncesiji za javne usluge relevantne su i odredbe čl. 164. ZOJN-a.

U točki IV izreke presude podnositelj zahtjeva na plaćanje uzdržavanja primjenom odredbe čl. 235 te čl. 303 st. 1 OZ.

Zakona o sudovima (NN broj 3/94), te pozivom na odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a).

Budući iz odredbe čl. 65. st. 6. ZOR-a proizlazi pravo radnika na slobodan dan s naslova dobrovoljnog darivanja krvi i budući postoji razlika između pojma krv i pojma plazma, mišljenja smo da radnicima s naslova dobrovoljnog darivanja plazme, temeljem te odredbe ZOR-a, ne pripada pravo na slobodan dan.