2. odlučuju o upisima u upisnik brodova i jahti u onim stvarima koje su Pomorskim zakonikom stavljene u nadležnost trgovačkog suda, ograničenju odgovornosti brodara, prigovorima protiv konačne diobene osnove za likvidaciju zajedničke havarije, ako zakonom za pojedinu vrstu predmeta nije drukčije određeno,

Autor obrazlaže te promene koje se temelje na Protokolu iz 1996. godine kojim se mijenja i dopunjuje Konvencija o ograničenju odgovornosti na pomorske tažbine (1976.), na Međunarodnoj konvenciji o građanskoj odgovornosti za štetu zbog onečišćenja pogonskim uljem (tzv. Bunker konvencija) iz 2001. godine, te na Međunarodnoj konvenciji o uklanjanju podrtina, 2007. godine.

Kompanije iz sastava Koncerna jamci su za njegove obveze sukladno ugovoru za izdanje obveznica kojeg su sklopili, izmedu ostalih, Agrokor d. d., BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited kao povjerenik i jamci. Najveći mogući iznos jamstva ograničen je do iznosa dopuštenog primjenjvim prisilnim propisima, a u skladu s odredbom članka 10.02 o ograničenju odgovornosti jamaca.

D. postoje i mnoge druge klauzule, kao npr. o isključenju i ograničenju odgovornosti (" viša sila " i sl.), o osiguranju od ratnih i političkih rizika, itd.

2.3.1. Osobe ovlaštene na ograničenje Republika Hrvatska obvezana je Konvencijom o ograničenju odgovornosti za pomorske tražbine iz 1976. i njezinim Protokolom iz 1996. god.

Prema Konvenciji iz 1976. godine, ograničenju odgovornosti nisu podvrgnute samo tražbine proistekle iz radnji spašavanja i pomaganja na moru, nego su tom pogodnošću obuhvaćene i tražbine zbog podizanja broda na površinu, uklanjanja, uništenja ili činjenja neškodljivim broda i stvari na brodu; uklanjanja, uništenja ili činjenja neškodljivim tereta na brodu; mjera poduzetih radi sprečavanja ili smanjenja štete, jer se i te za potrebe primjene Konvencije smatraju spašavanjem.

Izjava o ograničenju odgovornosti: Aljošine glasovne upute su djelo komičara čiji bi dijelovi mogli biti uvredljivi nekim korisnicima i namjenjene su izričito i jedino u zabavne svrhe.

Prihvaćam uvjete i odredbe Izjave o ograničenju odgovornosti za podatke i Zaštita privatnosti

- Stvarna prava na brodu - vlasništvo broda - pojam, stjecanje i gubitak prava; pojam i vrste založnih prava na brodu kao kreditnih instrumenata; međunarodne konvencije o pomorskim privilegijama i hipotekama, 1926, 1967 i 1993; brodska hipoteka - stjecanje i prestanak; brodski privilegiji - razredi, stjecanje i prestanak; pojam brodara; opće ograničenje odgovornosti brodara u Republici Hrvatskoj; Konvencija o ograničenju odgovornosti za pomorske tražbine, 1976/96; osobe u pomorskom trgovačkom poslovanju - naručitelj, krcatelj, primatelj, pomorski agent, špediter, slagatelj; zapovjednik broda kao zastupnik brodara; podjela ugovora o iskorištavanju pomorskih brodova; vrste ugovora o prijevozu stvari morem; brodarski ugovor na vrijeme; brodarski ugovor na putovanje; pomorski vozarski ugovor; standardni ugovori (obrasci) i njihovo korištenje; Haško-Vizbijska pravila i Hamburška pravila o prijevozu stvari morem;

Izjava o ograničenju odgovornosti: Analiza je samo informativnog karaktera.

Pravila o ograničenju odgovornosti oni su segmenti pomorskog prava u kojima dolazi do izražaja problem nepostojanja jedinstvene međunarodne regulative.

Time se postavlja pitanje pravnih učinaka radnji i propusta te osobe na prava brodovlasnika u ograničenju odgovornosti.

Rezultat toga su tri međunarodne konvencije: - Konvencija za izjednačenje nekih pravila o ograničenju odgovornosti vlasnika pomorskih brodova (Bruxelles, 1924.) - Konvencija o ograničenju odgovornosti vlasnika pomorskih brodova (Bruxelles, 1957.) - Konvencija o ograničenju odgovornosti za pomorske tražbine (London, 1976.).

Krawill Machinery Corp gdje je Vrhovni sud odbio primijeniti pravilo o ograničenju odgovornosti od 500 $ po koletu na lučkog slagača koji je bio u ugovornom odnosu s prijevoznikom.

U svojoj odluci Apelacijski sud je presudio da tuženi željeznički prijevoznik Norfolk nije mogao zahtijevati ograničenje koje je predviđeno u teretnici koju je izdao ICC jer je klauzula u toj teretnici o ograničenju odgovornosti štitila samo osobe koje su bile u ugovornom odnosu s ICC.

U obrazloženju presude sud je zauzeo stav da ICC nije agent Kirbyja u klasičnom smislu, već je ICC agent Kirbyja jedino i isključivo kada je riječ o ograničenju odgovornosti, i to onda kada je ICC sklopio ugovor sa sljedećim prijevoznikom za slučaj ograničenja odgovornosti.

Izjava o ograničenju odgovornosti Udruga ŽIVOT ILI CIJEPLJENJE načinila je internetske stranice u dobroj vjeri i s namjerom da sadržaj bude istinit i koristan.

(4) Ako je doneseno rješenje o ograničenju odgovornosti, a fond ograničene odgovornosti nije osnovan, sud će u ovršnom postupku, odnosno postupku osiguranja dopustiti ovrhu, odnosno osiguranje samo do svote ograničenja odgovornosti, ako osoba koja se poziva na ograničenje odgovornosti sudu podnese rješenje o ograničenju odgovornosti i dokaz da je ono bilo objavljeno u skladu s ovim Zakonikom.

(1) Uz rezervu primjene članka 389. i 390. ovoga Zakonika sljedeće tražbine, bez obzira na temelj odgovornosti podvrgnute su ograničenju odgovornosti:

(1) Ako vjerovnik ospori da je njegova tražbina podvrgnuta ograničenju odgovornosti predlagatelja, a predlagatelj se s tim osporavanjem ne složi, sud će rješenjem uputiti vjerovnika da u roku od 30 dana od dana dostave rješenja podnese protiv predlagatelja tužbu za utvrđivanje da se vjerovnikova tražbina ne namiruje iz fonda ograničene odgovornosti.

(1) Rješenje o ograničenju odgovornosti predlagatelja sud je dužan donijeti bez odlaganja.

5) poziv vjerovnicima da tražbine za koje se ograničava odgovornost, odnosno tražbine koje se prema odredbama ovoga Zakonika namiruju iz fonda ograničene odgovornosti prijave sudu u roku od 30 dana od dana objave rješenja o ograničenju odgovornosti, odnosno objave o osnivanju fonda ograničene odgovornosti u »Narodnim novinama«, bez obzira na to da li o tim tražbinama već teče parnica, odnosno je li o njihovu postojanju donesena pravomoćna odluka, uz upozorenje na posljedice propuštanja iz članka 416. ovoga Zakonika,

(2) Tražbine navedene u stavku 1. ovoga članka podliježu ograničenju odgovornosti čak i ako je podignuta tužba, na temelju ugovora ili izvan ugovora, na osnovi regresa ili jamstva.

Međutim, tražbine navedene u stavku 1. točka d) ne podliježu ograničenju odgovornosti u opsegu u kojem se one odnose na naknadu na temelju ugovora s osobom koja odgovara.

U hrvatskom pravu nema posebnih zakonskih rješenja bilo o zakonskom bilo o ugovornom ograničenju odgovornosti lučkih slagača, pa se pitanje ograničenja njegove odgovornosti rješava primjenom odredbi Zakona o obveznim odnosima (u daljnjem tekstu ZOO), dakle prema općim pravilima o ograničenju odgovornosti.

Unatoč načelnoj dopustivosti ugovornog ograničenja odgovornosti dužnika, koje se može ugovoriti na dva načina: sklapanjem posebnog ugovora ili unošenjem odredaba o ograničenju odgovornosti jedne ili obje strane u glavni ugovor (tzv. egzoneracijska klauzula), prisilnom normom st. 1. zabranjeno je takvo ograničenje za nakanu i grubu nepažnju.

Nadalje, u odredbi st. 2. istog članka navodi se da: Ali sud može na zahtjev zainteresirane ugovorne strane poništiti i ugovornu odredbu o isključenju i ograničenju odgovornosti za običnu nepažnju, ako je takav sporazum proizašao iz monopolskog položaja dužnika ili uopće iz neravnopravnog odnosa ugovornih strana. Dakle, bez obzira što je ugovorno ograničenje odgovornosti dužnika dopušteno, sud na zahtjev zainteresirane strane, a to je vjerovnik koji se obratio sudu za poništenjem egzoneracijske kluzule, može donijeti odluku o poništenju odredbe o ograničenju odgovornosti i za običnu nepažnju, ako je ugovor proistekao iz: a) monopolnog položaja dužnika ili b) neravnopravnih odnosa ugovornih strana.

Kako ZOO nije odredio da sud mora na zahtjev zainteresirane strane poništiti odredbu o ograničenju odgovornosti za običnu nepažnju, čak ako je takav sporazum proizašao iz monopolnog položaja dužnika ili neravnopravnog odnosa ugovornih strana, sud će morati u svakom konkretnom slučaju, prije donošenja odluke, utvrditi sve pravno relevantne okolnosti koje su utjecale na unošenje odredbe o ograničenju odgovornosti u ugovor, a po utvrđenju da je dužnik zloupotrijebio svoj monopolistički položaj ili dominantni položaj u odnosu na drugu ugovornu stranu, donijeti odluku o poništenju ugovorne klauzule o ograničenju odgovornosti za običnu nepažnju.

Sigurno je i to da će hrvatski sudovi imati priliku ocjenjivati da li su i u kojoj mjeri odredbe slagačevih općih uvjeta poslovanja o ograničenju odgovornosti pravno valjane i na taj način doprinijeti stabiliziranju ovog pravno nemirnog područja.

IZJAVA O OGRANIČENJU ODGOVORNOSTI: Sadržaj u ovom članku ne smije se tumačiti kao preporuka za trgovanje na tržištu kapitala i burzi.