Eh ovde sam svasta nacitao, ali ovi sta su najvise pisali i bili najpametniji, nemogu vjerovat da nisu bili u stanju prokuziti pitanje, usporedba sa racunalom je bila namjerno postavljena, zanimalo me kako cete komentirat, tema koja me potakla na ovo je ovdje (http://www.net.hr/tehnoklik/page/2006/02/09/0122006.html),, po mislenjima ondasnjih strucnjaka u usporedbi sa racunalom je mozak " mali ",, Ili pa na ovoj (http://www.net.hr/tehnoklik/page/2005/05/24/0214006.html) temi, kako komentirate to da kazu da je realno za 40/50 godina ocekivat racunalo pametnije od mozga, sta bi znacilo da ipak nije bas toliko beskonacan i " kompleksan ", svaka cast ko je rekel da je informacija informacija, da se razlikuje samo po podlogi,, danas je suludo i glupo usporedivat racunalo i ljudski um, ali opet nije trebalo previse pretjerivat kao sta su neki,: D Moje mislenje je da je mozak ogranicen,, da jedna informacija potiskuje drugu (zato se nemozemo setit stvari iz daleke proslosti),, i da on kolicinski (ako bi usporedivali naspram racunalu puno manji),, primjer, zamislite koliko knjiga moze da pohrani tvrdi disk od 100 GB (oko 50000),, sta vjerujem da ni jedan covjek nemoze zapamtit,, i ako zamislimo da nas um sprema podatke u textualnom obliku, znacilo bi da nasa masta na temelju texta stvara vizualne slike iz proslosti,, a svi znamo da je lako velike kolicine teksta lako spremit u male memorije, ali da neki krivo ne svate, ovo je bila samo usporedba.