Pedesetogodišnjak s jednog dalmatinskog otoka pravomoćno je osuđen za silovanje maloljetne kćeri na šest godina zatvora, a presuda je stigla u zadnji tren jer je okrivljenom u ponedjeljak istjecalo izvanredno produljenje pritvora, piše Index, a da nije tako presuđeno, izašao bi van.

Zatim bi prišli okrivljenom vlasniku i započeli s njim razgovor kako bi otkrili ime psa.

U obrazloženju se također navodi da je u pogledu odluke o kaznenoj sankciji prvostupanjski sud, pravilno odlučujući o vrsti i visini kazne koju okrivljenom treba izreći, imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na odmjeravanje kazne.

Zakon dopušta okrivljenom da se brani kako želi, ali kod takvog odabira uvijek riskira da se kod dugotrajne šutnje produbljuje sumnja u njegovu nevinost.

Da bi se moglo zatvoriti sjemeništa trebalo je pronaći u njima narodne neprijatelje, po onoj maksimi: Okrivljenom smo već presudili, ono što još treba jest da to i sud potvrdi.

SPLIT - Punih petnaest godina od ubojstva Vinka Guine u Trogiru, ponovno će se suditi okrivljenom Halilu Deliću (41) koji je davne 1991. godine bio osuđen na dvanaest godina zatvora.

M. zbog počinjenja više kaznenih djela ubojstva iz čl. 90 Kaznenog zakona, počinjenih u selu Mokronoge (BiH), podnijelo žalbu protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu kojim je okrivljenom P.

Dvije pravomoćne presude uzele su se kao utvrđene pa je primjenom odredbi o stjecaju okrivljenom Leskuru izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od četiri godine.

Naime, kako tvrde naši pouzdani izvori, a to nam je neslužbeno potvrđeno i u centrali Sisačke banke, supruga suca Budinskog, Ivanka Budinski, koja je prije nekoliko godina otišla u mirovinu, radila je zajedno s okrivljenom Marijom Korečić, a obitelji Budinski i Korečić navodno su i kumski povezane.

Jesu li u donošenju rješenja sudjelovali svi suci koji su u njemu navedeni?; Je li vaša supruga radila zajedno s okrivljenom Korečić u Sisačkoj banci? " i " Jeste li s okrivljenom Korečić rodbinski ili kumski povezani? "

Sljedeće žrtve odabiru instinktivno, ali po prepoznatljivom ključu najprije presuđuju skinheadu na kojeg slučajno nailaze, a zatim i mladiću okrivljenom za prebijanje Rokova školskog kolege.

Muhvić je nesavjesno i nemarno obavljao svoju dužnost, čime je počinio stegovno djelo iz čl. 82. Stegovnika Hrvatskog košarkaškog saveza, te se predlaže okrivljenom odmah izreći suspenziju obavljanja dužnosti te kaznu zabrane obnašanja sudačke dužnosti u trajanju od tri mjeseca.

Sud je kao olakotne okolnosti okrivljenom uzeo dosadašnju neosuđivanost i njegovo ponašanje nakon nesreće (Teloniću je pomogao u brzom transportu do dubrovačke bolnice), kao i veliki doprinos oštećenog u nastanku te nesreće.

Optužnicom iz 2003. godine, okrivljenom Miroljubu Vujoviću i drugima stavljeno je na teret kazneno djelo ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika.

Kada sud u pogledu pitanja da li određena činjenica koja ide na štetu okrivljenom postoji ili ne, se nađe u sumnji mora uzeti da ona nije dokazana i obratno u slučaju sumnje u pogledu činjenica koje okrivljenom idu u korist, a ne mogu se sa izvjesnošću utvrditi, mora se uzeti da su utvrđene.

Tužilaštvo je istovremeno, s ovim optužnim prijedlogom, predložilo da se okrivljenom Đurđeviću produži pritvor, dodao je Zorić.

S obzirom na postojanje pravila koje proizilazi iz ZKP-a, da ne postoji paralelizam ovlašćenih tužilaca, to znači da u jednom krivičnom postupku, prema okrivljenom za jedno krivično delo gde se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, postoji uvek samo jedan ovlašćeni, državni tužilac.

No, ovaj dio optuženja se okrivljenom stavalja na teret u točki 5. optužnice koja se odnosi na protupravna djelovanja nakon završetka operativno-taktičkog dijela operacije Džep 93, kao i nakon potpisivanja Sporazuma o povlačenju hrvatskih snaga s oslobođenih i akcijom zauzetih područja na početne položaje, od 15. rujna 1993., tijekom obustave vatre te nije u strogo zavisnom odnosu s planiranjem i pripremama akcije Džep.

Temeljem članka 27. Stegovnika Hrvatskog košarkaškog saveza KK Zadar podnio je prijedlog za pokretanje stegovnog postupka protiv okr. suca Dubravka Muhvića jer je na polufinalnoj utakmici Kupa Krešimira Ćosića održanoj između KK Cibona i KK Zadar dana 18.02.2010. god. u završnim sekundama regularnog trajanja utakmice, pri rezultatu 60 - 58 za KK Zadar pogrešno i suprotno pravilima košarkaške igre priznao (' ' silazna putanja ' ') nepostojeći koš igraču KK Cibona Jamontu Gordonu mada je šut istog igrača prethodno regularno blokirao igrač KK Zadar Hrvoje Perić, što je rezultiralo izjednačenim rezultatom i neregularnim produžetkom utakmice koja je završila pobjedom KK Cibona, dakle, nesavjesno i nemarno obavljao svoju dužnost, čime je počinio stegovno djelo iz čl. 82. Stegovnika Hrvatskog košarkaškog saveza, te se predlaže okrivljenom odmah izreći suspenziju obavljanja dužnosti te kaznu zabrane obnašanja sudačke dužnosti u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Državni odvjetnik Radovan Ortynski svih je 90 minuta sudjelovao u raspravi o optužnici, a sastanak je završen njegovim obećanjem okrivljenom Heraku da će preko Batarela ostati u vezi.

Sudsko vijeće nije ovaj iskaz uzelo relevantnim, smatrajući kako je nelogično ako je okrivljenom ispao sat - da ga nije i podigao, jer je pronađen na zemlji.

Nerazumljiva je bila ta njegova beskonačna i čudna igra, ali on, u stvari, kao da nije verovao nikad nikome, ne samo okrivljenom ni svedoku nego ni samom sebi, i stoga mu je bilo potrebno priznanje kao jedina donekle stalna tačka sa koje se može u ovom svetu, u kom su svi krivi i dostojni osude, održavati bar privid neke pravde i kakav-takav red.

Pri tome je s Nevenkom Jurak dogovorio da će dio novca koji će Fimi media ostvariti iz tako dogovorenih i dobivenih poslova, kao i dio novca koji će se osigurati plaćanjem fiktivnih računa okrivljenom društvu uz pomoć drugih okrivljenika izvlačiti iz tog društva i predavati Barišiću, koji će ga potom predavati Sanaderu osobno, kao i osobama prema njegovu nalogu, a dijelom tako dobivenog novca će se, po nalogu Sanadera, obavljati plaćanje u korist HDZ-a.

Rješenjem suda okrivljenom je zbog opasnosti od ponavljanja djela pritvor produljen.

Okrivljenom je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

Svjedok Željko Rogošiæ, koji je o švercu automobila u RH i »M power« pisao za »Nacional«, a o svemu kontaktirao i s okrivljenom Letiniæ, rekao je kako Tuðman u svemu tome »nije izravno«, »sigurno je imao barem neka saznanja«.

Uz to, splitski sud je okrivljenom odredio i obvezno liječenje od ovisnosti.

Ponekad je sam oštećeni i nezainteresovan, indiferentan, čak ima i strah od osvete ili kakvih drugih indirektnih problema koje može da mu proizvede vođenje krivičnog postupka prema okrivljenom.

Sam pak sudski postupak i nije tekao bez poteškoća jer je i glavni sudac izrazio svoje mišljenje da na okrivljenom ne nalazi nikakve krivice.

Prutki je rekao da se stolicom štitio od Kneževića koji je prvi nasrnuo na njega, ali ni na koji način nije postupao prema okrivljenom.