1. Popis članova TO Z1 (pri čemu me zanimaju isključivo pravne osobe, ne i fizičke osobe predstavnici pravnih osoba); 2. Izvješće o glasovanju članova, i to takvo u kojem je vidljivo kako je koji član glasovao o prijedlogu norme ISO/IEC DIS 29500 (OOXML).

Kako su članovi TO Z1 pravne osobe, mislim da nema zakonskih prepreka objavi imena tih pravnih osoba, i kako su te pravne osobe glasovale; ako se ispostavi da u TO Z1 sjedi dobar broj tvrtki koje su poslovni partneri Microsofta, imamo sasvim jasan sukob interesa u davanju glasa za OOXML standard.

Iako niti jedan od nabrojanih nije savršeni standard kojem nema mane, činjenica jest da je ODF otvoren i zbilja garantira čitljivost dokumenata na bilo čemu nakon mnogo godina, dok je OOXML opterećen stvarima koje skrivaju sadržaj i već sad predstavlja format koji ne garantira čitljivost u ičemu osim Microsoftovih proizvoda.

Krajnji cilj ovoga zapravo i nije rušiti OOXML (mi smo prenevažni na globalnoj skali događanja), već navesti HZN da posluje na transparentan način da svi članovi i sve njihove odluke budu na uvidu javnosti.

ISO je objavio kako se proces " ratifikacije " OOXML-a zaustavlja do rješavanja primjedbi koje su dali Brazil, Indija, JAR i Venecuela.

Navedene države žalile su se zbog poprilično traljavo odrađenog postupka tzv. " brzog izglasavanja " (fast-track) Microsoftovog prijedloga OOXML standarda, a pravila ISO tijela nalažu zaustavljanje postupka dok se ne razmotre prigovori.

Inzistiram na OOXML-u iz jednostavnog razloga što sam dovoljno educiran da o tom slučaju mogu na osnovu traženih podataka donijeti sud o sukobu interesa; nemam pojma o plastici niti o kruhu, ali time neka se bave stručnjaci plastičari i pekari.

Da li HULK namjerava lobirati kod HNZ-a da ne da svoj glas za Majkrosoft OOXML i njegovo proglašavanje za standard?

(update: u međuvremenu se pojavilo i otvoreno pismo samom ISO tijelu u kojem se kritizira način glasovanja koji je svoje nedostatke pokazao upravo u proceduri prihvaćanja OOXML standarda i poziva ISO na reorganizaciju cijelog procesa.)

Također, obzirom na netransparentnost postupka izglasavanja ISO29500 (OOXML) prijedloga, te zbog izbjegavanja sukoba interesa, predlažem HZN-u usvajanje slijedećih izmjena u postupku odlučivanja:

Raščlanimo malo Ballot Resolution Meeting. Ovo, prvenstveno, nije bio sastanak na kojem bi se odlučivalo o tome prolazi li OOXML ISO-izaciju ili ne; riječ je o sastanku na kojem se trebalo raspraviti što sa primjedbava i predloženim poboljšanjima.

Pa ipak, otkud mi hrabrost da povodom toga kažem kako je OOXML propao na tom sastanku?

1. Tko su pravne osobe članovi TO Z1 koji su glasovali o prijedlogu norme ISO/IEC DIS 29500 (OOXML)? 2. Kako je glasovao svaki član (pravna osoba)?

Zato ću ponoviti: ovo nije pitanje izglasavanja OOXML-a kao standarda, ovo je pitanje transparentnosti rada HZN-a.

Po analizi EFFI (Electronic Frontier Finland), usporedbom indeksa korumpiranosti pojedine zemlje (kako ga prikazuje Transparency International) te glasovanja za OOXML, utvrđena je izvjesna korelacija.

Drugim riječima, što je zemlja korumpiranija, veća je vjerojatnost da će glasati potvrdno za izbor OOXML-a kao ISO standarda.

Teme koje pokriva ovaj nulti podcast su: OOXML, HrOUG konferencija, novi Ubuntu, te kako otvoriti vlastitu poddomenu koristeći BIND.

Kako se rok o odluci o prihvaćanju OOXML-a kao ISO standarda približava, temperatura raste.

HULK je, naravno, protiv da OOXML postane ISO standard zbog prevelikih tehničkih manjkavosti (a ionako postoji već OpenDocument koji rješava isti problem).

Ne znam hoće li biti na globalnom nivou (što ovisi ponajprije o tome kako će proći MS OOXML prijedlog na skorom ISO glasovanju u veljači), no na lokalnom nivou šanse su poprilične.

ZDNet donosi članak o potencijalnim patentnim " bombama " u specifikaciji OOXML formata zapisa podataka.

MS kupuje vrijeme i tržište bajkama o tome kako će podržavati ODF " evo, još malo, samo da još malo ispravimo ove i one greške, ostanite na našim alatima, evo samo što nismo, sad ćemo, pričekajte samo još malo i dalje koristite naše alate a mi ćemo samo što nismo evo gle skoro pa je gotovo " dok ne srede OOXML do kraja, a kad ga srede, reći će " mi i dalje radimo na ODF-u upravo kako smo i obećali, ali tu je već spreman i izglancan OOXML, pa kad ste već toliko čekali, možete privremeno OOXML, pa ako vam se ne svidi, čim mi završimo sa ODF-om, odmah možete prijeći na taj format ".

No, uobičajeni proces bitno je duži, pa iako osigurava superiorniju čistoću standarda, traži veliku količinu vremena, a vrijeme je novac dok se OOXML standardizira na uobičajeni način, države bi mogle prijeći na konkurentska rješenja (ODF), a onda i sam čin standardizacije OOXML-a kao ISO standarda postaje za Microsoft zapravo besmislen.

Interesantna stvar je što je već izašao MS Office koji koristi OOXML format u nekom svom obliku, i pitanje je što će se dogoditi ako Microsoft odgovori na taj nemali broj primjedbi i sukladno tome, promijeni format zapisa podataka.

1. sezona OOXML trakavice još nije završila, sve će kulminirati objavom rezultata koja bi se trebala dogoditi do srijede.

OpenOffice tek sa v3 dobiva Micro $ oftov OOXML (znači otprilike kada i M $).

Matija Nalis je u temi za i protiv OOXML-a dao jasnu argumentaciju:

Popis deset najlošijih odgovora na OOXML primjedbe tehničkih odbora članica ISO tijela pogledajte ovdje.

Da u svakoj šali ima i pola istine govori i detalj da je polovica prolaznika koji se nisu dali zbuniti pojavom kostimiranog tajnika HULK-a pozdravljala u stilu " Bok, pingvin ", a gotovo polovica u stilu " Bok, Linux ", a par ljudi je spomenulo i OOXML u negativnom kontekstu.

ISO 29500 (OOXML) je prijedlog standarda koji je redundantan gore spomenutom (ODF) standardu, a čiji predlagatelj i kreator je tvrtka Microsoft.