Krešo Tomljenović, prema pokojnom Milanu Levaru, zvan " Bolničar " prije rata je bio uhvaćen kako pljačka grobove, time je bio ucijenjen od ekipe Tihpomira Oreškovića, koji ispija kavice u Gaveli zajedno sa svojim prijateljem Duškom Ljuštinom, pa je prenosio leševe di god je trebalo, odnosno nakon svakog masakra, bilo 1991. bilo 1993., bilo 1995. Opinioiuris, ti si neki mlađi tip.

Opinioiuris, iza sve te pravne terminologije, ostaje sasvim jasno iskustvo da se u slučaju JNA i Jugoslavije i njihovom odnosu prema samostalnosti Hrvatske radi o krajnjem nasilništvu I ono što ja prirodno očekujem od Jugoslavena, Srba koji su podržavali Miloševića, Jest da to shvate i da shvate da je ta vrsta nasilništva bolesna i pogrešna Da je to bio krivi put i da njime više ne idu Razvod može biti tužan Ne smije biti nasilan

to bi ipak bilo malo previše čak i za slobodne medije demokratskih zemalja istinu o srebrenici uspješno su krili na kraju pravnim trikovima omogućili srbiji da izbjegne osudu za genocid (gdje li samo nesta opinioiuris da nam to objasni) bihać nisu mogli dopustiti i zato smo dobili pravo na oluju njima pravo da križaju u dokumentima što im ne paše nama pravo da oslobodimo hrvatsku

Neka me opinioiuris ispravi ali čini mi se da je Europska Komisija (ili sl.) poslala priopćenje o velikom problemu nepoznavanja i neznanja u EU o vlastitim financijama.Nije to znači problem samo kod nas.Što želim reći?

najbolja obrana od trollanja na pollitici kao i od paraobavještajnog trollanja, a jedno je često i drugo, nije saša perković, niti cenzura nego kritična masa inteligentnih, poštenih ljudi koji trolla ignoriraju jer imaju važnijeg posla. i opinioiuris, koji je bio žestoki borac protiv trollanja možda najžešći na pollitici nije zazivao perkoviće u obranu od trollanja

Da je ilesar izjavio da je ovaj " tekst pogrešan jer je opinioiuris i sam koristio loše argumente " ili " jer ima skrivene motive " i slično, radilo bi se o čistom ad hominem - u.

@opinioiuris ima tu puno proturječnosti. ukoliko se od keruma očekivalo da govori samo i isključivo u funkciji splitskog gradonačelnika, onda su i pitanja i sami tijek razgovora trebali biti isključivo vezani uz to. a ako se nekom političaru postavi pitanje koje kao odgovor traži njegov osobni stav, onda postoje tri mogućnosti. političar će slagati, jer mu to najviše odgovara, političar će zaobići pitanje i napraviti se da ga nije čuo ili će reći istinu. ovih posljednjih takoreći da i nema u hrvatskoj politici i što se mene tiče, pravo su osvježenje. doista bih voljela kada bi svi odgovarali tako iskreno kao što je to uradio kerum, potpuno nevezano na to pašu li meni njihovi odgovori ili ne. a kao što rekoh, svatko bi, shodno tim odgovorima, u budućnosti znao sa kim ima posla i da li je taj netko vrijedan njegovog glasa ili ne. ne znam što podrazumijevaš pod političkom korektnošću. čak i da željko kerum jeste rasist (uzimam to samo kao primjer) da li je on onda trebao u ovoj situaciji - lagati - zaobilaziti odgovor - ili reći istinu koje je tvoje mišljenje o tome? tnx na linku, pogledat ću

Obično nas opinioiuris upozorava da ne generaliziramo, ali isto tako ne valja vaiti stvari iz konteksta i optužiti jednoga za grijehe svih.

@opinioiuris, ne znam što si točno htio reći svojim komentarom, tim više što nisi ocijenio dnevnik.

Ma dajte, cijenjeni opinioiuris, nemojte ovako posredno braniti Mesića.

opinioiuris-odgovor na preporuku Pitanje je koliko i sto znam, a sudjenje je stvarno u interesu Hrvatske i buducih generacija

Ja sam osobno procijenio da optužiti jednog građanina da je umiješan u teroristički čin postavljanja bombe prevazilazi granice slobode govora (ili pak, kako bi otprilike rekao opinioiuris, da nedozvoljivo ugrožava slobodu optužene osobe da održi osobni integritet), te da je utuživo kao kleveta.

Odluka njemačkog Ustavnog suda jest dio tog procesa, kako je argumentirano obrazložio opinioiuris.

citiram po sjećanju " ali onda ću ja pisati što ti danas pišeš " opinioiuris je malo oprezniji ali i njegov elektronički trag ostaje kao argument za budućnost

srbija nije osuđena za genocid, detalje može obrazložiti bilo koji od vrlo pametne trojice opinioiuris, josipović ili šimonović poanta je u flomasteru vlada njezinog veličanstva postigla je diplomatskim naporom da srbija ima pravo flomasterom precrtati one dijelove zapisnika vijeća za nacionalnu sigurnost koji bi mogli škoditi interesima srbije

Nadam se da nije off-topic, ali jedna me stvar zanima.Zašto naši studenti studiraju " pravo " dok npr. Amerikanci studiraju " law " iliti " zakon ". Je li to stvar čisto etimološke prirode ili to ima upravo neke veze sa razlikom između anglosaksonskog i " našeg " pravnog sustava? Opinioiuris?

Počnite s " opinioiuris ", promijenite u " opno-nešto ", a onda počnite koristiti " opić ".

Nije li opinioiuris jedan od onih " uzvišenih " elitista koji komuniciraju isključivo na višoj razini.

Pored toga, hrvatska je trebala zatražiti status " prijatelja suda " a što je lijepo obrazložio opinioiuris u Vukovar: međunarodni ili nemeđunarodni sukob?

Malo nade daje opinioiuris s ovom viješću da će u tom fajtu pripomoći i vanjski utjecaji, ali nemam sumnje da će baš tu činjenicu " reakcionarne snage ": -) iskoristiti u svojoj propagandi (" buuuu, pogledajte kako nam EU pokušava nametnuti svoje vrijednosti ").

Kolega opinioiuris me je svojim komentarim na taj post uvjerio da sloboda govora doista jest apsolutna (dakle, piši brate štogod hoćeš), ali pri tom treba biti spreman na moguću tužbu za nadoknadu štete (ugled, čast, poslovni gubici, whatever...).

A ako opinioiuris u svojim postovima rastura pravna pitanja, ap pruža jedinstvene povijesne uvide u kardeljizam i maoizam na ovim prostorima: -).

@ opinioiuris: cijenim tvoje znanje i u većini slučajeva i pristup.

Boldirano (podstavak 3.) je ono o čemu govori " Opinioiuris " a ono iznad boldiranog (podstavak 2.) je vezano za kaznenu evidenciju o kojoj ti govoriš.

Ne znam da li je to sad izvedivo, da li se nešto promijenilo u zakonima i stoga evo upit našim pravnim stručnjacima i poznavateljima morskog i međunarodnog prava (opinioiuris et al.) ako znaju.

Sve što se treba reći o ovome rekao je opinioiuris u svom tekstu Čorba se jede tek nakon što se skuha, stoga vas upućujem na njega.

Opinioiuris, nemaš pojma s kojim guštom sam ti dao minus.

srce tame ono što jest i ono što nije rečeno (opinioiuris citira a ja citiram njegov izbor)

Opinioiuris, cijenim tvoju pravnu ekspertizu i poznavanje ovog dijela međunarodnog prava i pogledao sam odluku sudskog vijeća, nakon čega mi i dalje mnogo toga ostaje nejasno.

S vremenom, prvenstveno zbog pročitanih postova korisnika @opinioiuris na ovim stranicama, pa i dobivši " po prstima " od uvaženog korisnika, sam se lagano počeo distancirati, tako da sam sve do dana samog čitanja prvostupanjske presude imao isprofiliran status suzdržane osobe bez komentara.