Obrana je predložila i svjedokinju Dubravku Žurić, optuženikovu sestru koja je odbila svjedočiti iskoristivši blagodati nesvjedočenja protiv krvnog srodnika.

Za sporno Vrhovni je sud našao i činjenicu da je zadarski Županijski sud bez pravih argumenata otklonio tvrdnju obrane o prethodnom verbalnom sukobu vezano za optuženikovu nacionalnu pripadnost.

Vrhovni je sud smatrao da optuženik opravdano u žalbi osporava prvostupanjsku presudu ističući da prvostupanjski sud nije dao razloge i ocjenu pojedinih dijelova izvedenih dokaza, iskaza ispitanih svjedoka, koji bi mogli otkloniti optuženikovu kaznenu odgovornost.

Prije nego što sudac odobri jamčevinu, često pita optuženu osobu može li pribaviti jednu ili više osoba koje će osigurati jamstvena sredstva osim onih koja predstavljaju optuženikovu imovinu.

- U otegotne okolnosti Sudsko je vijeće uzelo u obzir optuženikovu dosadašnju osuđivanost, a u olakotne okolnosti cijenilo je njegovo držanje i primjeren stav pred sudom, ispriku koju je uputio Draganu Žiliću te kajanje koje je izrazio.

Mirku Norcu, koji nije učinio sve što je trebao, i mogao, da spriječi, suzbije i kazni svoje podčinjene za teške zločine kao što je masakriranje zarobljenog vojnika razapinjanjem na drvo i ne uzimanje u obzir da je potpuno uništavanje kuća i imovine pridonijelo teškoj posljedici trajnom iseljenju cijelih zaseoka, te uzimanje za olakotnu okolnost optuženikovu mladost i životno neiskustvom u ozračju domoljubnog zanosa daje nedvojbenu poruku da će zločin, ako doprinosi nekim višim ciljevima, biti dopušten i pokriven i zatvara obzor nadi (a kamoli očekivanjima) žrtava zločina i njihovih obitelji da putem pravosudnog postupka njihova stradanja budu priznata (vidi obrazloženje).

Odmjeravajući svoju vrlo obzirnu zatvorsku kaznu od deset mjeseci, šibenski je sudac također izvagao optuženikovu biografiju u kojoj nisu zabilježena druga kaznena djela.

Mišićev branitelj Frane Gorjanc ispitao je neurološku vještakinju dr. Marinu Titlić koja je u svom vještačenju ustvrdila da dvije ciste u Mišićevoj glavi nisu mogle utjecati na optuženikovu moć rasuđivanja.

No, ni u tom postupku nisu dokazali optuženikovu krivnju.

Sud je optuženikovu odgovornost sagledao u širem kontekstu cijele vojne operacije, a ne samo u izoliranom ponašanju njegove postrojbe;

Ustanovljeno je da je sud iz 1947. optuženikovu je krivnju temeljio na njegovu priznanju da je bio èlan Ustaškog pokreta, u èinu prièuvnoga zastavnika pa satnika, da je bio odgovorni urednik Hrvatskog naroda i odgovorni i glavni urednik Spremnosti, a nije uvažio Mortigjijinu izjavu kako nije napisao inkriminirane tekstove.

Vijeće je kao olakotne okolnosti cijenilo optuženikovu raniju neosuđivanost, obiteljske prilike, što se izravna odgovornost ogleda samo kroz uhićenje Tome Kosa, dok se ostale posljedice pripisuju njegovim propustima, odnos optuženika prema uhićenim civilima i zaštitu života zarobljenog hrvatskog vojnika Jurja Jurašina pa je optuženiku stoga odredilo kaznu nižu od propisanog minimuma za ovo kazneno djelo.

S obzirom na optuženikovu zdravstvenu dijagnozu, kao i mišljenje sudskog vještaka da se radi o osobi opasnoj po okolinu, te preporuku da se liječi u ustanovi zdravstvenog tipa, Kliškić će, sukladno odredbama zakona, iz zatvora na Bilicama odmah biti premješten u odgovarajuću zdravstvenu ustanovu.

Smatra da bi hipotetičku optuženikovu krivnju valjalo razdijeliti na mnogo više dijelova nego što je to učinio prvostupanjski sud, pa bi onda i kazna bila daleko niža.

Istodobno, Vlada će u roku koji odredi Sud podnositi izvješća o optuženikovu pridržavanju svih mjera i propisanih uvjeta za privremeni boravak na slobodi, a u slučaju kršenja bilo koje mjere, kako je pred Sudskim vijećem izjavio zamjenik premijera Goran Granić, obvezuje se uhititi generala za kojega je jamstva dala.

Dio obrane optuženika u kojem on navodi da mu uopće nije poznat ovaj događaj, kao niti iskaz svjedoka Jove Miloševića, koji potvrđuje optuženikovu obranu, sud nije prihvatio, uz obrazloženje da je navedeni svjedok predložen po optuženiku, da je bio pripadnik optuženikove postrojbe te da je stoga iskazivao zaštitnički u odnosu na optuženika. 3

" Pronađeni materijal nema nikakve veze s Taussovim političkim radom ", priopćilo je državno odvjetništvo, dodavši da prijeporni materijali nisu pronađeni na optuženikovu računalu.

Ubojstvu je prethodila svađa zbog životnog stila mlađe sestre koja je, po optuženikovu mišljenju, živjela ' previše zapadnjački '.

Odvjetništvo smatra da je Obaidi u trenutku ubojstva bio potpuno ubrojiv te traži doživotnu zatvorsku kaznu, a obrana pak da pri izricanju optužbe treba uzeti u obzir optuženikovu " društvenu pozadinu "

U olakšavajuće okolnosti pri odmjeravanju kazne, Sudsko je vijeće cijenilo optuženikovu dosadašnju neosuđivanost, stariju životnu dob, kajanje i žaljenje zbog svega što se dogodilo te briga i skrb za teško bolesnu ženu.

Analizom takve presude ustanovljeno je: sud iz 1947. optuženikovu je krivnju temeljio na njegovu priznanju da je bio èlan Ustaškog pokreta, u èinu prièuvnoga zastavnika pa satnika, da je bio odgovorni urednik Hrvatskog naroda i odgovorni i glavni urednik Spremnosti, a nije uvažio Mortigjijinu izjavu kako nije napisao inkriminirane tekstove.

Vrhovni je sud naveo kako je prvostupanjski sud prilikom sumnje u optuženikovu ubrojivost zbog alkoholiziranosti trebao prihvatiti navode obrane i provesti psihijatrijsko vještačenje.

I on elegantnom munjevitom kretnjom šibicom zapali škarnicl koji je prekrivao optuženikovu glavu.