Usput, kada smo vec kod odgovaranja pitanjima putem E-Mailova.... sto nama nije nikada odgovorio ni na jednu nasu primjedbu, optuzbu, pa cak i na vrlo jasne dokaze o malverzacijama.

i neku optuzbu za razbijanje izloga, na opcinskom. ali to nisam kriv. to jest, jos sam neduzniji nego u prethodnom slucaju.

Isto tako mozes primjetiti i da je Mrak sastavio svoju optuzbu PRIJE, odnosno da ta ironija nije imala utjecaj na njegovu klevetu.

da li možeš argumentirati malo svoju optuzbu? hvala. čini mi se objektivno napisano, pohvale autoru

a STCforum i STC gotovo da nemaju nikakve dodirne tocke (osim sto je STCF forum STCa), ako ne vjerujes odi pa pitaj, tako da kako rekoh nisam (jos) u STC timu, sto hoce reci da si u krivu i iznio si netocnu optuzbu

buduci kako za tekfir treba jako konkretan dokaz, isto tako i za optuzbu (da je neko ucinio nekom tekfir) treba (najmanje) isto toliko konkretan fakt.

Pomisli samo koliko bi ovi stete Srbiji napravili u par godina, ako ova tvoja ideja o genocidnim namjerama Hrvata prema Srbima slucajno i ne prodje, sa ovima ponudjenima na ili makar blizu srpske vlasti takvu optuzbu prema Hrvatima nitko ne bi mogao pobiti.

1. jer se on meni javio prvi na PM kad sam baniran prvi put bahatim tonom i onda su krenile uvrede sa moje strane iz konfliktnog razgovora a nisam ja njemu se obratio zato sto me banirao. 2. jer je on mene vrijedjao preko PM poruka kad sam ja bio moderator i kad sam ja njega banirao. tom prilikom se on meni obratio prvi i vec naslov je bio uvreda. poruke mogu objavit kasnije ako neko ne vjeruje ili ako boris opet bude lagao da nije pisao uvrede na PM. 3. zato sto sam baniran brzinom munje na 10 dana kad sam mu počeo odgovarat da ne bi dovrsio optuzbu da je on mene prvi jos davno vrijedjao preko PM a sad objavljuje sta sam ja njemu napisao.

Brate mili ako si jeo govna ma ima da ti otfikarim glavu istog casa, a ne da glumim placipussy (da je tako igraao od samog pocetka Zoki bi bio car, ovako je placipussy au naturelle) i na takvu..... " kasni mi " optuzbu bi i onome tko ju vice odgovorio - ti si isti drek sad sudimo i tebi jer si drzao gubicu zatvorenom

Postovani Lubura, ja kao prvo necu nikad nikog optuziti za nesto ako za to namam dokaza, kao ova Sablast, on ako ima sigurnih saznanja o nekim kriminalnim radnjama nekog, duzan je to i prijaviti, u protivnom skriva te iste, zato ga molim da mi pruzi dokaze pa cu ja podnjeti kaznenu prijavu, n e anonimno, sve ostalo je petokolonasko ponasanje, koje steti Republici Hrvatskoj, u Svedskoj bi za optuzbu bez dokaza zavrsio pred Sudom zbog klevete, jer ljudsko dostojanstvo je nedodirljivo, to je prvi clanak ustava u demokraciji.

To znaci da sada svi koji zele nekoga optuziti za djela u nekoj zemlji (a tamo smatraju da nema razloga za optuzbu) trebaju naci samo dovoljno politicki podobnu zemlju koja ce prihvatiti njihovu optuznicu i zatraziti mjedunarodnu tjeralicu (koju ce medunarodna agencija odmah prihvatiti)?

Po samom nacinu izrazavanja se vidi da nema obrazovanja ni sposobnosti za tako odgovornu poziciju.Sanader je prema njima iz cijele kukuriku visoko obrazovani covjek, kojeg se nismo morali stiditi nigdje u inostranstvu.Prema ovome sto je kukuriku dosad pokazala, koliko voli istinu, nevjerujem u optuzbu protiv njega

Generala Blaskica vecna Hrvata cijeni, ali i istodobno sazalijeva jer je on pristao na sramnu optuzbu koja je dosla od Veleizdajnika Stevana uz svesrdnu pomoc Ante Nobila i pomoc obavjestajne sluzbe MI6 da se optuzi Predsjednika Hrvatske dr. Franju Tudjmana, Ministra Obrane Gojka Suska kao i cijeli Hrvatski narod u sramotnoj optuznici koja je stigla iz Den Haaga prije nekoliko godina.

Odvjetnici (Lopovi) su puno godina potrosil i javno mijenje postaje sumljicavo, jer ako nevinost, odnosno optuzbu ne mozes pobiti za 1 g. 3 g. 5 g. 7 g.... postaje optuznica automatski pravosnazna i ubjedljivo JAKA, nepobitna, nepobitna kao dokaz koji se ne moze oboriti..

ja jos nijednu optuzbu nisam cuo a volio bi da se to vise razrijesi

CARNet preuzima odgovornost za neprimjerenu zestinu javnog istupa u tijeku kojeg je tvrtku Iskon optuzila za plagijat, te povlaci javno izrecenu optuzbu da je INET.HR plagijat

bas zgodan sud. ne brine za ljudska prava zatvorenika za nazovi " terorizam " za optuzbu cega vise ni ne treba imati dokaze, i to u smislu osnovnih ljudskih potreba ne-zatvaranja bez dokaza, hrane i uvjeta, ali brine o " ljudskim pravim " onih koji su dokazani zlocinci te u ta prava stavlja odabir zakonodavne uprave.. nakardno, moram priznati.. dapace, mislim da je to i ociti sukob interesa jer zlocinac vrlo vjerojatno zeli " odobrenje " i to zakonsko za svoje ponasanje, te slobodu za daljne aktivnosti u tom smislu..

To sa prstom ti je ostalo kao neki genetski defekt ocito, opet ga koristis i taj puta jos uz NORMIRANU OPTUZBU OZNA-e

Znaci, vrata su otvorena svima da podnesu optuzbu, svako voli novac.

Evo maloprije sam cak dobio i laznu optuzbu od navedenog clana gdje je rekao da sam ja nekom njegovom sugradaninu takoder clanu ovdje na forumu, na njusci prodao neki pokvareni hdd ili tako nesto o cem ja nemam pojma jer na njusci sam tek odnedavno registriran i to samo zbog prijevara da ih mogu prijavit ako vidim da nesto ne stima, a sto se tice prodaje nisam prodavao a bome niti prodao ni jednu stvar tamo, kao ni komponente i neki hdd, a osimt oga rekao je da imam neki deseti nick tamo sto jos dodatno potvrduje da laze i da zapravo izmislja pricu...

ikusi@ Sad bi trebalo sve generale JNA i srpske generale u Hag, sto cekate Srbi podnesdite optuzbu, ili da nebi trosili novac unaprijed, svakomu dati 20 godina robije, sto bi bilo premalo za zlocin sto su ga napravili.

Zene nikada ne budu okrivljene za laznu optuzbu, i ako se slucajno to nekada i desi dobijaju simbolicnu novcanu kaznu da plate

Ni nije u pravu kad tu optuzbu proteze do ranih 1990 - ih.

Sta je za uciniti - Tko god je podigao opisanu optuzbu - ocito zna sto radi i nadam se da ce biti USTRAJAN

E sad iza oslobadajuce presude generalima krije se jos vaznija cinjenica za sve nas a to je: pala je tvorevina o udruzenom zlocinackom poduhvatu a ujedno i tuzba za genocid (najvaznija stvar). Jer svima koji imalo poznaju pravo i tu optuzbu je jasno sto ona i donosi sa sobom.

samo ostro ljubane nisi ga upitao dali zna zenu od mladena schwartza sto je pijana upala u onaj otvoreni saht od kanalizacije i digla optuzbu protiv nepoznatih pocinitelja zbog pokusaja ubistva? e moj ljubane, revolucionarna ostrica ti je pomalo otupila kad propustas ovako bitna pitanja:)))

zeljkonl1 je napisao/la: U cemu je razlika izmedju genocida i zlocina? Po medjunarodnom pravu genocid je istrebljivanje drugog naroda, zbor vere, nacionalnosti itd.... Zato i jeste sud u Haagu rekao da Srebrenica ima genocidne elemente ali nije genocid......................................................................... zeljkonl1.O cemu ti pricas.Srebrnica je presudjen kao genocid u Hagu.U tuzbi BiH protic Srbije za genocid, odbacena je optuzba da je Srbija pocinila genocid ali je presuda glasila da je Srebrnica genocid i Ratko Mladic ima optuzbu za Genocid u Srebrnici a ne za " zlocin " raspitaj se malo nisi obavijesten

Dr. Ante Pavelic, Vjekoslav Luburic Maks i drugi prezivjeli duznosnici ustaskog rezima, razmjerno su komotno zivjeli kasnije u emigraciji, pa optuzba za slanje zlata u tom periodu znaci i indirektnu optuzbu za podupiranje terorizma.

Ono sto mi je poznato jest da AI u cijelom svijetu nije podigla niti jednu optuzbu, i to zato sto nije drzavno odvjetnistvo, a isto mi je tako poznato da je AI objavila poprilican broj izvjesca o ratu u Iraku u kojem je direktno napadala Blaira, te da je sudjelovala i u anti-ratnim demonstracijama.

Za komunisticke koljace takoder nema zastare i treba ih najprije u zatvor pa onda pripremati optuzbu.