Ispričavam se ovršenicima ako misle da su oštećeni.

Na sudu je, odnosno pisarnici Ovršnog odjela, krivnja što očito nije provedena kontrola ovršnih rješenja prije njihova upućivanja ovršenicima.

Međutim, razloge treba tražiti i na strani sudova koji ponekad ne izriču novčane kazne ovršenicima iako su za to ispunjeni uvjeti, a pogotovo ne posežu za zamjenom izrečene novčane kazne zatvorskom kaznom.

Kako je zakonom određeno prokazna se izjava daje pred sudom kao i potvrđivanje prokaznog popisa imovine, te sud zakazuje ročišta radi navedenog, na koja međutim u velikom broju slučajeva ne pristupaju ovršenici bez obzira na zapriječene novčane kazne, dok se s druge strane dostava rješenja o prokaznom popisu i prokaznoj izjavi kao i poziv za ročište radi potvrđivanja, radi neučinkovitosti dostave, fizičkim osobama kao ovršenicima, ne može valjano uručiti, te sud radi jednog potvrđivanja i više puta zakazuje ročišta, a što u značajnoj mjeri opterećuje rad suda.

Ispričavamo se svim ovršenicima koji su dobili ovrhe, a imaju dokaz da su dug podmirili.

Ovršenicima, s neto plaćom većom od prosječne, moći će se plijeniti veći iznos nego što je to bilo do sada, dok će ovrha provoditi isto na plaći nižoj od prosječne i moći će se plijeniti jedna trećina odnosno pola plaće.

Putem WEB aplikacije eBlokade, ovršenicima i ovrhovoditeljima bit će omogućen uvid u informacije iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, dok će putem internetskog servisa transparentno.hr, na jednostavan i brz način, biti moguće napredno pretraživanje javno dostupnih podataka o poslovanju poslovnih subjekata.

Ovršenicima se dostavljaju rješenja o ovrsi i omogućava im se ulaganje prigovora na isto.

To je osnova bez koje nema mogućnosti za nastavak ovršnog postupka, odnosno za provedbu postupka prisilne naplate, ističu u Vipnetu uz detaljno pojašnjenje postupka dostave rješenja ovršenicima.

Odlukom članova Nadzornog odbora, Društvo će otpisati dug za šest korisnika vodne usluge u ukupnom iznosu od 2.260,56 kn jer nad tim ovršenicima nije moguće provesti daljnju ovrhu.

Sud je, dakle postupio sukladno odredbama Ovršnog zakona s time da se termin provedbe zaključka o predaji nekretnine udaljenjem ovršenika može odrediti zaključkom koji se ovršenicima uručuje na licu mjesta.

Smatraju da je upravo novim zakonom ovršenicima prvi put omogućen dogovor o otplati duga, nagodba o obročnoj otplati, ali i posredovanje između stranaka kojim se u konačnici provođenje ovrhe može učiniti nepotrebnom, što smanjuje kamate i troškove postupka.

Aktivisti udruge Živi zid tvrde da je ovo prvi put da se u Hrvatskoj provodi tajna deložacija i da ovršenicima unaprijed nije poslano rješenje.

U predmetnom postupku rješenje o ovrsi je doneseno, dostavljeno je ovršenicima, ovršenici su izjavili žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odbio.

Vjerujem da je ovakav nedostatak u primjeni odredaba o dostavi fizičkim osobama rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje rješenje donosi javni bilježnik, već uočeno i da će se otkloniti, jer u značajnome otežava procesnu poziciju ovrhovoditelja već od samog početka i čini ga nezaštićenim prema nesavjesnim ovršenicima koji ne primaju poštu na adresama, gdje evidentno žive i primaju npr. određenu komunalnu uslugu, a pismena se sa te adrese vraćaju s napomenama dostavljača obaviješten-nije tražio, nepoznat na adresi, otputovao na duže vrijeme i sl.

Međutim do sada uočen najveći problem kod izvansudske ovrhe, kao i kod sudske, je upravo pitanje dostave fizičkim osobama, najčešće ovršenicima, kojima javni bilježnici nisu u mogućnosti izvršiti dostavu rješenja o ovrsi, a koja se dostava obavlja prema propisima ZPP o osobnoj dostavi.

U ovakvoj situaciji, brisanje navedene odredbe iz OZ-a uvelike bi olakšalo i ubrzalo ovršne postupke, kako sudovima tako i ovršenicima, ali pitanje je kako bi se to odrazilo na ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine u ovršnom postupku.

- Građanima (ovršenicima) nije dostavljena osnova za plaćanje rješenje javnog bilježnika o ovrsi.

U privitku se nalazi kratki pregled odredbi zakona i provedbenih propisa radi pomoći ovršenicima u zaštiti ovih sredstava.

U kaznenom postupku, prema važećim zakonskim propisima, maloljetnoj osobi se kao sankcija ne može izreći novčana kazna, pa prema tome niti se novčana kazna može zamjenjivati kaznom zatvora, jer se maloljetniku kao najteža sankcija može izreći samo kazna maloljetničkog zatvora, s time da se ta kazna ne može izreći kao zamjena za novčanu kaznu koja nije plaćena. »Županijski sud u Koprivnici, GŽ-1845/06 - 2 od 13. rujna 2006. 25 Nema mjesta izricanju novčane kazne ovršenicima, ako su postupili po nalogu suda i dostavili prokazni popis imovine u kojem su naveli da nemaju ništa od imovine.« U žalbi ovrhovoditeljica navodi da su ovršenici za sve vrste imovine u formularno sačinjenom prokaznom popisu imovine naveli da nemaju ništa, što ne može biti točno (automobilom se voze na posao), te tvrdi da je njihov postupak izigravanje suda (i protivne strane) radi čega predlaže izricanje zapriječene novčane kazne.

U praksi rada pojedinih sudova, a radi navedenih uočenih teškoća dostave fizičkim osobama kao ovršenicima, prema prijedlozima nekih ovrhovoditelja ali i javnih bilježnika, dostava se u ovakvim situacijama vrši primjenom čl. 316 i 181 Sudskog poslovnika, odnosno sudovi tu dostavu obavljaju putem instituta zamolnice, na način da na zahtjev ovrhovoditelja javni bilježnik prosljeđuje zamolnicu sudu, sud poziva ovrhovoditelja na uplatu troškova sudskog dostavljača, te se nakon tako izvršene dostave, dostavnica vraća javnom bilježniku na njegov ovršni spis. 9

Jednako tako, i javni se bilježnici obraćaju sudovima sa prijedlozima radi dostave rješenja o ovrsi ovršenicima kao fizičkim osobama, ali čak i ovrhovoditeljima koji nakon podnošenja prijedloga za ovrhu više ne kontaktiraju javne bilježnike niti pokazuju bilo kakav interes i aktivnost vezano uz podneseni ovršni prijedlog, a nije im moguće izvršiti dostavu na adrese naznačene u prijedlozima.

Nejednakost u pristupu prema ovršenicima - mali nastradaju a veliki se odgađaju