PiF-ovi imali gubitak od 367,3 mil. kuna

PIF-ovi, gle ljepote, bez odluke Upravnog vijeća i vlasnika kupona idu u zamjenu paketa dionica s HFP-om ili HMO-om.

Dok ne vidimo s kojim dionicama æe PIF-ovi biti obešteæeni za ovršno novèano potraživanje, bespredmetno je govoriti kojom æemo dinamikom tvrtke koje imamo u veæinskom vlasništvu privatizirati, jer možda æe dio tvrtki otiæi iz portfelja kao zamjena za potraživanja PIF-ova.

Naèelno, PIF-ovi su skloni kod novèanog procjenjivanja vrednovati puno niže nego Fond.

Prvi odštetni zahtjev koji su prema državi 2001. postavili PIF-ovi iznosio je 533 milijuna kuna, no iz tužbe se nakon nekoliko godina povukao Dom fond Darka Ostoje i nagodio se s državom.

PIF-ovi su uvedeni u igru kako bi se stradalnike praktički odvojilo od njihova vlasništva, odnosno od kupona, poslije udjela u PIF-ovima, i te fondove stavilo u ruke nekolicine ljudi koji su danas njihovi menadžeri i vlasnici.

Zamjene su, naime, obavljene tako da PIF-ovi nisu stavljeni u isti položaj, uz to i bez kontrole, primjerice, Državnog odvjetništva.

Malo da ti pojasnim ono sto je Lolina spomenula u sta su se prometnuli bivsi PIF-ovi.

PIF-ovi dobivaju, tri mjeseca prije nego su bili zakonski registrirani, određene pakete dionica detektiranih firmi u prvom krugu, pa u drugom krugu.

Kukavica tvrdi da HFP nije mogao ići u prodaju dionica LRH-a preko natječaja, jer su PIF-ovi prema sudskim odlukama imali 33 posto dionica tog hotelskog društva.

Tko je u ime države išao u nagodbu s Ostojom i društvo vezano uz tužbu zvanu " Majka " kojom su bivši PIF-ovi tužili državu i tražili naknadu štete u iznosu od 600 milijuna kuna zbog toga što su, kako su tvrdili, dobili bezvrijedne dionice?

Tada bi PIF-ovi od promatrača postali aktivni upravljači u tvrtkama, kazala je Alma Kadrić, direktorica DUF-a Blago, koji upravlja PIF-om Prevent-invest.

Svi će PIF-ovi do kraja godine na skupštinama prihvatiti planove transformacije u zatvorene investicijske fondove do kraja 2007.

Prema sadašnjem zakonodavstvu, do kraja lipnja 2006. svi bi PIF-ovi udjele u tvrtkama trebali svesti na najviše 30 posto, a do kraja 2007. na 10 posto.

Prema Nacionalovim izvorima bliskim Nadzornom odboru, bilo kakvo restrukturiranje Đure Đakovića opstruirano je od strane vodstva slavonskobrodskog HDZ-a čiji su pojedini članovi interesno povezani s holdingom i kojima ne odgovara da nekadašnji PIF-ovi na čelu s varaždinskim Validusom, koji posjeduju oko 20 posto dionica Đure Đakovića, preuzmu holdingova poduzeća Montaža, Elektromont i Inženjering, kako je to predviđeno planom restrukturiranja.

NACIONAL: Imaju li PIF-ovi, odnosno njihovi sljednici, po vama, pravo na odštetu?

Nacrtom novog zakona o fondovima i društvima za upravljanje fondovima, koji je prihvatila p (Vlada FBiH Vlada federacije BiH), PIF-ovi će moći zadržati trenutačne vlasničke udjele u tvrtkama, bez obzira na njihovu visinu, ako tijekom prijelaznog razdoblja restrukturiraju tvrtke u kojima imaju vlasničke udjele.

PIF-ovi koji pak ne poduzmu mjere restrukturiranja u pojedinim tvrtkama vlasnički će udjeli u jednoj tvrtki morati svesti na 25 posto, a ne na deset posto.

Prvo su nastali PIF-ovi (privatizacijsko-investicijski fondovi), koji su kasnije preregistrirani u investicijske fondove.

PIF-ovi su dionice nesolventnih poduzeća zamjenjivali dionicama solventnih na račun države bez jasnih kriterija.

Tijekom kuponske privatizacije PIF-ovi su Fondu za privatizaciju čak masovno vraćali dionice tvrtki koje su dobili na upravljanje a koje su loše poslovale, te ih mijenjali za kvalitetnije tvrtke.

Da vas podsjetim poznati sukob između Ostoje (Dom Fond) i HFP-a a (glede neuspješne namjere preuzimanja LRH-opatijskih Liburnija hotela) nastao je radi sličnih razloga: Kad su prognanicima dijeljeni privatizacijski voucheri, koje su poznati PIF-ovi ugovorima preuzimali od imatelja vouchera i s njima od HFP-a povlačili dioničke portfelje tvrtki za odgovarajuće iznose.

Trenutno u ovom slučaju još uvijek vlada pat pozicija, jer ni PIF-ovi nisu imali previše moralnu, korektnu i pravno utemeljenu ulogu.

Osnovani su se PIF-ovi tada glasno i agresivno reklamirali kao stručne institucije, tj. kao investicijski fondovi koji će najbolje znati kupovati dionice, gospodariti i investirati.

Svi oni smatrali su da PIF-ovi nemaju pravo na dionice jer su ugovore s HFP-om smatrali ništavnim.

Drugo, pravo na zamjenu dionica dobili su samo PIF-ovi, ne i stradalnici Domovinskog rata koji svoje vaučere dobivene u kuponskoj privatizaciji nisu povjerili PIF-ovima.

Prema tome, PIF-ovi su bili privilegirani, a ostali sudionici privatizacije zakinuti, čime je narušeno ustavno pravo jednakosti građana Republike Hrvatske.

Umjesto toga, Račanova vlada se upustila u arbitraže s PIF-ovima o tome koliko im je zapravo " dužna ", koje dionice im HFP treba ustupiti ili dati novčanu protuvrijednost, a koje PIF-ovi trebaju vratiti itd.

PIF-ovi su strpljivo mjesecima provodili zamjene dionica pa su mogli čekati i sudsku presudu.

Glavninu dionica pokupovali su PIF-ovi koji su se pet godina nakon kuponske privatizacije pretvorili u holdinge.