d b@ ne bih se složio, znanstvenike je zasmetalo što se emisija koja je miš-maš tema koje su ponekad znanstvene (crne rupe, tzv. " globalno zatopljenje "), a ponekada zahvataju ono što se naziva rubnim područjima tipa astralnih projekcija, aura, joge itd. davati grupici znanstvenika pravo da procjene što je dobro a što nije dobro gledati mene prije podsjeća na stav kongregacije za nauk vjere, poznatiju kao inkvizicija. da se poslužim njihovim oružjem, temeljem koje znanstvene činjenice ili istraživanja je utvrdjena činjenica da je mišakova emisija štetna? temeljem procjene vinkovića, djikića ili nekog trećeg? već kada bi već nabijali mak na konac, mišak da je pametniji stavio bi u odjavnoj špici rečenicu " stavovi izneseni u prethodnoj emisiji su osobni stav autora, kao i stavovi sudionika, i kao takovi se ne moraju tretirati kao znanstvene tvrdnje " i dejan vinković i kompanija bi mu mogli puhati u intimne prostore. nadalje, tko su oni, i gdje su im kvalifikacije da odredjuju što je znanost a što pseudoznanost, i trpati u istu vreću krugove u žitu sa liječenje biljem ili homeopatijom. istraživanje vještičarenja, tarota, šamanizma i ostalih društvenih pojava se mogu znanstveno promatrati sa antropološkog ili sociološkog aspekta, ako jungu nije smetalo proučavati alkemiju, a newtonu crtati horoskope, ne vidim zašto se ta tematika ne bi obradjivala u nekoj emisiji uz razumljive ograde " da ne postoji dokazana znanstvena korelacija ". ako se u emisiji istražuje fenomen okultnog u trećem reichu, to automatski ne mora značiti da je autor nacist ili propagira nacizam. spominjenje štetnosti mišakove emisije je naprosto smiješno u odnosu na krvoločne ubilačke video igre ili filmove tipa saw, hellreiser ili teksaški masakr motornom pilom. prema toj logici gledanje filma woodstock i slušanje west coast glazbe potiče narkomaniju i promiskuitetno ponašanje, i trebalo bi je zabraniti, odnosno ograničiti... nadalje u bilo kojoj biblioteci počev od profila, do algoritma možete pronaći lopate knjiga sa tematikom mišakove emisije; pored hawkinga uredno stoji aleister crowley, treba li ih zapaliti, a vlasnike tužiti zbog propagiranja pseudoznanosti? u trenutku kada veliki dio stanovništva živi na rubu rentabilnosti, blago rečeno, briga nekolicine dokonih za efekte neke emisije na duhovno zdravlje nacije je upravo zabavna. ako netko vjeruje davidu ickeu da se britanska kraljica nakon što legne u krevet pretvori u guštera je njegov problem (i njegovog psihijatra), a ne nacionalni problem. meni osobno je najkrivlje što plaćam pretplatu, a ne gledam " nacionalnu " televiziju niti mogu utjecati na njezin program, pa je jednostavno ignoriram, a držva nas ucjenjuje pretplatom iz koje se financira cjelodnevno pranje mozga i mentalna masturbacija vladajuće kaste.