Valjalo je zato djelomično prihvatiti reviziju tuženika u dijelu pobijanja odluke s naslova dosuđene naknade zbog pretrpljenih fizičkih boli i u tom dijelu preinačiti pobijanu presudu, a u preostalom dijelu reviziju kao neosnovanu odbiti te tako u svemu odlučiti kao u izreci ove presude pozivom na odredbu iz čl. 395. st. 1. i čl. 393. ZPP-a. "