Svoj stav zasniva na razgovorima s brojnim suradnicima Miloševića i Tuđmana, koji su, smatra, jedini relevantni sugovornici za ovu temu, pogotovo kada se radi o podjeli Bosne i Hercegovine (BiH) koja je navodno dogovarana na sastancima predsjednika u Karađorđevu i Tikvešu.

Peta haaška kolona nastojala je svim sredstvima laž pretvarati u istinu, a istinu u laž te je stalno proizvodila lažne mitove o podjeli Bosne i Hercegovine između Tuđmana i Miloševića o prodaji i izdaji Vukovara, o monstruoznim zločinima koje su Hrvati učinili u agresiji na BiH i o planiranome i provedenom etničkom čišćenju Srba.

Medjutim sve ono poslije sto je uslijedilo dalo je argumente za tezu o postojanju dogovora iz Karadjordjeva o podjeli Bosne (u sta licno ne sumnjam, kao ni mnogi, relevantni ljudi koji raspolazu info)

Što se dogaćalo u dubini svijesti jednog dijela naših hrvatskih političara i narodnih tribuna, da su bili tako anestezirani, te su postali žrtvom vlastitih hlucinacija i opsjenarskih iluzija, pokazat će vrijeme, kao što je postalo jasno ZDRAVKU TOMCU, koji je shvatio lažnu konstrukciju Manolić-Mesić-Račanova urotničkog plana opskurnih insinuacija i zubverzivni komplot podle zavjere o takozvanoj Tuđmanovoj podjeli Bosne, te osjetio moralnu odgovornost i doživio političku i duhovnu transvomaciju.

dakle, dogovor o " podjeli " bosne u omjeru 51:49 napravljen je još početkom 1994. godine.

Niti dva tjedna nakon izbijanja ustavne krize su se Milošević i Tuđman tajno sastali u Karađorđevu i dogovorili se o podjeli Bosne i Hercegovine, u zamjenu za eliminaciju srpske pobune u Republici Hrvatskoj.

On ne zna o čemu su razgovarala dvojica predsjednika, možda su čak dogovarala raketiranje Banskih dvora, ali zna da je to bilo o podjeli Bosne.

S obzirom na stigmu o podjeli Bosne, koja opravdano prati Tuđmanovu državničku sudbinu, sasvim je logično da su posttuđmanovski hrvatski državni vođe bježali od bilo kakvog uplitanja u bosanskohercegovačku politiku.

DEN HAAG Josip Manolić potvrdio je svoj iskaz o podjeli Bosne i Hercegovine.

Osobno sam vidio vidio Feralovog urednika kako odlazi iz Mesićevog ureda s najlon vrećicom transkripata koji su kasnije pretočeni u knjigu " Stenogrami o podjeli Bosne ".

Toj lažnoj instrumentaciji o podjeli Bosne, s ciljem da se u Hrvatskoj izazove puöistiöki udar, nedostajalo je, onda kao i danas bilo kakvo vjerodostojno svjedoöanstvo, bilo kakav transkript ili faktografski zapis, koji bi barem upuäivali na tu besmislenu insinuaciju.

Da je za vrijeme rata, na žalost, sklopio pakt s Miloševićem o podjeli Bosne, da je u Daytonu potpisao gubitak bosanske Posavine, i zapravo je prepustio Srbima.

- Koristeći nejedinstvo bošnjačkih političkih predstavnika i njihovu preokupiranost borbom za vlast i bogaćenje na račun države, sljedbenici Miloševića i Tuđmana otvoreno pokušavaju provesti predratni dogovor Miloševića i Tuđmana o podjeli Bosne i Hercegovine.

DEN HAAG - Hrvoje Šarinić, dugogodišnji predstojnik ureda hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana, u srijedu je u svom svjedočenju na suđenju Slobodanu Miloševiću pred Haaškim sudom (ICTY) rekao da su Tuđman i Milošević 1991. razmišljali o podjeli Bosne, ali o tome nisu postigli formalni sporazum.

Iznoseći, na traženje tužitelja, svoja saznanja o sastancima Tuđmana i Miloševića u Karađorđevu i Tikvešu u proljeće 1991., Šarinić je kazao kako su jedan i drugi razmišljali o podjeli Bosne, ali da nije došlo do formalnog sporazuma jer inače ne bi bilo grozota koje su slijedile.

Da je doista postojao dogovor Tuđman-Milošević o podjeli Bosne, ta država danas ne bi ni postojala, kaže obrana.

Stjepan Mesić ponavlja svoj iskaz iz 1997. i kada ponovo svjedoči u Haagu 1998. - da je s mjesta predsjednika Zastupničkog doma Sabora morao otići zbog pritisaka koje je Milošević napravio na predsjednika Tuđmana potkraj 1993., kako bi njih dvojica mogla sklopiti " dogovor o podjeli Bosne ".

Usprotivio se Tuðmanovoj podjeli Bosne, ali iz HDZ-a izašao tek 1994. godine kad je hrvatsko-bošnjaèki rat završio, a on ostao poražen u frakcijskoj borbi sa strujom Gojka Šuška.

Jasno je već iz kronologije tih susreta da oni nisu bili upriličeni kako bi se dvojica predsjednika dogovarala o podjeli Bosne i Hercegovine.

Na svim je njihovim sastancima, kojih je bilo preko četrdeset, bio uz Tuđmana i pred njim nikada nisu razgovarali o podjeli Bosne.

Republika Hrvatska JEST izvršila agresiju na BiH i to je sasvim lijepo argumentirano i potkrijepljeno u knjizi Stenogrami o podjeli Bosne u izdanju Feral Tribuna (link koji navodim je jedan od prvih koji mi je Google dao, a dotičnu knjigu od 1100 stranica sam prije par godina ćaći poklonio za rođendan i djelomično je i pročitao da ne bi mislili da samo serem na osnovu par internet članaka; -).

Ukoliko Izetbegović ne dadne neopozivu ostavku to onda najuvjerljivije govori o provalijskoj podjeli Bosne i Hercegovine i svaki govor o cjelovitoj održivosti mirnodopski je zločin nad bosanskohercegovačkim Hrvatima, kao najobespravljenijoj sastavnici bosanskohercegovačke zajednice.

- Herceg-Bosna je nastala u okviru srpsko-hrvatskog dogovora o podjeli Bosne i Hercegovine, s ciljem humanog preseljenja nehrvata s hercegbosanskog teritorija i potpunog iskorjenjivanja bosanskih Hrvata s njihovih stoljetnih ognjišta, u čemu je i u jednom i drugom slučaju velikim dijelom i uspjela.

Dogovor Tuđman - Milošević propao je iz dva razloga: kao prvo, Armija BiH pokazala se neusporedivo jačom negoli su to njezini oponenti očekivali; kao drugo, na međunarodnoj sceni pojavio se Bill Clinton koji je, utjecajem supersile kojoj je bio na čelu, stornirao svaku ideju o podjeli Bosne bez obzira na to odakle dolazila.

Proziva se ljude, pribija ih se na križ jer su htjeli podijeliti Bosnu, što su tobože kovali planove o podjeli Bosne, marginalizira ih se zbog nečega što u biti nisu napravili (njihova tobožja podjela nikad nije objelodanjena i ostvarena), pa zar je to gore od stvarnosti, uviđate li apsurd, jer Bosna je danas podijeljena, a one koje se optužuje za to, to nisu uradili, adresa je druga

Ko Vama garantira da će bilo kakav sprazum o podjeli Bosne biti sproveden u život i da će bosanski narod u tom slučaju biti sačuvan?... U slučaju Bosne, za međunarodnu zajednicu je prihvatljiva promjena granica upotrebom sile i stvaranje etničkih država metodama genocida i etničkog čišćenja.

Mesić - po Vašemu mišljenju, je li u redu reći da su politički vođe koje sam nabrojao, to su Boban, Kordić, Valenta, Koštroman i drugi, postali, po Vašemu mišljenju, instrumenti implementacije politike predsjednika Tuđmana o podjeli Bosne?

Bez ikakvog razumijevanja tematike, i danas je moguće od mnogih čuti često ponavljanu floskulu o navodnoj podjeli Bosne i sl., a mladi često kažu kako je domovinski rat stvar prošlosti.

Tacno da je Milosevic slao svoje vojne snage na Hrvatsku, ali objasni ti meni kako se onda odjednom nakon svih tih krvavih sukoba nasao gospodin Tudjman u Beogradu da pregovara sa Milosevicem o podjeli Bosne???

Tko god misli drugačije, neka uzme " Stenograme o podjeli Bosne ", nasumce rastvori knjigu i pročita bilo koju Tuđmanovu rečenicu, pa neka odgovori ponovo.