znaci kad je presuda bila u korist drzave, tad je bila regularna, akad je nakon 18 godina donjeta u korist nikolovskih, onda je u pitanju proceduralna greska? lijepo. i posto vidim da si upucen/a u cijeli slucaj, molim te odgovori mi kako je tek nakon izuzeca sutkinje dunje ljubicic koja nosi isto prezime kao uzurper stana ljubicic (ajme, koja slucajnost) donjeta presuda u korist nikolovskih? ili je izuzece doticne sutkinje proceduralna greska, ne razumijem? drugo (izvini, ali ja moram pitati sve sto ne znam) objasni mi po kom pravu, po kom zakonu se ljudi izbacuju na ulicu iz vlastitog stana, pa kad odu u policiju prijaviti slucaj, uz osmjeh im priopce neka odu spavati u parku? nisam pravnik, pa ne znam po kom zakonu je sve ovo. trece, nikolovski su nakon dodnosenja presude u njihovu korist podnjeli zahtjev za otkup stana na vrijeme (postoji dokaz) da bi iz MORHa stigla obavjest da nisu poslalai na vrijeme? jesu li u pitanju razlicite vremenske zone, ni to ne razumijem. i cetvrto, ali pokusaj mi iskreno odgovoriti. da su nikolovski " pravi " hrvati i da im se ovo desilo, da li bi isto pricao/la? zar je toliko vazan taj raspored slova u prezimenu? i da, mogu te zvati ocecili, jer to jesi. a moram pitati, zasto pratis cijeli ovaj slucaj? mislim, zao mi je da ulazes toliki trud u sakupljanje dezinformacija.