Al siguran sam da ces ti nastaviti sa polazista o neupitnom postojanju dobra i zla, Boga i sl., i zato je svaka rasprava s tobom destruktivna ili uzaludna.

Tu i nas dva imamo sigurno razlicita polazista i obrazlozenja.

zeljko: odlicno je to sto ste smanjili cijene... ali sto znaci...? tri puta sam se vozio vasim prijevozom, sva tri puta sa istog polazista do istog odredista i svaki put drukciji racun..., nije da se radilo o guzvi, semafori,.. itd..., vec svaka voznja indenticnim putem... ne razumijem.. a vi? 12.03.2012 16:25

inace, citava rasprava je u biti besmislena (moja i zapova) jer sam vec u prvom ili drugom komentaru http://pollitika.com/dezintegracija-grcke-da-li-ovo-slijedi-hrvatskoj#co... dala link i citat koji kazu sasvim suprotno od zapovih polazista kao i linka s kojim je krenuo u diskusiju (linka na clanak koji je nastao temeljem clanka koji sam linkala, samo sto je prepisano jedino ono sto se zapicima svida).. a koje je, kako ce i ovaj gore, zasigurno " previdjeti " i nastaviti po svom.. sve dok se ne odluci da je neka druga prica zgodnija za " klimatske i drustvene " uvjete...

Medjutim, vjerujem da imamo razlicita polazista i ciljeve a ipak se slazemo oko zakljucka.

Ovisno od polazista u razmisljanju, jer ja pokusavam sagledati sliku i sa tvog stajalista, mozes biti u pravu.

Pojavio se je cirkular Strateska polazista za oslobadjanje Hrvatske od unutarnje agresije u kojoj mozemo prepoznati razne clanke i pabircenja po tisku u zadnje vrijeme, a sve to iz ropotarnice dezinformacijskih sluzbi velesila u funkciji njihovog medjusobnog nadmetanja o jos ne rijesenim problemima.

Bez obzira na stranu na kojoj se nalazi govornik, vjerujem da u takvom okruzenju svi sudionici teze boljem samo sa drugih polazista.

OS Pantovcak, na prvi pogled najobicnija osnovna skola nedaleko od PMF-a (tocke naseg polazista) pokazala se kao u brdima skriven dvorac prepun neobicnih i zanimljivih bica.

Polazista pri izradi novog pravilnika bila su to da je " hr " domena temeljni element nacionalnog bogatstva i suvereniteta Republike Hrvatske, te da interes zajednice ima prilikom dodjeljivanja domena prednost pred pojedinacnim interesima pravnih i fizickih osoba.

Za tvrdoglave, da ponovim: onaj tko gleda filozofiju spekulativno (Pandora) i onaj, tko je gleda znanstveno (moja malenkost) ne mogu produktivno diskutirati, jer su im polazista dijametralno suprotna, te tako nemaju ni minimalni zajednicki nazivnik.

Najbolje je uzeti tramvaj nedaleko od polazista brodova i voziti se u smjeru St Kilda plaze.

No isto tako ne treba generalizirati jer ne djeluje svaka kontemplativna praksa jednako i nemaju svi jednaka polazista.

Dobro kazu Nedim i drugi.Cemu zamaranje, radis svoj posao, pises o tome, ulazes svoje vrijeme i trud i nesebicno dijelis dio svoga znanja (naravno da s nekim ciljevima, a ne zbog necijeg osmjeha ili aplauza). Koji dio ces podjeliti a koji ne je tvoj vlastiti izbor.Djeliti sve znanje u smislu strategije i logike je suludo.Mislim da ne postoji novac kojim bi ja osobno, svu kolicinu znanja koja u ovom slucaju nije vazna, stavio nekome na tapetu.Meni si osobno, unatrag par godina, mada sad prvi put replay_am, pomogao prepustivsi odredjeni dio (prije bi mogli reci spoznaja nego znanja) na nacin da sam dobio smjernice i polazisne tocke.Neke tvoje smjernice i polazista sam primjenio jer sam vidio pomake ili rezultate.. a neke nisam jer ocekivani rezultata nije bilo.Sto ne znaci da je nesto kriva informacija.

Ramzes13, mudro zboris, jos kad bi te znali poslusati ne bi morao prozivljavati Diogenovu sudbinu i objasnjavati ljudima da kokos nije covjek samo zato sto ima dvije noge pa je dovoljno da je ocerupas (odstranis joj perje) i evo ga: umanjeni homo sapiens s malo modificiranim kljunom... ali i jedan i drugi mogu kukurikati, rekli bi ovi koji se ne zele pomiriti s tim da ocerupana kokos nije karika koja nedostaje, ako vec ne kompletan covjek... dobro si rekao da se tu barata srednjoskolskim nivoom znanja o stvarima koje se (kako rece Goethe u svojim razgovorima s Eckermannom) olako shvaca kao dokolici primjerenu tezinu trivijalnog, a kojoj se pojavi Goethe u zivotu nikad nije mogao dovoljno nacuditi... medutim, o tome raspravljamo u topicu " O gluposti ", pa ko hoce nek svrati i tamo da malo preispitamo vlastitu svijest o kojoj se ovdje pokusava govoriti kao o bitku... nikako da se shvate neka elementarna polazista u ovom pitanju: krenite od definicije bitka, eto postoji opceprihvacena definicija, postoji i povijest naklapanja o toj temi (mislim na ozbiljne filosofe), a postoji i novija povijest koja kaze da bi bilo napokon dosta corava posla, al ljudi jednostavno ne zele shvatiti da nema potrebe dva puta otkrivati put u Indiju plovidbom na zapad i onda americke domorodce opet prozvati krivim imenom...... medutim, filosofija je ustvari (u onom prizemljenom vidu tipa: daj nemoj filozofirati) stvar koja je kako rece Aristotel prirodena i treba se njome baviti (pa makar to bilo i tako da to radi svako na svom nivou, ne mora nuzno neko biti profesionalac filosof da bi imao exkluzivu na bavljenje filosofskim problemima kao sto ne moras biti profesionalni boksac da bi si u garazi montirao vrecu za boks i glumio Calzaghea ili de la Hoyu), ali problem je kad pobrkas nivoe pa mislis da si apsolvirao stvari o kojima nisi naucio niti ono elementarno...... a na postove ljudi koji s vremena na vrijeme apeliraju na svijest onih koji misle da je bitak svijest, ti isti se niti ne obaziru jer do njihove svijesti ocito ne dopire svijest o nesvijesti one svijesti koja svijest zeli poistovjetiti s bitkom, kao sto toj istoj svijesti do koje ne dopire svijest o nesvijesti one svijesti koja svijest zeli poistovjetiti s bitkom, nije problem bitak poistovjecivati niti s drugim stvarima (bilo kojim uopce) ne shvacajuci (ne pripustajuci svojoj svijesti) da bitak kao takav nema granica i odrednica uz pomoc kojih bi ga ta nesvijesna svijest htjela usisati pretvorivsi ga u nesto drugo, samo zato sto se ne moze pomiriti s tim da se radi o transcendentnom... ali, postoji jedno ALI... naime, nesvijesna svijest je nesposobna lisiti se tog ALI, jer u tom slucaju rasprava prestaje, a ovo je jedna od onih rasprava kojima je cilj ta ista rasprava, a ne rjesenje problema, a to je taj kriterij koji ovakve rasprave ispunjavaju da bi ih se s pravom moglo proglasiti raspravama nesvjesnih iliti neosvijestenih svijesti...: kava:

@Darko, stvar interpretacije biblijskih tekstova nije samo stvar egzegeze nego i stvar hermeneutskog polazista (po meni jos vaznije nego sama egzegeza). dakle, samo pitanje (koliko god se cinilo jednostavnim i nevinim) sto odredjeni tekst znaci u svom izvornom kontekstu je besmisleno jer nama izvorni kontekst nije (barem ne u potpunosti) dostupan, vec mi tekst tumacimo iz konteksta u kojem se nalazimo. kada stvari promatrate iz te perspektive, postaje puno jasnije odakle ponekad nepomirljive razlike u interpretaciji pojedinih tekstova, koje se ne mogu razrijesiti pukim pozivanjem na izvorno znacenje tekst (ov) a. za vise o tome, vama kao heideggerovcu (zakljucio iz o autoru), preporucam Istinu i metodu njegovog prijatelja Gadamera.

Sa tog polazista je potpuna sloboda mogucnost medjusobnog poravnavanja etc., iako je to samo makro-matematicki ili statisticki tako.

A kraljevske zemlje Slavonija, Hrvatska, Transilvanija/Erdelj itd su bile madjarske. svugdje gdje je bio poveci broj Madjara citajuci - sa mog laickog polazista - madjarske stranice vazdan mnogo vise Madjara u njihovim kraljevskim zemljama prije ww1 vec poslije.

Sa njegovog ogranicenog polazista (iskljucivo promatranje trzista), regulativa je smetajuci faktor ali ako gledamo siru sliku treba jasno i glasno postulirati svaki " no-go " koji je drustveno kontraproduktivan.

Točka polazista je odma iza 57 ice.

Cini mi se da se, iz sasvim drugog polazista, slazem s kumekom.

Najteze je razbijati omiljenje zablude i dovoditi u sumnje istine na kojima covjek gradi svoje stavove i polazista.

Jamacno, i sam razaznajes nedostatnost takvog polazista i potonjeg odgovora

Znam da je Stribor gladan konkretnih primjera, ali nista od svega dok se ne slozimo oko polazista.

Iz Hinterbichla sam krenula nesto prije pet sati poslijepodne stigavsi taj dan vlakom iz Zagreba do Lienza, a nakon toga, zbog kasnog polaska prvog sljedeceg autobusa prema ovom malom turistickom mjestascu pod Venedigerom, stopom u dva navrata, do Matrei-a, a nakon toga jos petnaestak kilometara Virgentalom do polazista.

Desna AV je promjera 0,44 cm urednog polazista i smjestaja i hemodinamike

dobro, krenimo s polazista da nisu svi pisci jednako dobri. ali, kako rangirati? cemu? evo primjera - grupa FAK. reci, tko je medju njma najbolji? izaberi favorita, mnogi se nece sloziti s tobom. mnogi ce cak reci da niti jedan fakovac ne valja. mislis li da u nekoj grupi pisaca svi autori nuzno moraju biti jednako kvalitetni? zasto tako mislis?

Muslimani vjerovanje temelje na principu da im je naredjeno samo ono sto je dobro za njih... a sada uopce da ne ulazim u cijelu tu pricu o (ne) stetnosti svinjetine, alkohola i svega onoga sto nam je zabranjeno konzumirati - zavisno od kojeg polazista krecemo uvijek nam je lahko naci razloge pro i contra

Iz kojeg polazista razum to ikako moze razumjeti?

Ovo su polazista knjige i jasno je kako su konotirana.