Najveci uspjeh smatrao bih koliciju ove dvije stranke kako god to smijesno i futuristicki zvucalo... to bi znacilo da smo konacno kao drustvo sazrijeli i da smo proslost prepustili povjesnicarima.......

Medjutim, zabrinjava sto je u kola ponovne izgradnje titova kulta licnosti upregnuto toliko volova, bilo da ti volovi sebe nazivaju politolozima, sociolozima, publicistima, povjesnicarima, knjizevnicima ili takozvanim novinarima, kojih je najvise.

To danas s ozbiljnim i objektivnim povjesnicarima možemo mirne duše reci.

A to sto velis da nas ima samo par koji pisemo ovo sto tebi neodgovara, e pa moram te razocarati.Pa zar nije gospodin Josipovic rekao da se drugi svjetski rat ostavi povjesnicarima za istrazivanja? Pitam te kako da pocnemo? O cemu da pisemo? da smo fasisti? Eto vidis, mi nismo fasisti pa moramo to razjasniti bilo tebi pravo ili ne.Drago mi je da ovaj forum postoji, ali i bez njega rade profesionalci na historiji i oni nepisu na ovom forumu.Pa prema tome, gdje je problem????

Tu bi bilo dovoljno prostora povjesnicarima Tita nedvosmisleno kao zlocinca oznaciti umjesto tisucu detalja o tome kakve cigare je obozavao itd. nabrajati a upravo to se i dalje radi.

Hvala nasim povjesnicarima i svima koji su ulozili vrijeme da nesto tako napisu.

Sve ostale stavove, misljenja, kritike, istine, povijesne cinjenice je definitivno potrebno prepustiti svim stranama i svim povjesnicarima u tuzemstvu i u inozemstvu.

Povijesnost sv. Uršule temelji se na natpisu njezine crkve u Kolnu na kojem doslovno stoji ovo: " Klemacije, covjek senatorskoga ranga došavši s Istoka potaknut božanskim nadahnucem nanovo je sagradio ovu baziliku na svoj racun da bi ispunio zavjet na mjestu gdje su svete djevice prolile krv za Kristovo ime. " O tom se natpisu medu povjesnicarima i hagiografima raspravljalo sve do naših dana vrlo mnogo, dok ga W.

Mislimo na buducnost i sto nam ona nosi, a povijest ostavimo povjesnicarima pa mozda nesto i naucimo iz povijesti

Ursa je vec ionako angazirana u javnome iznosenju drugacijih misljenja i stavova kada je u pitanju Cvijetni trg a ja osobno mislim da bi na tome trgu bivsa kina Balkan i Zagreb. trebalo preurediti u MUZEJE HRVATSKE I ZAGREBACKE POLITICKE POVIJESTI. a Imaxu bi u tome projektu trebalo omoguciti prikazivanje hrvatskih povijesnih audiovizualnih zapisa i tekstova koji se odnose na razvoj hrvatske.. u maloj pripadnoj kino-dvorani tim bismo potezom omogucili svim zagrebcanima, turistima, domacim i stranim politicarima, diplomatima, povjesnicarima, znatizeljnicima aktivnu edukaciju u hodu o temeljnim vrijednostima zagrebacke i hrvatske demokracije i o svim dokumentiranim zbivanjima koja su sastavni dio povijesnoga razvoja politickih stranaka u RH i gradu Zagrebu, o raznovrsnim politickim sustavima u kojima smo tokom nase visestoljetne povijesti zivjeli, o svim hrvatskim politickim vodjama, o politickim aktivistima.. i o svim drugim za Zagrebacki i Hrvatski razvoj bitnim cinjenicama i dogadjanjima Taj bi projekt trebalo povjeriti Vladi RH i to zato sto su Markov trg, Cvijetni trg, Ljudevit Gaj, Petar Preradovic, Ante Starcevic u Sestinama, Stjepan Radic, Ban Josip Jelacic, Zagrebacko sveuciliste i samostan. Kaptol, HAZU, Lenucijeva potkova VITALNI dijelovi hrvatskoga postojanja, razvoja, stradanja, unistenja i opstanka na ovim prostorima.

gosp fab proces globalizacije suvremenog svijeta je poceo.dokumenti koje imamo na raspolaganje procjenjeni su na milionske cifre sto je nasim povjesnicarima u hrvatskoj jos uvijek nezamislivo.knjigu moze svatko malo pismen napisati ako si da nekakvog truda.tako i ranije u nasoj povjesti pisane su knjige ali nazalost nije bilo toliko puno informacija kao sto ima danas.sa starim dokumentima se netreba igrati i sve sto nije bilo dostupno javnosti ima svoje razloge. najvise me iritira ovo sada o titu.netreba pljuvati po proslosti ali netreba je ni velicati.on je napravio jako velike zlocine, koliko nekome to bilo pravo ili krivo.to je nasa historija.ali isto tako s druge strane tu istu historiju moramo pravilno tumaciti zbog narastaja mladih ljudi.drago mi je da ipak nas jedan hrvatski novinar istrazuje i povjest.uostalom ona veze nasu buducnost.ako nam je povjest izbrisana kako cemo nastaviti dalje.nemoze covjek znanje naci na internetu.to su ipak samo nagadanja i informacije.napr: mi pratimo tisak na internetu iz cijeloga svijeta.znate kako je tesko lobirati nesto dobro o hrvatskoj.? zasigurno neznate.ali pokusat cu da me razumijete.tisak je isto ogledalo neke zemlje, a u hrvatskoj se jako puno zlorabi.cijeli svijet trazi slobodu stampe i informacija a vjerujte mi niko se toga nedrzi.puno sam puta ogorcena na urednike medija.hrvatska je mala zemlja.tesko se sada zivi a za bolje sutra treba se bolje i drugacije pripremiti.mi imamo jako puno skolovanih ljudi sto nam moze puno zemalja biti zavidni, ali oni nemaju tu mogucnost istrazivanja, a s druge strane drze se starog sistema.zbog toga se ni neljutim jer znam da sam im nejasna.

Preostaje na hrvatskim povjesnicarima da danas u slobodnoj i suverenoj Hrvatskoj objasne kako je to taj Knin postao jazbina cetnickog antihrvatstva.

Ujedno, umjetnici ce na projektu raditi i s mladim povjesnicarima umjetnosti i kustosima te ce zajednicki realizirati samostalne izlozbe navedenih autora.

Uz tu bi tematiku bilo uputno kompleksnije i analiticnije poraditi na priblizavanju Jasenovackih dogadjanja i tragedije domacemu stanovnistvu, turistima, studentima i povjesnicarima.. a isto tako bi bilo uputno spomendomove koji sadrze dokumentiranu gradju o najnovijem domovinskom ratu i o uzrocima i razlozima ratovanja na podrucju regije. maksimalno kompletirati i pribliziti svima te dati mogucnost prezivjelima zrtvama i svjedocima tih stradanja.. pravo i mogucnost aktivne participacije.. u rasvjetljavanju tih tragicnih dogadjanja.

Ponovio bih mrtve dostojno pokopati i dati im pijetet, povjesnicarima dati mogucnost pisanja objektivne povijesti otvaranjem arhiva a mi koji smo zivi, nama treba dati mogucnost rada i dobrog zivota te se treba okrenuti prema naprijed.

Naime, u razgovorima s kolegama etnolozima i povjesnicarima ispostavilo da je podrucje Gorskog kotara, što se tice ocuvanosti etnografskog materijala i istraživanja tradicijske baštine, prilicno zanemareno.

Najgora posljedica Titine strahovlade? nbsp; Ma kakve jame, ubojstva, Bleiburg i logori. nbsp; Vec oskvrnuce pameti milijunima ispiranih mozgica; bijednika i bezvrijednih izjelica koji u 2010. g, svojom oskvrnutom pameti - tek 15 godina nakon rata protiv vojske koju je Broz stvorio - i koja je u duhu i po tradiciji njegovih partizana ubijala Hrvate - oni svojom medijskom silom i instant-povjesnicarima - opetovano ubijaju istinu.

Ne znam odakle poceti, i nadam se da necu duziti unedogled, ali, to sta zelim reci je slijedece; Kao prvo, povijest i tumacenje iste treba ostaviti povjesnicarima, naravno objektivnim i profesionalnim.

Krunoslav Prates je bio glavni urednik Glasila \ " Hrvatska Drzava \ " koja je ite kako velicala djelo Ante Pavelica.Svima onima kojima je stalo do istine moraju bez vrjedanja prepustiti Povjesnicarima djela i nedjela svih aktera u zadnji 70 godina.Sretna vam nova 2011

Kolumbanove putove po Europi teško je pratiti i povjesnicarima strucnjacima.

Jedini tragovi utjecaja SLP Amereike na tokove Oktobarske revolucije, prepusteni su razrjesenju buducim povjesnicarima i koji se naziru u njenim trima fazama: a) Lenjinova sugestija da se Oktobarska revolucija transformira u Ruske Sovjete po De Leonovoj teoriji o buducim socijalistickim Radnickim Savjetima, b) Razlaz SLP Amerike sa Trecom Internacionalom, smatrajuci je nastavkom nizbrdice revolucionarnog socijalizma kojim je vec pocetkom 20. stoljeca krenula Druga Internacionala reakcionarnim putevima reformstva, i potpuno presla u sluzbu njemackog junkerstva u toku Prvog svjetskog rata, proslavljujuci se izvodjenjem pred strijeljacki stroj Rozu Luksemburg i Karla Liebknecht.

Ocito da smo na suprotnim stranama diskusije i u pravu si da nas interesira samo ISTINA. kao sto Ti je poznato cesto puta aktualnu " istinu " pisu pobjednici, i na profesionalcima (povjesnicarima) je da objektivnim znanstvenim metodama utvrde cinjenice iz proslosti.opcenito govoreci kad netko u ozbiljnim raspravama ima primjedbu; korekciju; zeli izlagati suprotno glediste navodi argumente. da bi nesto postlo cinjenica mora imati svoje izvore (izmedju ostalih kriterija) - dakle prema xyz to nije tocno jer on navodi drugacije podatke... ili abc navodi neke trece i. t. d. dakle ono sto me malo zulj u Tvojim postovima su informacije koje se navode kao cinjenice, a nigdje ne kazes prema kojim izvorima si se ravnao? daleko od toga da sam popio ideolosku indoktrinaciju bivseg sistema o n. pr. ofenzivi na Neretvi pa da cu kazati da su partizani bili " dobri ", a svi drugi " zlocesti ", ali ipak kad nekoga nazivas " lazljivcem " navedi i zasto je on lazljivac, koji su Tvoji izvori prema povijesnim izvorima (iz nasih arhiva i arhiva pohranjenim u inozemstvu) tocno je da je ideja IV Ofenzive bila unistiti Tita i partizane. ono sto nismo ucili u skoli je da su partizani imali pregovore i sklopili primije sa Njemcima (kad su Njemci vidili da nece biti bas lako slomiti partizane.... u tijeku staljingradske bitke koja im je bila puno bitnija) pa su pristali na pregovore u Sarajevu i Zagrebu koje je vodio osobno Titov adjutant Milovan Djilas (prema autobiografskim zapisima) zajedno sa Vlatkom Velebitom i (mislim) generalom Terzicem.

sto se tice samih iskopavanja i vađenja kostiju nakon toliko godina, to ima smisla jedino ako ce to sluzit u znanstvene svrhe kao strucna praksa studentima; forenzike, kriminalistike, spec. patologije, povjesnicarima..... da se koliko je moguce zrtve identificiraju i dostojno covika pokopaju, a ako ce sluzit u dnevno-politicke svrhe i međusobna prepucavnja definitivno triba odgovorne za iskapanja kaznit najstrozim kaznama zbog oskvrnuca grobova i eksponiranja istih na neprimjeren nacin.

Sluzbeno je protumaceno da se radi o cjelini koja bi bila slozena od Backe, Banata, Baranje i Srijema (povjesnicarima se nametnula usporedba sa srpskim zamislima o kratkovjekoj srpskoj Vojvodini sredinom XIX. st.).

Predlazem hrvatskim povjesnicarima napraviti jedan znanstveni rad u kojem bi se malo posortiralo i razne tabore i njihove motive za konstrukcije lazi koje vec sada niz godina grade protiv hrvatskoga naroda i crkve njegove katolicke predstavljajuci nas kao idejne vode NS-Rezima i SS-Jezgru.

pustimo povjesnicarima da odrade proslost.sta je bilo i kako je bilo.zvuci grubo, ali tako mislim. no, ako je Sinisa Glavasevic dao zivot za ovu zemlju, stvorija je, onda je na meni-tebi red da je uredimo dostojnom zivljenja nas i nase dice i buducnosti.. nek je uredna i mirisna, a ne u neredu i vonju..

Dostojan spomen na sve, bez politizacije i pustiti povjesnicarima neka se objektivno odrede prema tim turbulentnim vremenima uz potpunu podrsku svih institucija drzave.

Vecina Hrvata podjeljena je u dva tabora, onaj partizanski i onaj ustaski, za prve svi su ustase zlocincii, ubice, a za druge svi su prtizani to isto, ja u to nevjerujem u ustaskom pokretu i ustaskoj vojnici bilo je puno dobrih i cestitih ljudi i domoljuba isto tako na partizanskoj stran mnogi od ovih mislili su ds se bore za pravednu drzavu, i. Svi znamo da je u jednim i drugima bilo ubojica i zlocinaca.Bolj bi bilo da se posvetimo sadasnjosti i buducnosti, a drugi svjetski rat ostaviti povjesti i povjesnicarima.

Veliko bogatstvo, skupljano stoljecima, sacuvalo se i u novije vrijeme zapisano i objavljeno pa je podloga za proucavanje jezikoslovcima, knjizevnim povjesnicarima, etnolozima i drugim znanstvenicima.

ali i ono malo hrvata sto je ostalo zivjeti u bosni, nije zivjelo u jednom homogenom podrucju, nego po vecm diejlu same bosne. doduse, ratnici su manje vise ' rijesili ' [ nisu, a? ] taj problem nepovezanosti/nedodirom hrvata u bosni, povodeci jedan ' lijep ' ratic i to pomucu nekih hrvata iz hr. ali evropa i svijet nikako da in tu ratnu dobit priznaju. a bivajuci budale, nisu se raspitali kod nj, frnc, i u. s [ pusti ostale ] da li ce one taj ratic i ratni plijen odobriti. - - - - - - - - - - - - vec odavna, kosovo je napuceno skoro samo sa albancima. ali myth da to nije istina, ostaje kod vecine srba. srbi dolaze na kosovo po prvi put u 12 tom st [ ako je vjerovati nekim povjesnicarima ] ratnim nacinom. po svemu sudeci, kosovo nije ikad bilo prazno od unatrag 5 k do 12 stog st. dakle, da se zakljuciti, da je bilo napuceno sa mjesavinom mnogih naroda [ avara, huna, gotha, ilyraca, tracana, dacijana, vlaha, kelta za ovih zadnjih pet k ili vise godina.