i dalje se slažeš da je Praljkova knjiga šund i preskupa, iako podatci u njoj pokazuju da se radi o velikoj količini bitnih činjenica koje imaju svoju povijesnu vrijednost...

11.05.2013. u 22:02 h crnigaleb je napisao/la: Dok Milanović talasa po Sisku ministar mu financija uhvatio cijedit generala Praljka i odlučio proglasiti knjigu za šund, i zato što je po ministru Praljkova knjiga šund izdavač mora platiti 435 tisuća kuna iako je Milanović uredbom izričito potvrdio da knjiga nije šund. Pa " cijede " i generala Norca i traže da vrati 500 tisuća koje je država isplatila nekim Srbendama kao odštetu

Praljkova obrana u četvrtak će nastaviti iznositi završnu riječ, a Praljak će se, kako je najavio njegov odvjetnik Božo Kovačić, i osobno obratiti sudskom vijeću.

Ćorići su danas na izricanju presude, no neke obitelji, kao što su Prlićeva, Praljkova i Pušićeva, na inzistiranje optuženih neće biti u zgradi Haaškog suda kako bi im stres bio manji.

Porez se mora platiti jer je Ministarstvo kulture 2008. donijelo mišljenje da Praljkova djela nisu knjige nego brošure, dakle čisti šund

Dakle, ovdje, to smo vidjeli u ovom predmetu, ja sam unio pismo koje je gospodin Izetbegović pisao rukom Franji Tuđmanu i tamo se vidi (Praljkova odvjetnica navodi izvor).

Porez se mora platiti jer je Ministarstvo kulture 2008. godine donijelo mišljenje da Praljkova djela nisu knjige nego brošure.

Stoga je Ministarstvo financija u nadležnosti haračlije SLinića ' presudilo ' da sporna izdanja žalitelja nemaju stručni, znanstveni, umjetnički, kulturni i obrazovni sadržaj, pa se ne radi o knjigama u smislu propisa koji reguliraju oporezivanje porezom na dodanu vrijednost po povlaštenoj stopi od 0 %, odnosno iste podliježu oporezivanju po stopi od 22 %... Odnosno, Zlatarica je ocijenila da Praljkova djela spadaju u kategoriju ' šund i pornografiju ' (?), na što se mora platiti PDV.

Zbog čega je sadržaj Praljkova zahtjeva tajan i povjerljiv, na Tribunalu se službeno ne može doznati.

Praljkova zapovijed za čišćenje Stupnog Dola, muslimanskog sela nedaleko od Vareša, sastojala se, navodno, od jedne rečenice koja je faksom stigla u tzv. Izdvojeno zapovjedno područje u Kiseljaku.

No Ministarstvo financija radi po svome, pa su tako knjige originalnih dokumenata iz Domovinskog rata, priznatih i u dokaznom postupku na sudu u Haagu, proglasili šundom, te su svojevoljnom ovrhom tako doveli u pitanja opstanak tvrtke Praljkova sina napominje Pero Kovačević, pravni ekspert za pitanja u domeni Haaga i dopredsjednik Udruge pravnika Vukovar 91, koji se intenzivno u zadnje vrijeme bavio ovim slučajem.

Očito je, međutim, da Linićevi ljudi ne slušaju premijera, pa su 7. svibnja 2013. s računa tvrtke Praljkova sina ovršili 435.000 kuna na ime PDV-a na Praljkov šund pojašnjava cijeli slučaj Pero Kovačević.

Koliko im sada može pomoći hrvatska Vlada i njeni pravni stručnjaci, Praljkova odvjetnica nije sigurna.

Moguće je da će biti donijeta preglasavanjem kao i u slučaju odbijanja Praljkova zahtjeva za brojem svjedoka kada je Sudsko vijeće donijelo odluku 2:1. I Prizivno vijeće je donijelo odluku preglasavanjem i odbilo generalov zahtjev što je bio razlog njegovog napuštanja suđenja, bojkota i traženja istinske pravde.

Ipak, poremećeni odnosi ostali su trajna tekovina Praljkova načelničkog mandata, koji je trajao nekoliko mjeseci.

Zato o Naletilićevoj obrani umnogome ovisi i Praljkova haaška sudbina: povjeruju li haaški suci da je HVO doista funkcionirao kao samostalna vojska, iz sadašnjih i budućih optužnica briše se definicija međunarodnog sukoba u BiH, a time se ujedno pobijaju i sve inkriminacije koje proizlaze iz teških povreda međunarodnog ratnog prava.

Iako je Praljkova haaškapredstava, kao primjer junačkoga dvoboja s haaškim tužiteljstvom, nesumnjivo impresionirala HDZ-ovu desnicu u Hercegovini, za samog svjedoka takav nastup mogao bi ispasti dvostruko nezgodan: nije riječ samo o krivokletstvu nego i ootežavajućim okolnostima u potencijalnom kaznenom progonu za Stupni Do.

To je zanimljivija bila Praljkova reakcija na transkripte njegovih razgovora s Franjom Tuđmanom što su mu tijekom svjedočenja gurnuti pod nos.

U pozadini dominantna Praljkova nastupa novinari su se uspjeli dočepati i izjava nekoliko drugih optuženika.

On je kazao kako je Praljkova obrana nastojala pokazati da Praljak tijekom rata u BiH nije imao ni potrebnih ovlasti ni saznanja o događajima.

Među ostalim dokumentima koje smo prikupili posebno su zanimljivi oni koji pokazuju kako se Armija BiH naoružavala preko Hrvatske, izjavio je za Nacional Stipan Udiljak, jedan od članova Praljkova tima za prikupljanje i obradu dokumenata za njegovu obranu.

Poznajem samo jednoga koji je zbrisao i to u Tursku, još davno, kad se se počela razotkrivati Praljkova djela po BiH)

Praljkova braniteljica Nika Pinter kaže za Hinu kako očekuje da će presudom biti utvrđeno da ne postoji udruženi zločinački pothvat zbog uvjerljivih dokaza koje su obrane izvele tijekom suđenja.

Nakon toga, 14.11.1992., konvojem je prevezena prva grupa ljudi iz Sarajeva Neposredna pomoć Praljka u organizacijama konvoja; redoviti kontakti s Praljkom; ukupno 11 konvoja Sredina 1993., prijevoz osobnih stvari Židova iz Sarajeva; Praljak dogovorio s VRS Pale; general Milovanović (VRS); Keža Žarko (HVO) Praljkova pomoć u organizaciji razmjene ratnih zarobljenika nakon pada Vukovara;« teško da bih u tim akcijama uspio bez njegove pomoći. »Susreti s Praljkom, razgovori i dojmovi;« shvatio sam da je Praljak protivnik rata, posebno sukoba između bosanskih Muslimana i Hrvata, te da on, u datim okolnostima, čini sve što može () »

Pintar (Praljkova odvjetnica): Da li je rad SDA bio zabranjen tijekom 93. i 94. odnosno sukoba između A-BIH i HVO-a?

(14.05.2009.) Praljkova obrana u dokaze uvrštava knjigu dokumenata koju je napravio Praljak a u kojoj se nalaze podaci kako se pomagalo Armiju BIH. (PDF, 70 MB, 552 str.) Praljak je u knjigu izabrao samo najkarakterističnije dokumente jer ih je skupio na stotine točnije 92 - ak registratora.

praljkova djela govore da je drugačiji igrač od starog...

Nakon Praljka završne riječi počela je izvoditi obrana generala Milivoja Petkovića, Praljkova prethodnika na mjestu zapovjednika Glavnog stožera HVO-a.

Dijelovi sadržaja tih međudržavnih dokumenata, prema uvjerenju Praljkova braniteljskog tima, nedvojbeno dokazuju nedvosmislenost politike Hrvatske prema BiH.

Zato je danas Praljkova savjest čista, zato je danas Gotovinina savjest čista, zato je danas Purdina savjest čista.