U ovom se dijelu obrazloženja odluke i rješenja Ustavni sud očituje o ostalim prigovorima podnositelja zahtjeva, odnosno o prigovorima predlagatelja navedenima u točki 7) podtočkama c) do f).

Također je predložena i naknada u visini od 4 posto od funkcionalnog dijela premije za obvezna osiguranja od automobilske odgovornosti koju će osiguravatelji uplaćivati Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, a novim bi se zakonom osnovao i Hrvatski ured zelene karte koji bi preuzeo poslove HUO-a, dok bi garancijski fond, koji je do sada bio imovina HUO-a, postao pravna osoba.Upravni odbor HUO-a ocjenjuje kako predloženi tekst sadrži rješenja upitne ustavnosti kojima se diferenciraju građani Hrvatske u pogledu prava na ostvarivanje naknade štete i prava na jednaku visinu odštete kroz uspostavu dualizma u naknadi štete. - Predložena rješenja će negativno utjecati na broj sudskih postupaka protiv osiguratelja, ali i protiv osiguranika, pa se može očekivati da će se broj sudskih postupaka udvostručiti, što zasigurno nije svrha niti interes predlagatelja zakona i društva općenito navode iz HUO-a.Posebno upozoravaju na pravnu i logičku neutemeljenost koncepcije novog uređenja poslova HUO-a, odnosno odredbi o njegovom prestanku postojanja budući da predloženi zakonodavni zahvat može imati niz štetnih posljedica na visoki stupanj integracije cjelokupnog tržišta osiguranja RH u međunarodne sustave i organizacije te se nepovoljno odraziti na osiguranike i osobe oštećene u prometu. Upravni odbor HUO-a u svom očitovanju izražava i jasan stav da u cijelosti podupire prijedlog izmjena i dopuna važećeg Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je sastavila radna grupa pri HUO-u, koji je gotovo u cijelosti usklađen s europskom pravnom stečevinom i koji podržava velika većina osiguratelja.

Na zahtjev predlagatelja, zakon koji se usklađuje s propisima Europske unije može se donijeti po hitnom postupku čime se objedinjuje prvo i drugo čitanje zakona.

Prednosni red založnog prava predlagatelja osiguranja, odnosno vjerovnika na tim pokretninama računat će se prema odredbi stavka 3. ovoga članka.

Uvodno, predstavnica predlagatelja istaknula je da izvješće sadrži reviziju učinkovitosti upravljanja poslovnim prostorima u vlasništvu Republike Hrvatske, koja obuhvaća stjecanje nekretnina, raspolaganje nekretninama i ostvarivanje vlasničkih prava.

Uvodno izlaganje dao je predstavnik predlagatelja, koji je istaknuo da se ovim Zakonom uređuje djelokrug i ustrojstvo Agencije za regulaciju tržišta željezničkih usluga kao samostalne, neprofitne javne ustanove s javnim ovlastima, čime će se stvoriti pravni okvir za ostvarenje neovisnog regulatornog tijela u području željezničkih usluga.

Što se tiče prigovora predlagatelja Zrilića, Ministarstvo pravosuđa navodi da se svako prvo ispitivanje okrivljenika u redovitom postupku obvezno snima uređajem za audiovideo snimanje te tom ispitivanju obvezno prisustvuje branitelj.

U ponedjeljak je istekao rok za dostavu zahtjeva za sudjelovanjem u natječaju za nabavu obalnih ophodnih brodova Ministarstva obrane RH te je pristiglo osam zahtjeva predlagatelja, odnosno zajednica predlagatelja.

Okvir u kojemu je Ustavni sud u ovom postupku ispitao prigovore predlagatelja jest razdoblje koje je uslijedilo nakon Odluke o imenovanju Povjerenstva za pripremu izrade kurikuluma zdravstvenog odgoja, a koje uključuje daljnje postupanje nadležnih tijela, to jest donošenje Odluke-KZO/12 dana 27. rujna 2012., donošenje Odluke-KZO/13, koja je stupila na snagu 21. veljače 2013. kad je Odluka-KZO/12 prestala važiti te razdoblje do donošenja ove odluke Ustavnog suda (točke 11.2. do 11.8. obrazloženja ove odluke).

Uvodno obrazloženje podnio je predstavnik predlagatelja.

Na temelju objektivne procjene stanja u sustavu zdravstva, naglašeni su problemi sustava, te predložena rješenja za njihovo razrješavanje, istakao je predstavnik predlagatelja.

Zahtjevi se dostavljaju na adresu: Ministarstvo turizma Ulica grada Vukovara 78, Zagreb u zatvorenim omotnicama s oznakama: " ne otvaraj â javni poziv za predlaganje projekata " i adresom predlagatelja projekta.

Prije donošenja konačne odluke o odabiru Ministarstvo turizma zadržava pravo od predlagatelja zatražiti dodatna pojašnjenja projekta, kao i pravo odbijanja pristiglih projekata bez posebnog obrazloženja.

U uvodnom izlaganju predstavnika predlagatelja istaknuto je da se predloženom izmjenom i dopunom ovoga Zakona predlaže da se za sjedište Zagrebačke županije umjesto Grada Zagreba odredi Grad Velika Gorica.

Uvodno je predstavnik predlagatelja istaknuo kako Izvješće sveobuhvatno i detaljno prikazuje podatke zlouporabe opojnih droga u Republici Hrvatskoj 2008 godini, europske trendove, kao i položaj Republike Hrvatske u odnosu na stanje i kretanje zlouporabe opojnih droga u Europi.

Nakon uvodnog obrazloženja predstavnika predlagatelja, te predstavnika Vlade Republike Hrvatske, koji je dodatno obrazložio mišljenje Vlade, provedena je rasprava o ovom Prijedlogu zakona.

U uvodnom izlaganju predstavnik predlagatelja istaknuo je da se izradi predloženoga zakona pristupilo radi uočenih nedostataka važećeg Zakona u smislu njegove strukture i djelomične neprovedivosti, te potrebe za unaprjeđenjem određenih dijelova sustava zaštite prirode.

Obzirom da se u okviru Ureda sredstva osiguravaju najvećim dijelom za programe namijenjene romskoj nacionalnoj manjini, zastupnik ove manjine zatražio je od predstavnika predlagatelja preciznije objašnjenje jesu li predviđena sredstva za 2012. godinu veća, manja ili ista u usporedbi s prošlom godinom.

Cilj info tjedna je upoznavanje potencijalnih predlagatelja projekata s usvojenim Radnim programom za 2012. godinu, prioritetima i drugim korisnim informacijama koje će pomoći u pripremi prijedloga projekata.

Predstavnik predlagatelja Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti izvijestio je Odbor da će se sredstva za provedbu ovoga Zakona za tekuću godinu osigurati preraspodjelom.

Nakon uvodnog obrazloženja predstavnice predlagatelja, članovi Odbora su u raspravi kao i prilikom prvog čitanja podržali ovaj Zakon.

Ukoliko je rezidencija u suradnji sa stranim umjetnikom, sredstva za putne troškove i smještaj moraju biti osigurana od strane predlagatelja rezidencije.

Uvodno izlaganje dao je predstavnik predlagatelja, koji je naglasio da se ovim Prijedlogom zakona predlaže da obalna straža RH ima zadatak da se svi poslovi koji su se obavljali u različitim ministarstvima i državnom inspektoratu organiziraju na jednom mjestu, pod zapovjedništvom koje bi bilo odgovorno Vladi Republike Hrvatske, te da je cilj prihvaćanje jedinstvene službe za obavljanje svih poslova vezanih za more i pomorstvo, odnosno da je institucija obalne straže po ovom Prijedlogu zakona zamišljena kao mjesto u kojem bi bilo stjecište struka, tehnologija i informacija s ciljem što efikasnijeg i kvalitetnijeg nadzora Jadrana.

Ako naime protivnik osiguranja ne obavijesti predlagatelja osiguranja na način propisan u čl. 277. st. 1. i 2. OZ zahtijeva li da se stvar proda putem javnog bilježnika ili ako javni bilježnik ne uspije stvar prodati nastupa zakonska presumpcija iz čl. 277. st. 5. OZ, tj. smatra se da je predlagatelj osiguranja postao punopravni vlasnik stvari za cijenu koja odgovara iznosu osigurane tražbine s kamatama i troškovima te poreza na promet.

Nakon rasprave predstavnica predlagatelja dala je objašnjenje da se do dana stupanja na snagu kaznenog zakona planira donijeti izmjena zakona o prekršajima.

U raspravi je izražena potreba da Republika Hrvatska, s obzirom na svoje dosadašnje zakonodavstvo i nastojanja u očuvanju nematerijalne kulturne baštine, pristupi ovoj Konvenciji na način i u postupku predloženom od strane predlagatelja.

A na 35. sjednici Odbora za ljudska prava i prava nacionalnih manjina 31. siječnja 2006. u svom uvodnom obrazloženju predstavnik predlagatelja (Žarko Katić, pomoćnik ministra unutarnjih poslova) je naglasio da će ratifikacijom ove Konvencije biti potrebno pristupiti izmjenama i dopunama Zakona o hrvatskom državljanstvu osobito članak 16. i 30. st. 2. koji govore o stjecanju hrvatskoga državljanstva pripadnika hrvatskog naroda. (vidi: Izvješće i zapisnik 35. sjednice Odbora za ljudska prava i prava nacionalnih manjina).

Lažna objašnjenja Predstavnik predlagatelja je očito bio zbunjen pritiscima kojekakvih udruga i zahtjeva nekih predstavnika UNHCR-a, njegove tvrdnje nisu utemeljene na Europskoj konvenciji o državljanstvu.

Te mjere će u pravilu biti konzervacijskoga karaktera: zabrana otuđenja i opterećenja pokretnina na koje je upravljena tražbina, njihovo oduzimanje i povjeravanje na čuvanje predlagatelju osiguranja ili trećoj osobi; zabrana otuđenja i opterećenja dionica, udjela ili poslovnog udjela na koju je upravljena tražbina, uz zabilježbu zabrane u knjigu dionica, udjela ili poslovnih udjela, a po potrebi i u sudskom upisniku; zabrana korištenja ili raspolaganja pravima po osnovi takvih dionica, udjela ili poslovnih udjela; povjeravanje dionica, udjela ili poslovnih udjela na upravu trećoj osobi; postavljanje privremene uprave društvu; zabrana otuđenja i opterećenja drugih prava na koja je upravljena tražbina, uz povjeravanje uprave tim pravima trećoj osobi; zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine na koju je upravljena tražbina ili stvarnih prava upisanih na nekretnini na koja je upravljena tražbina, uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu; oduzimanje nekretnine i njezino povjeravanje na čuvanje i upravu predlagatelja osiguranja ili trećoj osobi; zabrana dužniku protivnika osiguranja da protivniku osiguranja preda stvari, prenese koje pravo ili obavi koju drugu nenovčanu činidbu na koju je upravljena tražbina; zabrana protivniku osiguranja da poduzima radnje koje mogu nanijeti štetu predlagatelju osiguranja te zabrana da se provedu promjene na stvarima na koje je upravljena tražbina; nalog protivniku osiguranja da obavi određene radnje potrebne da bi se sačuvale pokretnine ili nekretnine ili da bi se održalo postojeće stanje stvari; ovlaštenje predlagatelju osiguranja da zadrži stvari protivnika osiguranja koje se kod njega nalaze i na koje se tražbina odnosi sve dok se parnica pravomoćno ne završi.

Iz ovoga, ovaj sud zaključuje da prijedlog predlagatelja osiguranja kojim zahtijeva zaštitu privremenom mjerom, nije dopušten jer osiguranje takvog novčanog potraživanja koje je utvrđeno pravomoćnom odlukom suda nije dopušteno, obzirom da je to suprotno odredbi čl. 296. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96 i 29/99), pa je zbog toga valjalo takav prijedlog predlagatelja osiguranja odbaciti. "