Z., jer je i prema pravnom shvaćanju ovog suda osnovan istaknuti prigovor zastare.

Nakon proteka tog vremena, ukoliko se kupac POZOVE NA ZASTARU (dužnik mora obavezno staviti prigovor zastare), vjerovnik gubi pravo naplate.

Ako stranka nije tijekom prvostupanjskoga postupka istaknula prigovor zastare ili prigovor radi prebijanja, odnosno neki drugi materijalnopravni ili postupovnopravni prigovor o pitanju na koji prvostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti, ona taj prigovor ne može iznijeti u žalbi.

Anđelković smatra da je rok za to prošao te je uputio i prigovor zastare, a smatra i da u tom sporu tužena može biti samo država Srbija, koja je provela privatizaciju, pa osporava mogućnost da tuženi budu Agencija za privatizaciju i Lukoil.

Prema tome pogrešno zaključuje sud prvoga stupnja, da se ovdje radilo o prekidu zastare zbog priznanja duga, jer je prekid zastare mogao nastupiti samo radnjom starog dužnika a ne radnjom trećega i da se odnos između trećeg i vjerovnika ima ravnati prema njihovom ugovoru a ne prema ugovoru između starog dužnika i vjerovnika, te da stoga nije osnovan zaključak suda prvoga stupnja da prigovor zastare nije osnovan. "

" Prigovor zastare istaknut od strane tuženice je pravilno odbijen kao neosnovan.

Ako, nakon što dužnik u cijelosti ospori rješenje o ovrsi, vjerovnik tijekom ovrhe pred javnim bilježnikom ili kasnije tijekom parnice pred sudom, u cijelosti povuče prijedlog za ovrhu (u ovrsi), odnosno tužbu (u parnici) BEZ prethodnog dužnikovog plaćanja npr. zbog toga što je dužnik istaknuo prigovor zastare koji je u cijelosti osnovan, dužnik NIJE dužan platiti ni ovršne niti parnične troškove vjerovnika.

Pravo na regres gubi se ako je dužnik ispunio obvezu koju nije bio dužan ispuniti, npr. platio je zastarjeli dug ne istaknuvši prigovor zastare.

Međutim dužnik mora sam voditi računa o nastupanju zastare i istaknuti prigovor zastare.

(1) Stegovni sud može donijeti jednu od odluka: o oslobađanju od stegovne odgovornosti o obustavi stegovnog postupka o stegovnoj mjeri propisanoj ovim Pravilnikom (2) Odluku o oslobađanju od stegovne odgovornosti Stegovni sud može donijeti: - ako povreda obveza i neispunjavanja obveza zbog koje je pokrenut postupak nije predviđena zakonom, ovim Pravilnikom ili drugim općim ili pojedinačnim aktom Sveučilišta ili znanstveno-nastavne i umjetničko-nastavne sastavnice Sveučilišta - ako nije dokazano da je povreda obveza i neispunjavanja obveza učinjena. (3) Odluku o obustavi stegovnog postupka Stegovni sud može donijeti: - kada je nastupila zastara za vođenje postupka, a prigovor zastare je istakao student protiv kojeg se provodi postupak ili - ako nastupi neka druga okolnost temeljem koje daljnje vođenje postupka postaje bespredmetno.

Tužena strana je u odgovoru na tužbu iskazala protivljenje tužbi i tužbenom zahtjevu, istakla je prigovor zastare potraživanja i prigovor promašene pasivne legitimacije, uz obrazloženje da štetna radnja nije izvršena u obavljanju službene zadaće ili u vezi sa službom.

Primjer: Dobili ste račun za RTV pretplatu za 1 mjesec 2011. godine koji trebate platiti recimo do 15.2.2011. Nakon 16.2.2012. godine, ukoliko Vas kolege odvjetnici tuže, Vi ćete im moći uspješno istaknuti prigovor zastare.

U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je: - da je konačnim i pravomoćnim rješenjem u upravnom postupku od 9. srpnja 2001. tužitelju obustavljena isplata mirovine s danom 31. svibnja 1992., - da je tužitelju isplata mirovine uspostavljena sa 1. svibnja 1997., - da je nadležno tijelo rješenjem koje je postalo konačno i pravomoćno 14. kolovoza 2001. odbilo tužiteljev zahtjev za isplatu mirovine za razdoblje od 1. lipnja 1992. do 30. travnja 1997. Ocijenivši neosnovanim tužbeni zahtjev za isplatu mirovine za razdoblje od 1. lipnja 1992. do 30. travnja 1997., te osnovanim tuženikov prigovor zastare potraživanja u odnosu na zahtjev za isplatu mirovine za razdoblje od 1. rujna 1991. do 1. lipnja 1992. nižestupanjski sudovi su odbili tužbeni zahtjev u cijelosti, a time je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

Reko ' da, ali čujte, članak taj i taj zakona tog i tog... ali glas će dalje: " Jeste li ljuti na institucije sistema i državu? " Reko ' jesam, ali dajte recite mi, ako uložimo prigovor zastare, bla, bla, itd... vučem ja uporno na predmet parnice, no glasić me ne šljivi ni pol ' posto, nego će opet u istom stilu: " Smatrate li da vlast nije učinila ništa da zaštiti građane? " I slično.

2. posljedica zastare sastoji se u tome što i nakon proteka propisanog vremena vjerovnik može tužiti dužnika na ispunjenje obveze, ali dužnik može staviti prigovor zastare, pa vjerovnik ne može ostvariti svoje pravo preko suda.

Pored ostalog, zemljišnoknjižni odjel sam ne može istaknuti prigovor zastare tako da uknjižba mora proći ako je opis nekretnine u presudi do dana uknjižbe neizmjenjen.

Tako su uskraćeni za pravo na žalbu i prigovor zastare, upozorio je u petak pučki pravobranitelj Jurica Malčić.

Imajte na umu da možete pokušati naplatiti putem suda i starije tražbine u nadi da tuženik neće istaknuti prigovor zastare jer sud nije dužan i neće gledati na zastaru po službenoj dužnosti (čl.214.st.3. ZOO-a)

PRIMJER: Ako u ovrsi i kasnije u parnici vjerovnik traži isplatu duga s glavnicom od 1.000,00 kn, a 800,00 kn je u zastari i dužnik istakne prigovor zastare, dužnik mora platiti samo 20 % (1.000,00 800,00 = 200,00; 200,00/1.000,00 = 20 %) OSNOVANIH ovršnih i parničnih troškova, no samo pod jednim uvjetom.

Međutim svi oni koji su dobili ovakvu opomenu pred ovrhu moraju znati da se odmah mora uputiti prigovor zastare onome tko im je poslao opomenu, to jest Gradu Zadru.

U žalbi žalitelj ističe i prigovor zastare pokretanja stegovnog postupka iz razloga što je od donošenja spornih presuda do pokretanja stegovnog postupka proteklo više od šest mjeseci, odnosno više od tri godine od donošenja i izrade presuda za koje se tereti u stegovnom postupku.

Tijekom postupka utvrđeno je: - da je tužiteljica nastradala u prometnoj nezgodi 28. veljače 1992., da je u sudskom postupku ostvarila naknadu nematerijalne štete, a u mirnom postupku joj je tuženik naknadio materijalnu štetu za uništenu odjeću, te trošak liječenja, - da je polovicom 1996. tužiteljica umirovljena i tijekom ljeta 1996., a najkasnije u listopadu te godine saznala je za visinu mirovine, te time i štetu i njezinu visinu, - da je tužbu u ovom predmetu tužiteljica podnijela sudu 26. kolovoza 2003. Pravilno su nižestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo kada su prihvatili prigovor zastare istaknut po tuženiku i odbili tužbeni zahtjev kao neosnovan.

S obzirom na naprijed iznijeta utvrđenja nižestupanjski sudovi su pravilno tužbeni zahtjev tužitelja odbili prihvativši osnovanim prigovor zastare istaknut po tuženiku.

Prigovor zastare istaknut u žalbi predstavlja žalbeni razlog pogrešno i ne potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a zbog toga se ne može pobijati pre suda zbog izostanka.

Teoretski, radnik može i protekom tog roka tražiti isplatu plaće, ali se izlaže tome da mu poslodavac istakne prigovor zastare, u kojem slučaju neće uspjeti sa svojim zahtjevom a i izlaže se opasnosti od snošenja troškova postupka.

Na temelju takvog činjeničnog stanja sud je pogrešno našao neosnovanim tuženikov prigovor zastare.

Zato je sud pogrešno primijenio odredbu čl. 32. CMR kada je odbio prigovor zastare. "

Dakle prigovor zastare mora se uložiti prije nego se postupak okonča.

Kod ovakve izričite odredbe za solidarne dužnike, po ocjeni ovoga suda, bilo je osnovno prihvatiti prigovor zastare, pa tužitelja odbiti s tužbenim zahtjevom. "

Sud je, nakon provedenog postupka, prihvatio navode Državnog odvjetništva, koje je zastupalo RH, kako« nema nikakvog dokaza o postojanju obveznog pravnog osnova između parničnih stranaka »u pogledu navedenih radova, te« istaknuti prigovor zastare »i donio je odluku kojom je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen.