kao prvo, marko slazem se, svaka cast na komentaru. nevezano, prokomentirati cu kratko te izbore i mislim nadovezati se malo na tvoj post. ovi izbori nose veliku razliku izmedju dva kandidata. obama jasno predstavlja put prema ' nordizaciji ' sad-a dok romney zagovara americki tradicionalni put pobrini-se-sam-za-sebe i vojnu superiornost vani. u tom smislu obama u nasljedje ostavlja s jedne strane toplije odnose sa saveznicima a s druge rastuci islamski fundamentalizam. njegova ' leading-from-behind ' vanjska politika u tom pogledu ima upitan ucinak. iako bih se mogao na prvu sloziti da je to ista vanjska politika, ipak necu. dakle romney tu zagovara vjerujem aktivniju politiku na bliskom i srednjem istoku dok obama zagovara dugorocniji pogled i stabilnost medju vecim igracima. upitno u cijeloj prici je to sto romney obami spocitava pasivnost i veli da ce takva politika prepustiti prostor islamistima a obamin dugorocni pogled smatra da ce se sve ' work itself out '. u tom smislu je razlika dvije politike. neki krugovi ce cak u obaminoj politici vidjeti masonsku urotu da se smanji moc amerike, kako bi njena populacija, jedina slobodna na svijetu, postala robovska, ala kineza. sto se tice ekonomije, vjerujem da kako za ameriku, tako i za ostatak svijeta vrijedi da je za radnu snagu prije svega bitna strucnost. to je fokus. kapital nema izbora nego najstrucnije ljude placati tj davati im bolje uvijete. to za sobom vuce ekonomsku moc neke zemlje i ekzaktno u mjeri koliko je neka nacija strucna njena vlada ima moc diktirati radno zakonodavstvo u korist svoje populacije. obama u tom segmentu forsira pricu ulaganja u obrazovanje, a romney u poticanje malog poduzetnistva i americke kreativnosti. prikaži cijeli komentar