pratim pollitiku godinama, možda naivan ali stekao sam dojam većina je iskrenih i prilično poštenih ljudi koji bi stvarno rado učinili nešto za opće dobro sigurno u svome životu, na svom poslu, rade bolje od bivše vlasti i većine u sadašnjoj vlasti ali o mnogim pojedinim pitanjima imaju različite stavove te razlike nisu, ne bi trebale biti prepreka za efikasnu suradnju u traženju boljeg ali ipak... koji bi bio realni pristup razlikama - tražiti najmanji zajednički nazivnik, nešto oko čega se svi možemo složiti - barem okvirno, definirati što nikako ne prihvaćamo (vrijeđanje, prijetnje, laži, otkrivanje detalja iz real life u svrhu blaćenja) na konkretan i praktičan način - jasni definirati stavove koji su pojedinim ljudima bitni, a ne mogu se pomiriti, od pobačaja, potpomognute oplodnje, do povijesnih tema, ili odnosa prema elementima kapitalizma, ili socijalizma, jer s jasnoćom definicije dio razlika nestaje, onaj dio koji je posljedica nedovoljnih ili pogrešnih informacija, dio postaje prihvatljiviji, jer se boljom definicijom postaje jasnije kako se taj konkretni primjer uklapa u opći pogled na svijet, svjetonazor konkretne osobe (npr. makar se ne slagali priznat ćemo je da nenasilni, gandijevski, vegetarijanski, istinski kršćanski imaju pravo isticati uz zaštitu svih oblika života i život začete a nerođene djece, ali ćemo i u životu i u politici tražiti dosljednost i pljucnuti licemjerje)