Prica o nezavisnoj Vojvodini bi mogla da pije vodu da je stanje kao pre II svetskog rata, kad su Srbi bili relativna vecina, danas sa apsolutnom etnickom srpskom vecinom ta prica je besmislena.

to nije etnicka mapa nego mapa stanje 95 u listopadu prije deytonski pregovori, muslimani su bili relativna vecina u opcini dok gradu prijedoru nisi muslimani bili vecina pa niti relativna nego su to srbi bili.mapa stanja iz 95 nas ne zanima osim da saznamo koliko ih je ubijeno da bi se napravile etnicki ciste teritorije genociditeta. brojcano stanje u pojedinim opcinama u bih 1995 ne znaci nista niti imas sanse da ih znas. vec sam napisao da CIA na svojim stranicama lupa nerealne cifre bih populacije, a kamoli ti. baza za sve i svasta i jedina baza koja ce to biti dok se maksimalno ne poniste rezultati rata je popis iz 1991 godine. za svaki pokusaj ce biti spucan veto u domu naroda.

Tepljuh je svetlo crvena (moze proci i pod roze.... paleta boja je malo ogranicena bila... trudicemo se da ispravimo to).... relativna vecina Srbi... kao sto je Latin (kod Plaskog) relativna vecina Hrvata...: mig:

Ukoliko se, medjutim, uzme u obzir cjelokupan teritorij danasnje Vojvodine, u cije je okvire ukljucen i dio prostora bivse zupanije Srijem, koja je do 1918. godine bila dio Kraljevine Hrvatske i Slavonije (3.885 km 2 s 234.413 stanovnika) 3 nacionalna struktura je nesto povoljnija u korist Srba (relativna vecina 33,80 % - vidi tabl. 6.).

Kako su Srbi u SFRJ bili relativna vecina, situacija je potpuno ista.

Sredinom i tijekom druge polovice 19. stoljeca Madjari ponovo postaju najbrojnija (relativna vecina) nacionalnost Backe, a znatan ih se broj naselio u sjevernom i sredisnjem dijelu Banata (dijelom planska kolonizacija) i Srijemu.

Relativna vecina u Prijedoru opcini ili gradu ili srezu su bili BOSNJACI, a na toj mapi Prijedor je obojen u crveno (Srbi vecina?), sto znaci nevalja.

Relativna vecina 1991 godine = Opstina relativne vecine

Nema samo, relativna vecina 1991, njihov grad i nema izuzetaka.

evo sto ja kazem.. u ilijasu su srbi bili relativna vecina a na palama apsolutna, kljuc su srbi bili relativna vecina, zepce su hrvati bili relativna vecina. to i sam znas, naravno bosnjaci su bili brojni jer ih je dosta bilo po gradovima banja luka 20 % bosnjaka a nijedno muslimansko selo u opcini, tako je za vecinu od tih opcina sto si nabraja. stolac bilo najvise hrvatski i srpski sela, tuzla takodjer, sanski most, prijedor najvise srpski sela, gornji vakuf najvise hrvatski sela, jajce najvise hrvatski i srpski, donji vakuf najvise srpski sela, mostar najvise hrvatski sela, doboj najvise srpki sela, bos krupa najvise srpski sela, bratunac najvise srpski sela... jel tako filatelista ili jack?

Grad Sarajevo administrativno je bio jedini grad u BiH i tako se i gleda, sto znaci relativna vecina u gradu koji se sastojaju od vise opcina 1991 godine su bili Bosnjaci, sto znaci grad Sarajevo administrativno iz 1991 godine pripada takodjer Bosnjacima.

Da je to tacno da je naseljavanje Srba bilo veoma intenzivno, najbolje govori primjer Bluke, cija je srbizacija bila centralna caka samog plana za veliku Srbiju. 1969 godine prije zemljotresa, opstina Banjaluka ima 53 000 stanovnika, od cega su Bosnjaci bili relativna vecina, pa su po brojnosti onda bili Hrvati dok je Srba bilo najmanje. 1991 godine Bluka cetiri puta ima vise stanovnistva (198 000 stanovnika) nego 1969 godine sto je bez naseljavanja nemoguce, ima za oko desetak puta vise Srba ima zanemarljiv broj Bosnjaka vise i ima nesto vise Hrvata nego Bosnjaka.

Od ukupno 104 opcine u BiH, Bosnjaci su bili relativna vecina u 46 plus grad Sarajevo, a u jos mnogim drugim ih je bilo za jedan ili dva posto manje od naroda koji je imao relativnu vecinu.

to nije etnicka mapa nego mapa stanje 95 u listopadu prije deytonski pregovori, muslimani su bili relativna vecina u opcini dok gradu prijedoru nisi muslimani bili vecina pa niti relativna nego su to srbi bili.

Posto Srbi i Hrvati se planiraju prikljuciti Srbiji i Hrvatskoj, onda se treba imati u vidu da Bosnjaci i ostali trebaju imati samoodrzivu Bosnu, sto znaci izlaz na more, izlaz na Savu (Brcko Bosnjaci relativna vecina 1991) plus bonus procenata za mjesance koji su se prislepali Bosnjacima i sto bi ih slusali kako cmizdre za Jugoslavijom

Komunisticka fabricetina kakva je i bila prije 1992 s malom razlikom da je tada tu radila relativna vecina Bosnjaka

Na ovoj karti smo većina u Petrovcu sa 54 %, a ono što si mislio za 10 %, to je Sanski Most.Ako hoces dijeliti Bosnu sa dogovorom, zaboravi na srpski dio neke opcine gdje vas nije bilo barem relativna vecina 1991 godine.

Vi dobijete Posavinu jer ste tamo bili relativna vecina i jer je to moralno, a vratite sve ono gdje to niste bili, jer je to nemoralno

Mislim po kojem osnovu je jedan Prijedor u genocidnoj kad su tamo Bosnjaci bili 1991 relativna vecina?

To mi je argument da su Bosnjaci 1991 godine bili relativna vecina u Prijedoru, Mostaru, Stolcu, cijeloj Istocnoj Bosni itd, a danas to nisu ili u vecini nisu

Budi objektivan do kraja.Zato sto je spomenut ovdje i zato sto je veci grad i zato sto ovdje neki tvrde da je omjer Hrvati Bosnjaci danas 60:40, a 1991 godine su Bosnjaci bili relativna vecina.

Pa stvarno vi ni na 17 % BiH teritorije niste bili relativna vecina 1991 godine, a sami znate da se drugcije nece desavati nikakva podjela BiH i to ni unutarnja ni vanjska

Kristalno jasno je a je to hrvatski dio.Sto se tice Stolca recimo popisom stanovnistva iz 1991 godine gdje su Bosnjaci bili relativna vecina, sto je znaci kristalno jasno da je Stolac stari bosnjacki grad.

Mostara jer su Bosnjaci u Mostaru bili relativna vecina 1991 godine i ako se jedna opcina prekraja kako bi neko imao vecinu, onda zasto ne i ostale?

Opcina Mostar, relativna vecina Bosnjaci 1991, Hrvati zeljeli opcinu Mostar, vjerojatno zbog Aluminijuma koji je prije rata vrijedio milijardu dolara ili tako nesto, prepolovili je i danas barem pod kontrolom imaju pola te opcine, zele je cijelu, opcina Stolac ista stvar, opcina Jajce ista stvar, opcina Zepce ista stvar

Opcina Prijedor bosnjacka relativna vecina 1991, danas u takozvanoj, svi znamo da to znaci da danas tamo nema puno Bosnjaka, ali zato ima u okolnim opcinama, cijela Istocna Bosna, barem relativna vecina Bosnjaci, sve do jedne opcine pod kontrolom Srba, osim Gorazda, Brcko takodjer, Doboj pola opcine po receptu Mostara, sto znaci samo su Srbi tu zamijenili Hrvate, inace ista stvar kao sa opcinom Mostar

Ja ne iskljucujem kasnije dogovore i trampe da bi recimo Bosnjaci i Hrvati trebali napraviti trampu recimo Zapadni Mostar sa vrijednim Aluminijumom, za izlaz na more i bezvrijednu srednju Bosnu, zbog povezanosti i prakticnosti i globalno srece, jer time ce Hrvati imati dio veceg grada u BiH, mozete ostaviti i onu krstinu tamo, i skyscraper crkvu, ali nesto morate zrtvovati. 2000 stanovnika Neuma je nula i nista, kad imate rezervnu Hrvatsku koja ima nekoliko stotina kilometara obale, plus ta ista Hrvatska sljedece godine pravi most na Peljescu, i to se rjesilo, znaci vama Neum nista ne vrijedi, i slobodni ste ga trampiti sa srednjom Bosnom za zapadni Mostar i u njemu Aluminijum koji je inace napravljen od zajednicke love, a pogotovo u smislu toga da ovom mojom " relativna vecina " formulom dobivate Bosanski Brod, sto znaci rafineriju.

Mislim kako imate obraza traziti Posavinu gdje ste bili relativna vecina 1991 godine, a zadrzavati zap.

Mostar, Stolac, Zepce itd, gdje niste bili relativna vecina?

Nadalje mana je i ta da taj vecinski sustav zapravo omogucuje da vladu izabere samo 25 % ili cak i manje glasaca (relativna vecina u svakom okrugu) glasovi svih ostalih glasaca su baceni u vjetar - sto je mozda i najveci demokratski nedostatak tog sustava