Takva je prijetnja, kaže Monod, hidrogenska bomba, ali u još većoj mjeri suvremeno zlo duše, uzrokovano rušenjem navika mišljenja (tj. animizma) koje traju od početka postojanja roda " homo ".

Pitanje svih pitanja je da li netko svjesno ili nesvjesno briše u sebi (a koji puta i u drugima) bitne značajke roda homo, i zbog čega to čini

Imenovan novi, najraniji pripadnik roda Homo

De Ruiter navodi da su kosturi oblika sličnog ranim predstavnicima roda Homo, no veličinom su manji, sličniji našim precima iz roda Australopithecus.

Hominid roda Homo je proizvod evolucije.

Biblijski Adam nije bio od roda Homo..., što eto je potvrdila i DNK-a analiza,... već naš predak prvi Homo sapiens.

Činjenice po Sitchinu stoje ovako nefili su od Homo erectusa načinili genetskom manipulacijom Homo sapiensa koji dakle, nije iz roda Homo, već jedinstvena pojava, naš prvi predak Adam.

Ali prelazim preko toga jer sam polovicom svoga bića karnivor, karnivor sam otkad postoji prvi pripadnik roda Homo.

Stoga Curnoe smatra kako ona nije izgledan kandidat za " kariku koja nedostaje " između roda Australopithecus i roda Homo, već u toj ulozi puno bolje vidi već dobro poznatu vrstu - Australopithecus garhi.

ne sviđaju mi se ni tata ni sin.. ne znam... možda mi se ne bi svidjela ni djevojka... ako sin ulazi u brak kao suvlasnik (odvjetničke) firme, zar nakon razvoda ne bi samo on imao pravo nad tim vlasništvom kojeg je donio u brak? za tatu bi se moglo reći da je " profesionalno deformiran " i iz tog razloga želi da buduća nevjesta potpiše predbračni ugovor? ali zar nakon pet godina poznanstva s budućom snahom ili nešto manje, jer ne vjerujem da potencijalni svekar nije upoznao curu svog sina.uz već spomenuto " šesto " čulo koje je stekao, što nekakvim urođenim darom, koji ga je i usmjerio u zanimanju kojim se bavi, što iskustvom, koje ga je moglo dovesti u rang čak psihoanalitičara ili psihologa, pa je onda trebao sina savjetovati da ne ženi curu, jer zna da je pohlepna, pa će ga iskoristiti nakon razvoda... ali zar onda nije trebao puno prije reći sinu, kako ta cura, po njegovom mišljenju, nije dobar izbor i da bi bilo bolje da prekine hodati s njom ili je tata " znao " da sinov brak neće potrajati???... ništa od svega toga nije istina naravno, tata je taj koji je pohlepan i koji ne želi dijeliti ni sa sinom, jer ako voli svoje dijete i daje mu udio u vlasništvu tvrtke, znači vjeruje u njegov zdrav razum, onda treba prihvatiti i sinov izbor i vjerovati da ta cura voli njegovog sina i da se ne udaje zbog novca.a ono što bi bračni par stekao u braku (novackojii bi sin zaradio u firmi), zar to ne bi trebalo biti zajedničko vlasništvo koje se onda treba pošteno podijeliti nakon razvoda? zar sin niti u jednom trenutku nije pomislio kao ja? ako nije, znači da ili ne voli dovoljno svoju odabranicu ili je jednostavno beskičmenjak.onda je bolje da ni ne dođe do braka, jer će cura to shvatiti, kad tad (kako nije već dosad?)... ma sve u svemu vrlo složena situacija u kojoj ima puno računice, a malo ili nimalo ljubavi.cura je ili predobra ili poračunata kao i svekar, pa joj onda opet nije mjesto u tom braku.s obziorm da sam žensko, navijam za curu... ako se već želi udati za svog slabića, neka ne popusti i neka ne potpiše ugovor... ili neka jednostavno ode i poučena iskustvom, ubuduće neka bira muža iz roda homo sapiensa, a ne iz roda mekušaca:)))

Ali i građani i seljaci su prvenstveno pripadnici roda homo-sapiensa, znači ljudi.

Neandertalac je izumrla vrsta roda homo.

Među predstavnicima roda Homo često se navode uporaba oruđa (posebice kamenog), veći oblik lubanje, dvonožno kretanje i sl.

Nedavna analiza zuba te fragmenata kostiju lubanje, vilice i drugih kostiju dovela je do prepoznavanja nove vrste unutar roda Homo.

Iako su se neki znanstvenici zapitali je li već Australopithecus garhi izrađivao oruđe, to je sa sigurnošću pripisano prvim predstavnicima roda Homo - vrstama Homo rudolfensis i Homo habilis.

U novije vrijeme Tobias (1983) je pristao uz teoriju isprekidane ravnote ` e, bar to se ti e po etka roda Homo (Sl. 10.1).

Ipak, kad je rije? o evoluciji? ovjeka, imamo znatnih hominidnih zna? ajki (dakle zna? ajki zajedni? kih australopitecinama,? ovjeku i? ovjekolikim majmunima) po kojima ve? morfološki dobro vidimo da je rije? o pripadniku te porodice (Hominidae). to idemo u evoluciji dalje, dolazimo u etapu kad se me? u australopitecima nalazi neki oblik koji bi biološki (genotipski i fenotipski) i kulturno bio nova vrsta, odnosno prvi predstavnik novog roda, koji nije rod Australopithecus, dakle prvi predstavnik roda Homo (? ovjek).

Njegov je rad doveo do novog otkrića, direktnog pretka cijelog roda Homo, što upućuje da ovaj način istraživanja funkcionira.

Povodom ovog otkrića, Colin Groves, profesor na Odsjeku za arheologiju i antropologiju pri australskom Državnom Sveučilištu u Canberri, izjavio je kako mnogo fosilnih nalaza koji su sasvim sigurno stariji od ovog, najranijeg poznatog pripadnika roda Homo, tek čeka analizu i klasifikaciju.

Ovdje su pronađeni najstariji ostaci ljudskog roda (Homo habilis).

Navedeno uopće nije komunikacija između dvije jedinke iste vrste (u tekućem slučaju Homo Sapiens), čak ni između dvije jedinke istog roda (Homo), pa možda ni između dvije jedinke istog reda (Primati).

Pojedini znanstvenici zastupaju teze o velikim sličnostima između majmuna i roda homo, drugi se tome žestoko protive.

H. sapiens je jedina preživjela vrsta roda Homo.

Neki autori smatraju da je nježniji oblik možda bio osnova za razvoj roda Homo.

Klasifikacijski brojimo ih kao vrste roda Homo, sa svim problemima što ih uklju? uje definicija vrste u paleontologiji.

Materijal uključuje odljeve najvažnijih paleoantropoloških nalaza iz različitih razdoblja razvoja čovjeka (od australopitecina i drugih ranih hominida, preko raznih vrsta roda Homo, do anatomski modernog čovjeka) te odljeva i originalnih arheoloških nalaza raznih paleolitičkih kultura.

Upravo on, poradi gracilnije gra? e, mogao je voditi prema prvim predstavnicima roda Homo (Homo habilis).

" Smatramo kako smo pronašli najboljeg kandidata za izravnog pretka roda Homo, kojemu i sami pripadamo ", pojašnjava Darryl de Ruiter, jedan od autora studije.

Pretpostavlja se da su predstavnici roda Homo prešli iz Afrike na tlo Azije i Europe, te da je Homo sapiens njihov potomak.

Iz nekih od tih dvonožaca prije otprilike 2 - 3 milijuna godina razvili su se prvi predstavnici roda Homo: praljudi koji su naučili izrađivati oruđe, živjeti u složenim socijalnim strukturama i naposljetku čak ukrotiti vatru.