Ali Islam jeste savršen i ako se držimo načina življenja našeg poslanika Muhammeda saws, mi ćemo imati uspjeha.

Muhammed (saws) je rekao da ce pred ' kraj vremena ' narode voditi i predstavljati najgori medju tim narodima - tj. medju nama. a to je danas jako vidljivo.. point je u slijedecem: promijeni sebe i promijenit ces svijet. djeluje izlizano, ali nije. zaista je tako - to je jedini nacin za domino efekat. a pasti ce, inshAllah:)) sva njihova - luciferijanska - borba svodi se da nas odvoji od duhovnosti, da nam materijalno predstavi kao jedino korisno, vrijedno uzitka, zivota.. (a sta poslije smrti??) __ svakako, odgovornost je kolektivna, ali najveca borba i najveca odgovornost je spram vlastitog sebe. kad pobijedis sebe, onda shvatis da si duhovno jaci od svakog napada (iskusenja-jer ovaj zivot nije nista drugo do iskusenje, tj. test koji cemo poloziti ili..) Gospodaru, utjecemo se Tebi i Tvojoj milosti od Tvoje srdzbe:)) prikaži cijeli komentar

Resulullah saws itd a sve kroz ljubav prema Allahu dž.š i Resulullahu saws iliti sehadet, na kojem se ostane). Svak u Boga vjeruje (svjesno ili nesvjesno), ali malo ih Bogu vjeruje, e casni pojedinci, vrli ljudi.

Od rodjenja je on poslanik, a sve ostalo je period dobijanja i realizovanja poslanicke duhovnosti, koja je dio univerzalnog poslanstva, olicenog u Muhammedu saws ali u nebeskom Muhammedu saws (onom sto je diktirao objavu Džibril as). Svi mi imamo svoj bunar, pa sta iznesemo, sa sobom, kad izadjemo, a to je vec nesto drugo (ovisi o saptacu i o tome koliko ga poslusamo, ali precizno valja razlucit sta je i ko je to, pa se prisilit na relaciju i slusat, ili neslusat) pa do novog bunara.

Nije ALLAH dz.s. nikom muhtac, a mi nemozemo raditi kao Poslanik saws, jer cak i kad ga oponasamo, gdje je taj nas Dzibril a. s. koji ce nam pomoci i donosit direktne komande i smirivat nas.

ovim rjecima je sayed hassan nasarllah 2008. otvoreno prijetio izraelu: " o vi, cionisti o vi, ubojice o vi, silovatelji kunem se tako mi Boga u dolazecem ratu suocit cemo se sa vama na nacin kakav niste iskusili u cijelom vasem postojanju " jasno je na sta se aludira:) ___ ovaj film je dno dna ljudskosti i uspunio je oba cilja: 1. povrijediti osjecaje muslimana, jer napad na Poslanika saws je najveci napad na islam 2. pokazati kako su muslimani ratoborni, osvetoljubivi.. uciniti sve sto ce izraelu dati alibi za odmazde __ pa cijelo ovo arapsko proljece ima taj cilj - postaviti na cela vlada radikalne islamiste i time izraelu omoguciti ' obrambene napade '. prikaži cijeli komentar

Da je Muhamed (saws) pogresno tvrdio da je Uzejr bio bozji sin, Jevreji za vreme Muhameda bi ovu tvrdnju pretvorili kao dokaz da je Muhamed pogresio i evidenciju bi imali da nije Bozji Poslanik.

Jer kao sto znamo, Jevreji u Medini su bili ljuti neprijatelji Muhamedu (saws) i gledali su svaku priliku da ga diskredituju i ovo je bila dobra prilika dokazu da on ustvari nije Bozji Poslanik.

I nigdje nije zapisano da su imali neku tvrdnju protiv Muhameda (saws) sto se tice o Uzejru kao sinu Bozjim, sto pretpostavlja kontekst da su makar neki jevreji za vreme Muhameda tvrdili da je Uzejr boji sin

Raki: 22:19 25.07.12 ' vidi razlike između nas sunita i njih šija se ogleda u tome što oni smatraju da je naslijednik Muhammeda saws trebao biti neko iz njegove porodice.

MI suniti smatramo da prvi pet vladara su Pravovjerni vladari i među njima se nalazi Ali, koji je bio zet Muhammedu saws.

U razloge neću ulaziti jer to zahtjeva dublju analizu ali oni smatraju da su narod Ehlu bejt što znaći narod poslanikove kuce dok mi suniti smo ehli sunet narod koji prati ponašanje/riječi poslanika Muhammeda saws.

Zasto se odjednom koriste dvojni arsini.Manje vise i ovdje na forumu i ptice znaju da na svaku temu ' vasa ' strana pocne govoriti o tome da se Poslanik saws slijedi, da se daju dokazi, hadisi i josh da se napise lanac prenosioca toga hadisa.Ako bilo sta od ovoga ' druga ' strana nema ili ne zna (ili nije po ' vasem ' arsinu, tj. po Albanijevoj reviziji hadisa) tu nema kompromisa, jelte? E pa zasto se odjednom relativizira kad jedan od ' vasih ' najvecih ucenjaka (to nije ' moja ulema ') zglajza? I pticama na grani je jasno da postoje autenticni Poslanikovim hadisi u kojima se ni pod kojim okolnostima na tlu Arabije ne smije postojati prisustvo bilo koji ne monoteistickih (dakle ne-islamskih) elemenata.U nekim hadisima se iskljucivo navodi da je to muslimanska zemlja (tacnije da tu nije dozvoljeno prisustvo bilo cega sem islama, ukljucujuci i sljedbenike Knjige, pogledati muslimovu zbirku hadisa, knjiga 19 hadis 4366)

Za gđu Ali, poslanik Muhammed saws je bio " despotičan, ograničen u svome svjetonazorju i nasilan ", koji je " ubijao svakoga ko mu je stao na put ".

Kada je već uzela furseta Ajan ne zna za granice: " Muhammed (saws) je bio protiv prava žena ".

Hadis je sve što je poslanik saws govorio, radio, podsticao da se radi ili šutnjom odobrio

I sad tu nema dijaloga, sve što ti on kaže to ti je, a ti šta god kažeš, nebitno kolko je to očigledno ili tačno ako mu se ne svidja to ili nije čuo, tad si donji jer ide serija pitanja sened, delil, daif, sahih, to ako nije čuo, a ako ne begeniše: (ma kako odma ti spominje ajete da i pejgamber saws nije bio savršen i da je griješio....

Firefighters with chain saws and shovels broke through facades searching for mock victims, wading in some instances through blinding clouds of manufactured smoke

Dragi komsija... Zar i ova recenica iz Indzila-biblije, ne donosi radosnu vijesti o dolasku Muhammeda saws

Vise je nego ocito da se pod rijecima " paganskim nekim narodom " misli na Arape koji su prije Muhammedova saws poslanstva bili toliko ogrezli u paganstvu da su ih Jevreji nazivali neznaboscima

Evo naprimer, pa cak i da pretpostavimo da ja kao osoba nikad nisam ni postojo, ili naprimer Kur ' an ili Muhamed (saws) nisu dosli na sceni.

Jer oni bi ipak zakljucili i bez mene, i bez Kur ' ana i bez Muhameda (saws) da je isus kao osoba postojo.

Raisha, vezano za saws, kaže Muhammed, savs: " Ko mene jednom blagoslovi i selami, Allah njega blagoslovi i selami deset puta

Jer biblijski konsensus o Isusovom postojanju bi biblijski ucenjaci smatrali bez mene, bez Kur ' ana bez Muhameda (saws) i tako.

Tko je drugi nego Muhammed saws, poslije Isaova uzdignuca, dosao da svijet pozove Allahu, Gospodaru nebesa i Zemlje

Drugo, sad trenutno nema hilafeta ali ce ga biti ako Bog da, kako nam je i najavljeno u predajama od Muhammeda saws, pred Sudnji dan ce doc do ponovne uspostave hilafeta, doci ce Mehdi koji ce uspostaviti pravdu na zemlji... Da ti sad ne objasnjavam i ne citiram dalje, uglavnom ne bi trebalo da iznosis neke cinjenice ako nisi kojiko-toliko upucena u tu temu

Isa a. s ne dolazi kao novi poslanik niti kao poslanik koji treba da se slijedi, vec on dolazi kao musliman, sljedbenik Muhammeda saws, koji ce klanjati u dzamiji u Damasku iza mehdija, iza muslimana koji ce predvoditi namaz-molitvu, a ovaj ce ga pozvati da on predvodi namaz, pa ce to Isa a. s odbiti iz razloga da nebi ko pomislio da je dosao kao novi poslanik, Ne, on ce ako Bog da doci da vam slomi krst i da ubije svinju da vam dokaze nistavost vase vjere koju su ljudi sirkivili vremenom

Medjutim, nema razlike npr izmedju imena Dragan i Sead, niti izmedju imena Hatidza i imena Ljubica, jer u ovim imenima koje mi nazivamo hrvatsko-srpskim imenima nema nista lose, znaci u prevodu znacenja nema nista lose, ali trebamo da uzimamo imena i da nadivamo svojoj djeci lijepa imena koja imaju lijepa znacenja, jer je to naredba takodje naseg Poslanika, saws

Pogresno je i to je ono sto je Muhammed saws. dokusurio, uzdati se u lazna religijska tumacenja kojima je pokusano kvarenje razlicitih metoda koje je Plemeniti slao.U tom smislu ne grese ni vehabije ni sufije u svojim nastojanjima, ali samo onda kada, u slucaju vehabija nema zaboravljanja da je Muhammed saws. poslednji u nizu, ili u slucaju sufija da je Muhammed saws. poslednji u nizu proroka.To je srednji put a ostalo su krajnosti koji samo pogoduju onima van Islama koji bi da od njega naprave jos samo jednu sektu u nizu mnogobrojnih

Da da... Samo je činjenica da je Poslanik saws bio siromašan i pored tog svog plijena, tj nije uzimao za sebe osim malo