NIKAKO i zato... okanite se čorava posla. čini mi se da sam negdje pročita (podatak forumaša.. ne znam je li točan) da je schumi od 30 kišnih pobjedija 17... nešto manje od 60 % ali šta to znači " sennašim "? baš ništa. neko je napisa daje schumi po mokrom bija vrhunski ali je senna bija bolji kad je neko vrhunski znači li to da je na vrhu? ako je na vrhu to znači da tamo ima mista samo za jednoga ili možda na vrhu ima još jedan mali vrhić poviše vrha... za sennu? neki znaju koji su bolidi bili dominatniji (i to puno) od senninog bolida ka da su bili prisutni u svim tvornicama i to dok se bolidi pripremaju ta trke itd, itd... zato, rekoh ja vama... ostavite se sizifovog posla jer protiv osobnih afiniteta koji grade legendu višu nego šta stvarno je... ne može si nikakvim adutima... argumentima. bem mu miša... da je bar schumi bija papak po mokrome... sve bi bilo lakše zar ne? btw... a šta je sa prostom ka trečim u ovom " bez VS "?

Prenošenje intervjua " Nikad ispričana priča: tajna Senninog ugovora s Ferrarijem " objavljenog u F1Racingu bio je za cilj prvenstveno ukazati nekim kolegama kako vrše činjeničnu obmanu nad članovima ovog foruma, na ovim stranicama, koji svoje znanje ubiru upravo po raznim svjetskim pro i kontra F1 forumima

Jedan od njih odnosio se na Nacional, Senninog sponzora od početka karijere.

No oko njegovog imena prividno smo se sukobili jer sam Nicholsa bez Senninog znanja potajno angažirao za 1991., još prije nego što je on to tražio jer sam znao koliko je dobar

campo. zaista odličan komentar koji mi je srušija sve iluzije da je schumi bija super pilot uljetanje u pravo vrime kad nije bilo konkurencije je pravi razlog njegovih osvojenih titula titula. baš sam malko pogleda konkurenciju npr 1988. kad je senna osvojia prvu titulu 1. Senna, 2. prost, 3. berger, 4. butsen, 5. alboreto, 6. Piquet, 7. Capelli, 8. Warwick, 9. Mansell, 10. naninni.. konkurencija da ti se krv smrzne u žilama, sami brzanci šampion do šampiona. jednostavno ne znaš ko je bolji i brži od koga. 1990 (druga sennina titula) je iz ove konkurencije od 10 prvoplasiranih ispa warvick, a uletija jean alesi stravična konkurencija ali kakva je tek bila 1991. Kad je airton osvojia 3. titulu sa liste prvih 10 ispa je jedan velikan alboreto, izvrsni butsen i nenadmašni capelli, a među prvih 10 ušli su 3 fantastična pilota koje svi znamo i pamtimo dan danas po izvrsnim rezultatima u F1 stefano modena, andrea de cesaris i roberto moreno. sad i ja polako shvaćam kakva je bila nekad konkurencija u F1 npr iz senninog vrimena. neš ti konkurencije kad je schumi osvojia 1. titulu 94. hill, berger, hakkinen, alesi, coulthard, mansell ili npr 2003. raikkonen, montoya, ralf, alonso, coulthard, button, webber. e da je bilo moči vratit asove ka npr butsen, alboreto, capelli, warwick ka mladce u vrime od 2000. do 2004. kad je schumi osvaja titule ma kraj ovih asove ne bi michael bija ni među prvih 10, a kamoli da bi osvojia koju titulu. fala ti šta si mi otvorija oči i motivira da pročeprkam malko po povjesti F1 da uvidim kako je nekad konkurencija bila strašna. jedino me zbunjuje po Nti put alonso koji stalno priča kako je za njega schumi No 1 svih vrimena F1 ili nije upoznat sa povjesti sporta koji se bavi ili mu michael debelo plača da to izjavljuje treči razlog posli ovog tvog posta ne vidim.

Čitava saga oko Senninog ugovora do sada mi je bila misterija, nešto mi nije štimalo, sad mi se nekako sve kockice slažu.

Obožavanje Senninog lika i djela premašilo je sve granice sportskog navijanja, zalutavši u područje gotovo religijskog i zaista, ne postoji li već u Brazilu crkva koja štuje Ayrtona kao inkarnaciju Boga?

Primjećujete da je jedan od najvećih vozaća navedene statistike postigao nastupivši u 168 utrka, senna je nastupio na tri utrke manje pa ipak u tom istom razdoblju ima daleko bolje statistike od Alonsa, zašto je tome tako, ZATO ŠTO JE ALONSO IMAO KONKURENCIJU, ĆITAJ REDOM: SCHUMACHER, RAIKKONEN, MONTOYA, VETTEL, HAMILTON ITD DA NE NABRAJAM, znaći alonso usprkos svom ogromnom talentu i znanju nije u tom razdoblju uspio napraviti ni približno dobre statistike kao senna i prost pa i piquet, zašto je to važno, zato što nam to govori o kakvom se vozaću radilo u slićaju stanovitog brazilca Ayrtona Senne jer je on svoje pobjede, postolja, pp-e, naslove ostvario u konkurenciji koja se jedino može usporediti sa današnim vremenom, imena kao što su roseberg, piquet, mansell, prost itd nije bilo lako pobjeđivati i svaka pobjeda protih takvih imena znaći duplo, a kada se takve vozaće uspije pobjediti u Lotusu iz 1985,1986,1987 pa makar i na jednoj utrci to znaći ogromno postignuće, nadalje svi znamo kako je schumacher završio 2005 i 2005 g u dvobojima sa alonsom, napaominjem alonsa jer je on jedan od vozaća koji bi bez problema mogao otići u povjest i ostvarivati pobjede protiv gore navedenih vozaća iz senninog doba.

90 g nakon senninog pole sitea, vodstvo na čelu sa balestreom, odluci prebaciti isti na prljavi dio staze iako se nikad prije nije tako startalo, to je bio još jedan pokušaj da se pomogne prostu.

Tvoj je citat, a link je s Senninog fan sitea.

E pa sad povuci paralelu između Senninog i svih tih drugih mišljenja koja kažu da je Brazilac najbolji.

Kada smo kod liste, prihvaćam manje oscilacije, poput Senna ispred Prosta (Iako Prost ima 4 naslova prvaka, 4 puta doprvak, 2 puta 4. i 2 puta 5. što je ako ništa drugo, po meni, puno veće ostvarenje od Senninog, također, velika većina je ostvarena uz Sennu kao konkurenta.) Ovo nisam naveo da bi se polemiziralo, to je po meni, ali da je recimo Fangio iza Senne isto ne stoji, taj je pak čovjek daleko najuspješniji vozač po postocima, i to govorim o relevantnim postocima rekorda a ne tko je najvijše puta startao sa 3. pozicije i sličnima.

Ali ` 93 Schumacher ima 20 KS više od Senninog McLarena i to je presudilo da je imao bolji bolid, pri tom je trakcija koju je McLarenu omogućio TAG nebitna

Pravi ljubitelj ne može zaboraviti zvuk i pojavu Senninog bolida od 1200 konjskih snaga dok lijevom rukom drži volan, a desnom mijenja brzine i juri poput strijele ulicama Monte Carla.

naravno da je senna prije schumachera napravio skoro istu stvar, i to je cinjenica od koje ja ne bjezim kao ti u slucaju svog idola, jer cinjenice se ne mogu sakrit i one su tu mozes ih jedino prihvatit takve kakve jesu i to je to ja tebe necu nazvat pljuvacem senninog lika i djela zato jer si skrenuo paznju na ocitu cinjenicu na nesto sto je senna uistinu i napravio, i sto je jedna ogromna mrlja na njegovoj karijeri zasto ja pljujem po schumacheru ako sam istaknuo da je covijek 2 puta pokusao (jednom uspjesno) osvojit naslov NAMJERNIM udaranjem u protivnika jer mu je to bio jedini nacin da dodje do tih naslova, ja time ne omalovazavam njegove vozacke sposobnosti (niti sam ikad) ne omalovazavam njegove uspjehe po statistici, jer bi bio konj da to radim, covjek i je statisticki najbolji ikad, po meni ne i najbolji ali eto to ostaje ovisiti o ljudskom ukusu. ne kuzim zasto se ne mozes nosit sa tim cinjenicama, ja priznajem da je senna napravio taj potez i da mu je to ogromna mrlja na karijeri, ali eto volim ga zbog drugih stvari e sad ti si poznat po svojoj objektivnosti, i stvarno jesi, pa te molim objasni ti sad meni objektivno gdje ja to pljujem schumachera u svojim postovima, i gdje sam izrekao laz ili neistinu da ih iskoristim za pljuvanje lika i djela MSC

Prestanite više raditi mistifikacije oko bilo kojeg Senninog uspjeha ili neuspjeha.

Koga bi bio odabrao za Senninog kolegu u Ferrariju 1991.?

Dakle nešto drugo je bilo u pitanju kod Senninog zaustavljanja i zašto se toliko zadržao u box-u.

Može li ovakvo nešto izjaviti netko koga ti prikazuješ kao sveca i moralistu, čovjeka koji je (tako izgleda) osobno stvarao i proizvodio brze McLarenove bolide i koji je cijelu momčad držao na okupu i oko sebe do Senninog dolaska?

Citiram korisnika Fulcrum, 22.12.2011., 00:43 Razlog sudara je taj što Prostu više nisu trebali bodovi u slučaju pobjede ili Senninog odustajanja i odlučio je, kad već nije umio - znao - mogao pobjeći, završiti prvenstvo smišljenim sudarom koji bi izgledao kao trkaći incident što on naravno nije bio.

U ovoj utrci oba vozača su bili podjednaki do Senninog naglog usporavanja pred sami kraj utrke.

Schumacherov Mercedes pokušao je proći ispred Senne u prvom zavoju, ali je vjerojatno zbog razlike u performansama guma umjesto završio u stražnjem dijelu Senninog Williamsa.

Senna 1992. ispred Schumija 6 puta, Schumi ispred Senne 6 puta. 1993. Je MS završavao ispred Sennena 6 utrka, u (evidentno) sporijem bolidu (pa čak i od Senninog, al sigurno od Prostovog).

Ako mene pitate nije cilj saznati sve o Senni, nego je cilj početi učiti iz Senninog života i ponavljam Senna nije idol pa da mu se divim, nego je Senna ideal, primjer kako treba živit.

Žao mi je ako si shvatio to što je Senna u moj listi top5 na petom mjestu kao uvredu Senninog lika i djela.

Schumachera uvijek povlače paralelu između Jereza 1997 i Senninog sudara iz 1990. Zašto se ne povuče paralela između Adelaide 1994 i Suzuke 1990?

Sennu možeš usporediti sa Hamiltonom, iako je Hamilton ispod Senninog nivoa, ali sličan stil i dovoljno mala razlika da napravimo usporedbu.

Ferrari 1991. je puno gori bolid od Senninog McLarena i Williamsa, 1993. slična stvar samo obratno, Prost u puno boljem bolidu.

Znaš dobro što se Šumiju radilo zbog poteza 1997. koji je deset puta blaži od ovog Senninog.

luka aha massa je prvu sezonu ka rooki odvozija 2002. u sauberu koji nije bija baš neki bolid. te PRVE sezone je od 16 trka završija 8 znači pola. na kraju je ima 4 boda po ondašnjem sistemu bodovanja. po današnjem bi to bilo 46 jer felipe (tada je ima 21 godinu) nikad nije završija ispod 9. mista (2 X 9, 1 X 8, 2 X 7, 2 X 6 i 1 X 5). dobro za početnika a? 2004. na kraju P 12 od 25 vozača, a 2005. P 13 od 27 vozača. za mladog vozača u nekonkurentnom bolidu to su bili i više nego dobri rezultati. recimo da je 1. brunova sezona bila 2011. ima je 27 godina. od 18 trka je odvozija 8 i osvojia je 2 boda po novom sistemu bodovanja. najbolji plasman mu je P 9 u italiji P 9 je bija najlošiji mssin rezultat ka početniku u F 1. predpostavimo da su sauber iz 2002. i renault iz 2011. po kvaliteti ista klasa. ovo je brunova druga sezona, vozi stvarno dobar williams i za sada je 13. i ima 15 bodova, a massa je u svojoj drugoj sezoni opet vozija osrednji sauber (lošiji od ovogodišnjeg senninog williamsa) i na kraju završija na P 13. sa po današnjem bodovanju 43 boda. od 7 trka bruno je 3 završija na P 16, 17, 22 i španjolsku nije završija zbog sudara sa MS. u Q nikad nije bija bolji od 13. mista šta znači da nikad nije uša u Q 3. na kraju, da je dobar ne bi se šuškalo o tome da bi ga možda moga zamjenit bottas koji je ZAISTA mlad (22 god) i ima puno bolje rezultate u nižim kategorijama od bruna kad je on tamo vozija. valtteri se sa brunom ne može usporedit samo po novcu koji bruno donosi svakom timu za koji vozi. e da, i po smijanju i davanju petica ekipi kad ukenja ka šta je ukenja trku MS u španjolskoj ili lanjskom brazilu.