Ja sam se tek navečer sjetio Sheldrakea i njegove teorije o tome da životinje imaju neke prekognicijske sposobnosti, odnosno da osjete dolazak nekoga koga ne vole.

Padaju mi na pamet primjeri Nietzschea sa Rođenjem tragedije ili Ruperta Sheldrakea sa teorijom morfogenetičkih polja.

Sheldrakea, koja je u šefa ludo zaljubljena.

No otkad je mozak definiran kao hologram, postalo je jasno da ima istine u nekoć radikalnoj ideji doktora Ruperta Sheldrakea.

Riječ je o razmišljanjima koja su danas daleko od toga da budu široko prihvaćena, ali nisu bez temelja, što može svatko provjeriti tko uzme u ruku vrlo temeljitu knjigu Ruperta Sheldrakea New Science of Life.

Jedna od takvih teorija koja lijepo opisuje mnoge pojave koje su sve do sada izbjegle odgovarajućem znanstvenom opisu teorija je morfičke rezonancije Ruperta Sheldrakea, teorija formativnog uzrokovanja.

- Rekli bismo kloniranje u vremenu ili kloniranje uz pomoć neke modifikacije morfogenetskog polja dr. Ruperta Sheldrakea.

Teorija morfogenetskog polja biologa Ruperta Sheldrakea daje ovome biološku dimenziju.

No o tome možete i sami pročitati u radu Bruca Liptona, Ruperta Sheldrakea i još njih dosta.

Još ću samo ovo dodat ' - kad pročitate argumente Randija i frajera koji je nedavno ponovio Sheldrakeov eksperiment i odgovore druge strane - Puthoffa i Sheldrakea - moći ćete sami zaključiti tko ima bolje argumente i tko se ne boji stavit svoje tvrdnje na test, a tko se izvlači..

Čita on tog Sheldrakea i čini mu se da bi to bilo zanimljivo i vrijedno istraživati

Sam Bruce Lipton u svome radu je dosao do iznimnih otkrica same funkcije gena i nacina funkcioniranja stanica u nasem tijelu te sto se jasno nadovezuje na rad Dr. Ruperta Sheldrakea o morfogenim poljima

Nakon sto sam ga procitao, kladio sam se s jednim frendom da nece proci pet postova a da netko od ovih ' dusebrinizika ' nece tvoju tvrdnju i (dobar) primjer potkrijepiti Benvenistom i Poppom, ljudima kojima definitivno nije mjesto uz ozbiljnog znanstvenika poput Sheldrakea

Pročital sam sve u vezi Gellera i Sheldrakea jer se sjećam da mi je i stari pal ' na tu foru pa je pokušaval zavrtit jogurt čašu na igli, a bivša cura mi je bila uvjerena da može osjetiti kad ju netko gleda (pa me zanimala istina kad sam postao višeskeptičan kako sam stariji)

Ostatak znanstvene zajednice nije doduše tako javno pozivao na spaljivanje te knjige, ali je potpuno ignorirao i tu knjigu i sve slijedeće uratke dr. Sheldrakea.

Nijedno sveučilište nakon toga nije uposlilo Sheldrakea (sve do nedavno)

Oklada je iznikla iz rasprave između Ruperta Sheldrakea (http://www.forum.hr/showpost.php?p=4764776&postcount=2) i Lewisa Wolperta (http://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Wolpert) na Festivalu znanosti u Cambridgeu 20. ožujka 2009, a javno je objavljena u časopisu New Scientist (http://www.newscientist.com/article/mg20327161.100-is-dna-predictive-you-can-bet-on-it.html).

Ne želim pretjerivati u svom skepticizmu, ali moram priznati da sam izuzetno skeptičan oko svega ovoga (Sheldrakea)

Ono što kod tog Sheldrakea ne drži vodu jest činjenica da on citira samo svoje vlastite knjige.

Kad su svi protiv Paara i Sheldrakea ja ću baš staviti na njih

Zato bih ovdje dao dio životopisa autora istraživanja, dr. Rupert Sheldrakea

Vidim da je spomenula i Sagana i Lovelocka i AC Clarka, ali samo jednom - za razliku od Puthoffa i Sheldrakea, kojih ima na 20 mjesta.