Duhovnost je uvijek bila dio religije, od nje je neodvojiva, ona je nacin shvacanja Boga koji je bio " skriven " covjeku do Objave.

No, kada je potrebno stisnuti jednog od kandidata, tada nema mjesta za previse raznih shvacanja i dozivljavaja.

5. Nacin visokoskolskog obrazovanja - vise prakse, manje teorije:) Na fakultetima bi se vise trebala razvijati covjekova percepcija shvacanja i rjesavanja realnih problema.

Uz razvijanje znanosti, empatije, mogucnosti shvacanja i gledanja sto nam psi porucuju, kako se osjecaju i kako uce, logican je bio sljedeci korak razviti opremu koja ce isto tako (kao davilica) sluziti kao pomagalo u ucenju, a nece psu nanositi bol/nelagodu, ili ce to barem biti minimizirano.

Mislim da ovim pisanjem nadilazis shvacanja jednog prosjecnog gradjanina:)

Zbog takvog shvacanja vjere mi se crkva i zamjerila, a tebi preporucam da slavis Gospodina svakim svojim djelom svakoga dana.

Dakle, kao sto treba uvaziti pravo religijsko konzervativnijeg shvacanja isto tako treba uvaziti i pravo liberalnog shvacanja.

Ova je dijagnoza utoliko teža što tradicija i obrazovni sustav iz kojeg nam Banac dolazi ne njeguje pristup istovjetan njegovome; naprotiv anglosaksonska tradicija je utemeljena u trezvenom racionalizmu (ovo je donekle pleonazam); zapravo anglosaksonski je svjetonazor u osnovi vrijednosni sustav u kojem se prioritet daje toleranciji, a racio je pretpostavka shvacanja i poštovanja drugoga.

Ribic kaze kako Linic nije izasao iz komunistickog shvacanja

namjera mi je bila baciti malo svjetla na neke probleme " tradicionalnog " (ma sta to znacilo, izgleda da svako ima svoje shvacanje...) shvacanja pojma socijalizam. dakle pitanje distribucije, ili bolje receno REDISTRIBUCIJE vlasnistva unutar pojedinog drustva je komplicirano i smatram da svaka simplifikacija ili nedovoljno zahvacanje tog problema moze imati neugodne posljedice za ishod. mislim da se i na primjeru posljednjih desetljeca hrvatske povijesti moze iscitati odredjene (najblaze receno) poteskoce nauka sve je svacije/nicije. dakle, kako odrediti tko sto dobiva, ili, trivijalno, koliki je ciji dio kolaca? na zalost nisam dobio odgovor u vidu NACELA ili bar obrasca po kojem bi se vlasnistvo distribuiralo. za pocetak: zasto bi vlasnistvo bilo drustveno ili drzavno? vlasnistvo nad cim? rijekama, automobilima, tvornicama, radnim stolovima, osobnim racunalima... osobno smatram da je jasno definirano pitanje vlasnistva nuzno kao jamac stabilnosti drustva. pogledajmo sljedeci pasus: " Ako je razlika tako velika kako pretpostavljaš, osoba B evidentno nije za taj posao i potražit će drugi, odnosno šef će ga rasporediti na drugo radno mjesto.

Imam osobno iskustvo u tome, radio sam neke fizičke poslove kao mlad, grupa od nas troje je prenosila stvari, jedan je bio snažniji od mene i najviše prenosio, treći slabiji pa je nosio manje ali je ipak obavio dio posla, i zaradu smo dijelili ravnopravno. " u ovom dijelu sadrzana je po mom misljenju jedna od najvrijednijih stecevina covjeka uopce: suradnja i solidarnost. no da li vecina ljudi (antropoloski ili cak psihologijski gledano) slijedi taj obrazac? pogledajte samo primjere u svojoj okolini, posebno u slucajevima " drzavnih " ili " drustvenih " poduzeca. sto ako je netko naprosto nesposoban, ili lijen (ne zvuci nemoguce, zar ne?). jedan (dobro i produktivno) radi, a ostali imaju istu placu.:) da skratim: namjera mi je bila ukazati na nuznost adekvatnog rjesenja problema (stjecanja) privatnog vlasnistva. kao konstruktivnu kritiku predlozio bih odbacivanje pojednostavljenog crno-bijelog (dijalektickog?) shvacanja pojmova kapitalizam vs. socijalizam. mislim da drzavno i drustveno vlasnistvo i posebno planska ekonomija i onemogucavanje privatne inicijative nisu pokazali dobra iskustva. s druge strane, paradigma predatorskog kapitalizma na pojedinim primjerima (paradoksalno) polako pokazuje slican problem ogranicavanja ljudskih sloboda. osobno su mi zanimljive skandinavske zemlje. imamo slobodu, jasno odredjeno i regulirano privatno vlasnistvo, i socijalnu ulogu drzave, ili jos bolje drustva. mislim da bi buduca rasprava trebala uzeti u obzir iskustva i principe navedenih drustava.

rob se vuce iz Starog zavjeta i starozidovskog shvacanja, odnosa prema Jahvi vise nego ista drugo. u Novom Zavjetu tu rijec Isus i apostoli ne koriste, s tim da cak i u SZ-u se ta rijec ne koristi na nacin na kojeg ga mozda laici shvacaju (rob nema slobodnu volju jer mu je oduzeta i uskracena, dok oni koji zele i biraju slijediti Jahvu je uvijek imaju).

Mozda je njima činiti zlo, osvajati i unistavati dio njihove inteligencije i shvacanja poretka u svemiru...

Mislim da je to vise primitivno objasnjenje " junosa rezima ", ljudi koji su bez stvarnog shvacanja sistema, na sebi prihvatljiv nacin objasnjavali stvari koje uopce ne razumiju.

Tvoja izvrnuta shvacanja su opasna jer siris ciljno manipuliranu informaciju popracenu namjestenom fanaticnom propagandom.

Radi napretka boljeg shvacanja ovo se moze rjesiti za jednom marketinskom akcijom.

tu zapravo i jest nemogucnost shvacanja ljudi koji nisu to osjetili kad imas 2 osobe koje volis i kad zelis oboma srecu i dobro, i stavovi i misljenja obje osobe su ti najvazniji na svijetu

Odustajem od shvacanja, ipak je proljece.

u srbiji je situacija kako je, i jako su daleko od stvarnog (vecina) shvacanja, no oni su tamo. mogu o tome pisati i komentirati, ali me ovo nase vise muci, jer bi htjela da je jednom dosta.

Ali falicni proizvodi, sa nemogucnoscu prihvacanja i shvacanja civilizacije kao cjeline.

Isto tako, nedovoljno izreceno moze dovesti do krivog shvacanja od strane citatelja.

hehe to su probrane informacije zaradi napretka boljeg shvacanja

Prije relativistickog shvacanja svemira, kauzalnost je bila apsolutna velicina.

Tek kad je ona postala opceprihvacena, doslo se do mogucnosti shvacanja potpune istine.

Kod svih ovih kandidata, ne ulazeci u njihovu strucnost na poljima kojima se bave i u pitanja moralne dosljednosti, meni osobno njihovim pojavama nedostaje momenat sveobuhvatnosti shvacanja, osjecaj da iza politickog programa stoji jedno opseznije vidjenje stvarnosti, socijalne i kozmoloske, slijedom kojeg rijesenje problema ne lezi u panicnoj i uvjetovanoj sanaciji stete, nego prevencija da se steta uopcer ne dogodi.

Ako to rijesis i empaticki shvatis, mozda ti uspije evoluirat u stadij shvacanja tolerancije Ako nije kasno

no mozda je to sada postalo zaostalo gledanje na stvar, kaj ti ga ja znam. nisam bila upoznata sa ovim novim skolskim programom... pa picim ta zastarjela shvacanja

Danas sam - doduše na kratko - pogledao prijenos proslave iz Siska i nisam se mogao nacuditi koliko laži u nekoliko minuta može biti izreceno.Krenuo bi od stupidne i ave predsjednika Josipovica: " da je antifašizam duhovni otac Domovinskog rata ". Kada bi antifašizam bio duhovni otac Domovisnkog rata onda bi braniteljske postrojbe: nosile imena poznatih antifašista, imali ista imena cinova, ista imena podpostrojbi (satnija, bojna), pjevali iste pjesme i imali barem slicne oznake.Kao što znamo, niša od navedenog te dvije grupe ljudi nemaju Upravo suprotno, strana s kojom su branitelji ratovali, nosila je identicne oznake s onima antifašista-sa izuzetkom cetnika.Oni koji su pod zvijezdom petokrakom napadali hrvatske gradove, do savršenstva su razvili ranije na Bleiburgu isprobanu taktiku: zica, nož, jama, te su je uspješno prezentirali u - Vukovaru, Škarnji, Srebrenici itd. Da ovaj, upavo Virutalni antifašizam, nema ništa sa braniteljskom populacijom i zapadnim antifašizmom, svijedoci i to: da su svi oni - demokratski raspoloženi - unutar Komunisticke partije bili zatvarani, ako su odstupali od partijske linije shvacanja stvarnosti i povijesti, upravo od otaca onih koji su danas na izvršnoj vlasti u RH.Važno je napomenuti, da su se današnji antifašisti mahom odrekli istinskih antifašista: Franje Tudmana, Janka Bobetka i drugih zaslužnih za stvaranje neovisne Hrvatske; valja istaknuti da su teze o: " dogovorenom ratu ", " humanom preseljenju " i citavom nizu drugih lažnih tumacenja nedavne prošlosti, uglavnom pobjegle iz labosa bivših boljševisticih dužnosnika SKH.

Meðutim, neimanje shvacanja ne dokazuje nepostojanje biljke " 26. Do ma kako visokoga stupnja biljka evoluirala, ona nije sposobna shvatiti zivotinjski svijet; to neznanje nije nikakav dokaz da zivotinja ne postoji 27. Zivotinja, makar bila visoko razvijena kao nikada dosad, ne moze zamisliti covjekovu inteligenciju, niti moze shvatiti prirodu njegove duše.

kao sto vidite, evo notica prijatelj mi je pomogao oko shvacanja kako se to treba uciniti... nisam ja to sama u sposobnosti, ipak sam plava violistica koja se samo ganja s slabijim autima od sebe. stvarno ti hvala, mali (to ti je osveta za ono mala u komentaru)