poiliticki kriteriji po kojima se do sada vladalo javnim poduzecima u pravilu je vodio zloupotrebama i kriminalu koji su provodili direktori tih poduzeca u sprezi sa politickim nalogodavcima. primjer hep-a, tlm-a i mostarskog aluminija je jedan od primjera tog nacina upravljanja. u vrijeme (2005 g.) kad je sklopljen taj ugovor izmedju hep-a i tlm, kojim se cijena megavatsata ekektricne energije odredjivala po cijeni aluminija na londonskoj burzi, ta cijena je bila gotovo indenticna trzisnoj, koja je cca.40 eura/megavatsat. problem je nastao kad je 2007 g. tlm gotovo u cjelosti privatiziran od strane hrvatskog konzorcija adriala (feal iz sirokog brijega, zagreb-montaza, dalekovod, aluflex pack iz zadra), jer je vlasnicka struktura tlm pretvorila u privatno poduzece. do tada je tlm bio u drzavnom vlasnistvu. dali je vec tad trebalo raskinuti taj ugovor, to bi trebao istraziti uskok po meni, bez obzira na poziciju koju tlm ima u sibeniku i po kojoj je on izuzetno vazan za taj grad, nije se smilo dopustiti to strujno pogodovanje drzavnog poduzeca (hep-a) prema privatnom poduzecu. kupovinom tlm od strane adrala kupilo se i vecinsko vlasnistvo mostarskog aluminija, jer je sibenski tlm bio vecinski vlasnik te tvornice. tu bi privatizaciju svakako trebao ispitati uskok, jer je obavljena za simbolicnu jednu kunu, uz obavezu otkupa svih dugovanja (sto je i logicno kad kupujes bilo koju firmu) i uz obavezu investiranja 100 milijuna eura u desetogodisnjem razdoblju. po mojim saznanjima, hep je adralu (tlm-u) oprostio sva svoja dotadasnja potrazivanja, koja se mjere u stotinama milijuna kuna. i to bi trebao biti predmet te istrage. medjutim, najvazniji cime se sad bavi uskok,, je to, sto je u periodu 2008 g. i 2009. g. doslo do realnog pada cijene aluminija na svjetskom trzistu sto je (po ugovoru) spustilo cijenu struje prema tlm-u (30 eura/megavatsat u 2008. g i 20 eura/megavatsat u 2009. g) i stvorilo gubitak hep-u, od 600 milijuna kuna u te dvije godine. ako je samo ovo (600 milijuna stete) predmet istrage koju uskok provodi u tlm-u, onda se uskok bavi jos jednom pravosudnom " pekom " jer bi i oni bez pravnog znanja na sudu vrlo jednostavno oborili da se tu radilo o kradji. poslovni ugovor moze biti dobar za obje strane, ali cesto zna biti vrlo los za neku od strana u njemu. to je stvar poslovnog umijeca, a cesto i srece, tako da se ta optuzba vrlo lako moze preimenovati u poslovno losu odluku, za koju je vrlo tesko dokazati da je bila namjerna. uostalom, da je cijena aluminija skocila i da nije bilo te svjetske krize, hep je vrlo lako iz tog ugovora mogao profitirati, a ne imati taj gubitak od 600 milijuna kuna? najvaznije (uz vec navedeno) cime bi se trebao baviti uskok, je da ispita koliko je struje po povlastenoj tarifi izvezeno prema mostarskom aluminiju i koliko je on izvezao sirovine prema tlm-u (u kompenzaciju za tu struju). po mojim saznanjima vuk hamovic i vojin lazarevic koji su hep-u po dugogodisnjem ugovoru prodavali megavatsat struje po 83 eura (po duploj vecoj cijeni od trzisne, jer je mravak (zlo) namjerno sklopio ugovor o kupnji struje u ljetnim mjesecima, kad je struja na trzistu naskuplja i kad svaki bedak zna da je to zbog praznih vodnih akumulacija i da se ljeti kad je struja najskuplja nikad ne sklapaju dugorocni ugovori o kupnji struje), tu struju su nabavljali iz bih, pa kako je i mostarski aluminat u bih, mogao bi se vrlo lako dogoditi ovaj scenarij...